|
Название: Очень важный прецедент Отправлено: abyr от 02 Февраля 2008, 03:46:48 Статья "Мастерхост ответил за zaycev.net":
http://www.procontent.ru/forum/200.html Вкратце: хостился на Мастерхосте сайт, нарушая потихоньку закон об авторских и смежных правах. Правообладатель - "Контент и право" - потребовало сайт закрыть, на что хостер, как водится, ответил, что мол мы не эксперты в авторском праве и не суд, давать оценок законности чьих-то действий не можем, дайте решение суда - закроем. И схлопотал иск. И проиграл его. Теперь Мастерхост обязан выплатить правообладателю 140.000 рублей. За своего клиента. Название: Re:Очень важный прецедент Отправлено: Matrasych от 03 Февраля 2008, 01:41:52 а чем этот "прецедент" важен? :-)
Название: Re:Очень важный прецедент Отправлено: V от 03 Февраля 2008, 02:36:34 А ведь наверняка этот хостер потреблял ещё и электроэнергию от Мосэнерго, вот бы ещё и их привлечь... И ещё провайдеров тех, кто скачивал! И ещё производителей компьютеров тех, кто скачивал. :-\
http://webplanet.ru/news/law/2008/02/01/hoster_copyright.html Цитировать "Вебпланета" попросила прокомментировать эту ситуацию начальника юридического отдела группы компаний "Мастерхост" Сергея Копылова. - Как получилось, что хостер оказался виноват - при наличии владельца сайта? - Пока не знаем, так как объявлена только резолютивная часть постановления апелляционной инстанции, которая звучит как "изменить решение первой инстанции и взыскать с ЗАО "Мастерхост" 140 тысяч рублей и госпошлину". Более на этой стадии процесса никакой информации не выдается. Поэтому выводы "Контента и право", мягко говоря, поспешны. Мотивировочная часть постановления (почему принято такое решение) будет изготовлена судом минимум только через 5 дней, тогда и станет все известно. Это дело в первой инстанции в арбитражном суде г. Москвы выиграл изначально "Мастерхост". Сейчас состоялся пересмотр решения в пользу "Контента и право". Будет еще третья инстанция (кассационная), вот после нее и можно говорить о деле как о состоявшемся. - Будете ли вы оспаривать это решение суда? - Конечно. Уже готовится кассационная жалоба. - Что будут делать хостеры, если такие суды станут массовыми, как обещает фирма "Контент и право"? - Ничего делать не будут. Массового наплыва исков не будет. То что, выигран один иск на один ресурс, еще не говорит о том, что судом будут приниматься аналогичные решения автоматически по всему размещаемому контенту. Можно говорить скорее о неком юридическом курьезе, но никак о наметившейся тенденции. Название: Re:Очень важный прецедент Отправлено: Лебедев Artla Артём от 03 Февраля 2008, 17:06:48 Навеяло :)
Администраторы торрента Pirate Bay обвинены "Шведский прокурор Håkan Roswall огласил обвинения в отношении четырёх лиц, являющихся администраторами TPB. Обвиняемым, возраст которых колеблется от 23 до 37 лет, предъявлено обвинение в пособничестве нарушению авторских прав на 4 единицы программного обеспечения, 9 фильмов и 22 музыкальных композиции. Работа сайта держится на доходах от рекламы. В данном случае, имеет место быть, использование материалов защищённых авторским правом, в коммерческих целях," сказал в своём заявлении прокурор Håkan Roswall. Обвинение утверждает, что сайт генерирует не менее 4 млн. долларов рекламного дохода в год." http://top4top.nnm.ru/administratory_pirate_bay_obvineny Название: Re:Очень важный прецедент Отправлено: Matrasych от 24 Февраля 2008, 20:40:50 нет там никакого прецедента. Но дело проявило несколько важных проблем, хочу их выставить на обсуждение:
1. Нотариус фиксирует содержание на домене в определенный момент времени, Скажите, как определить факт что эта зафиксированная информация находится именно на ресурсах заявленного провайдера? 2. Предположим что есть информация что домен находится на ресурсах данного провайдера, следует вопрос - как определить что зафиксированная информация нотариусом тождественна информации находящейся на ресурсах провайдера? Те кто разбираются в DNS-серверах поймут о чем я :-) Название: Re:Очень важный прецедент Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 25 Февраля 2008, 03:02:34 1. Нотариус фиксирует содержание на домене в определенный момент времени, Скажите, как определить факт что эта зафиксированная информация находится именно на ресурсах заявленного провайдера? Насколько я понимаю, речь о гражданском процессе.На месте истца я бы попросил нотариуса назначить экспертизу и поставить перед экспертом вопрос о провайдере. В принципе, нотариус сам может попробовать провести "осмотр" ответа ДНС-сервера и установить IP-адрес. А принадлежность IP-адреса можно подтвердить письмом от LIR-а. Но это всё, конечно, натяжки. Если подходить по-взрослому, надо строить такую цепочку доказательств: документ от регистратора ДИ про домен и его NS-запись; документ от владельца указанного NS-а про А-запись и IP; документ от регистратора IP-адресов о присвоении IP-адреса. Название: Re:Очень важный прецедент Отправлено: Антон Серго от 25 Февраля 2008, 18:25:55 Нотариус фиксирует содержание на домене в определенный момент времени, Скажите, как определить факт что эта зафиксированная информация находится именно на ресурсах заявленного провайдера? А я еще 5 или 10 лет назад говорил, что никто в этом разбираться не будет. И если Вы через тег вставляете на свою страницу картинку с чужого сайта, все-равно ответит владелец домена со страницей, а не с картинкой.Но это лирика... По сути: меня кажется Вам надо идти по пути запутывания (при необходимости) правосудия, что домен, сайт, хостинг - разные вещи. А владелец хостинга имеет к правонарушению наименьшее отношение. Название: Re:Очень важный прецедент Отправлено: Dimon от 26 Февраля 2008, 12:35:11 Если там нет никакого прецедента, то давайте примеры других подобных случаев.
А еще я лично давно удивляюсь, как так сводобно и так долго работают различные системы публикации контента для скачивания (их куча что на Западе, что в РФ и они занимают высокие строчки хит-парадов по посещаемости) и проекты типа торрентов. Название: Re:Очень важный прецедент Отправлено: Draft от 26 Февраля 2008, 13:49:24 Всему свое время. 8) Две недели назад в Великобритании прошел законопроет (а на прошлой должен уже вступить в действие) об ответственности за скачивание контента. Система трех-"чегото-то". Сначала провайдер должен предупредить лицо, скачивающее, затем - строго предупредить, затем отключить и передать данные в органы. Контроль за скачиванием - на... провайдера 8)
Название: Re:Очень важный прецедент Отправлено: Андрей С.В. от 26 Февраля 2008, 20:25:42 Всему свое время. 8) Две недели назад в Великобритании прошел законопроет (а на прошлой должен уже вступить в действие) об ответственности за скачивание контента. Система трех-"чегото-то". Сначала провайдер должен предупредить лицо, скачивающее, затем - строго предупредить, затем отключить и передать данные в органы. Контроль за скачиванием - на... провайдера 8) Ссылка на этот закон в любом виде или на сообщение в СМИ имеется? Название: Re:Очень важный прецедент Отправлено: Draft от 26 Февраля 2008, 20:44:37 есть. сброшу реквизиты статьи через пару часов. дома она
Название: Re:Очень важный прецедент Отправлено: Draft от 27 Февраля 2008, 10:42:19 Вот упомянутая статья из The Times, Tuesday February 12 2008
Users face Net ban in crackdown on pirates http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/tech_and_web/the_web/article3353387.ece Название: Re:Очень важный прецедент Отправлено: Advokat от 27 Февраля 2008, 11:26:14 Коллеги все это прекрасно, но Контент и право до сих пор не выложили указанное решение, что говорит о том, что написано оно таким образом, что применить его где-либо просто будет невозможно.
Насколько мне известно к Мастерхост было предъявлено обвинение о нарушении права на доведение по кабелю, что само по себе несколько притянуто за уши :) А дело было непростым и долгим, Зайцы зарегистрированы на явно подставную фирму нигде не числяться почту не получают, поэтому на Мастрерхост просто повесили всех собак. А зайцы как работали, так и работают, обратить взыскание на доменное имя у Контент и право вряд ли получится, так как требуется как минимум наличие квалифицированных юристов, а последний по моим сведениям покинул их, так что даже интересно получается, суд ради суда ;D Название: Re:Очень важный прецедент Отправлено: Matrasych от 02 Марта 2008, 13:06:27 это суды ради пиара.
"остальное стерто из соображений политкорректности" :-) Название: Re:Очень важный прецедент Отправлено: Антон Серго от 02 Марта 2008, 14:48:44 Коллеги, не в первый раз на форуме присутствуют обе стороны судебного разбирательства, однако как и прежде я призываю всех к политкорректности.
Коллеги, вы же не в суде. ;) Название: Re:Очень важный прецедент Отправлено: Андрей С.В. от 03 Марта 2008, 13:23:48 Если Антон прав и на форуме присутствуют представители "Контент и право", прошу выложить обсуждаемое решение суда на форум или выслать в личку!!!
[Draft/b], спасибо любопытно... |