Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Компьютерные преступления => Тема начата: elektrik от 04 Февраль 2008, 12:15:02



Название: Узнать мнение профессионалов (ст.272, ч.1)
Отправлено: elektrik от 04 Февраль 2008, 12:15:02
Всем доброго времени суток!
Сегодня следватель вручил постановление о проведении "компьютерно-технической криминалистической экспертизы", хотелось бы узнать мнение профессионалов по поставновке
вопросов следователем и как потом подтверждать или опровергать заключение эксперта, какие можно предпринять контрмеры.

http://cizya.narod.ru/1.JPG  
http://cizya.narod.ru/2.JPG
http://cizya.narod.ru/3.JPG
картинки постановления


Название: Re:Узнать мнение профессионалов (ст.272, ч.1)
Отправлено: Igor Michailov от 04 Февраль 2008, 18:11:59
Бедный эксперт.


Название: Re:Узнать мнение профессионалов (ст.272, ч.1)
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 04 Февраль 2008, 20:30:09
хотелось бы узнать мнение профессионалов по поставновке
вопросов следователем и как потом подтверждать или опровергать заключение эксперта, какие можно предпринять контрмеры.
По-моему, вполне грамотные вопросы. Формулировки со знанием дела заимствованы из моих образцов 1998-1999 годов - одновременно и официозные, и понятные для "технаря".

На месте следователя я бы ещё добавил вопрос про используемые этими компьютерами IP-адреса и про наличие на НЖМД определённых логинов и паролей в любом (в том числе, скрытом) виде.

На месте адвоката я бы попросил добавить вопросы о программах для удалённого управления исследуемым компьютером, а также о том, использовались ли эти компьютеры строго индивидуально, или есть следы нескольких различных пользователей. Ну, может быть, ещё вопрос, в каком виде поступили объекты на экспертизу (наличие печатей, возможность включить, изменить информацию без нарушения их целостности).


Название: Re:Узнать мнение профессионалов (ст.272, ч.1)
Отправлено: elektrik от 05 Февраль 2008, 03:41:17
компьютеры были закинуты в коробку, без опечатывания устройств ввода информации и блока питания.

После подписания бумажки о вручении мне постановления о начале экспертизы, можно задавать вопросы о программах удалённого управления и в каком состоянии поступили компьютеры?

Я так понимаю,  что если у меня найдут IP-scaner, NMAP, xSpider, Radmin все эти программы будут квалифицированны по 273 статье, как программы для проникновения на удалёныые компьютеры.


Название: Re:Узнать мнение профессионалов (ст.272, ч.1)
Отправлено: f_s_b_37 от 05 Февраль 2008, 03:41:53
не знаю, вопросы может и грамотные, а вот все что перед ними откровенный бред. "ip-сканер" (в кавычках, может я такой темный но сомневаюсь в существовании этой программы), а тем более позволяющей "копировать для личного использования логины и пароли".
Насколько я понял, что тут управление К не участвовало, т.е сии перлы родило обычное ОВД. Отсюда вопрос, почему управление К не берет все дела по своей тематике, и как они выбирают себе дела?


Название: Re:Узнать мнение профессионалов (ст.272, ч.1)
Отправлено: Mimohodom от 05 Февраль 2008, 09:55:40
Зря Вы так о "К"  думаете :) они такие вещи мочат, что то, что написано ет еще цветочки, я щас чуть позже сканы сообщений о возбуждений моих УД выложу, вот там вообще обасака :))


Название: Re:Узнать мнение профессионалов (ст.272, ч.1)
Отправлено: elektrik от 05 Февраль 2008, 11:56:51
Там ещё эксперту надо будет определить квалификацию того кто устанавливал софт на мои компьютеры, т.е. меня, это как это интересно он сможет сделать, меня на тесты вызовет.

Хотелось бы мне посматреть как работники отдела "К" смогут накопировать для личного пользования тайным сканированием разместив IP-Scaner в глобальной сети Интернет паролей пользователей DSL.

Хотя я следователю даже чистосердечное признание написал что и как я делал, но увы, это получается ГЛАС ВОПИЮЩЕГО В ПУСТЫНЕ.