Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => ст.146 УК РФ => Тема начата: Валиуллин Салават от 07 Апрель 2008, 10:23:47



Название: Любой ущерб требует подтверждения?
Отправлено: Валиуллин Салават от 07 Апрель 2008, 10:23:47
У меня написан иск, а никакого подтверждения ущерба нет:
1) Нет расходов на восстановление нарушенного права (в связи с отсутствием доказательств)
2) Нет реального ущерба (в связи с отсутствием имущества как такового)
3) Нет упущенной выгоды (в связи с отсутствием доказательств)

Основа обвинения получается не имеет никакого обоснования...

Цитата из обвинительного заключения (аффтарская орфография сохранена):
Показания потерпевшего Пучинского Е.В., согласно которым он является официальным представителем ЗАО "Аскон" в Республике Башкортостан. В ноябре месяце 2007 г. ему стало известно, что 22.11.2007 г., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела "К" Управления при МВД РБ "проверочная закупка" программного обеспечения на системный блок, задержан Валиуллин С.Р. Ущерб от действий Валиуллина по установке. программы "Компас 3D V9" составляет 443520 руб. (л.д. 94-95)


Название: Re:Любой ущерб требует подтверждения?
Отправлено: Сергей Середа от 07 Апрель 2008, 10:47:07
У меня написан иск, а никакого подтверждения ущерба нет:
1) Нет расходов на восстановление нарушенного права (в связи с отсутствием доказательств)
2) Нет реального ущерба (в связи с отсутствием имущества как такового)
3) Нет упущенной выгоды (в связи с отсутствием доказательств)

Основа обвинения получается не имеет никакого обоснования...

Цитата из обвинительного заключения (аффтарская орфография сохранена):
Показания потерпевшего Пучинского Е.В., согласно которым он является официальным представителем ЗАО "Аскон" в Республике Башкортостан. В ноябре месяце 2007 г. ему стало известно, что 22.11.2007 г., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела "К" Управления при МВД РБ "проверочная закупка" программного обеспечения на системный блок, задержан Валиуллин С.Р. Ущерб от действий Валиуллина по установке. программы "Компас 3D V9" составляет 443520 руб. (л.д. 94-95)

Во-первых, здесь необходимо определиться, о чём мы говорим.

Если речь идёт о гражданском иске о возмещении ущерба, то можно говорить об упущенной выгоде (т.к. считается что, якобы, человек, купивший "пиратский" продукт, в противном случае купил бы легальный).
Но, в любом случае, истец должен предъявить какие-то доказательства.

В то же время, в случае контрольной закупки ситуация довольно интересная. Продажа продукта, получается, ненастоящая, милиция вам деньги заплатила только чтобы себе доказательство обеспечить, следовательно, ни о какой упущенной выгоде, по сути, говорить не приходится...

Если же Вы имеете в виду уголовное дело (о чём можно предположить по процитированному Вами отрывку из обвинительного заключения), то тут всё по-другому. Из ч.ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ слово "ущерб" давным-давно исключили, речь в этой статье теперь идёт о размере проавонарушения, а вовсе не о размере понесённого пострадавшей стороной ущерба. То, что до сих пор в материалах уголовных дел по ч.ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ до сих пор используется понятие "ущерб", говорит лишь о том, что наши правоохранители либо не очень-то читают законы либо просто не очень внимательно копируют материалы прошлых лет.
В этом случае, во-первых, можно указать, что сторона обвинения говорит об ущербе, который не имеет никакого отношения к делу.
Что же касается размера правонарушения, то они должны его доказать, т.е. документально подтвердить (допустим, текущим прейскурантом "Компаса" с подписью ген. директора и печатью компании или же результатами товароведческой экспертизы) .