Форум ''Интернет и Право''

Во всех темах об использовании нелицензионного ПО, которые были здесь описаны,  в качестве правообладателей, которым нанесен ущерб выступали следующие фирмы: Microsoft, Adobe, Corel, 1C, Abby.

Как обстоят дела с проверкой лицензионности мелких программ и утилит - The Bat, WinZip, Nero, Total Commander?

И как доказывается факт их нелицензионности? Например, если у компании-разработчика нет представительства в России и покупка серийника возможна только через интернет.

Это административное правонарушение (ст.7.12 КоАП). Такими делами, насколько мне известно, никто не занимается.

Это как в анекдоте: "одна старушка - 10 копеек, две старушки - 20 копеек".
Не будем  показывать пальцем на конкретные варезные сервера, но, при очень большой жадности и тупости можно и на уголовную статью себе срок наскрести.
 ;D

Для этого надо телодвижения со стороны правообладателей. А если таких нет, либо они не входят в НП ППП :), то вероятность низкая. Вообще, гоняют именно за софт членов НП ППП, на их список и надо ориентироваться.

Кстати на популярных сборках Alkid, Hiren's - WinPE и куча утилит для реанимации системы (штатные диски Windows для восстановления почти бесполезны). С ними как дело обстоит ? Сборка зверь наверно не самое лучшее, ибо содержит много вражеского софта.

Без дисков никуда, хотя там немало программ нелицензионных, они как правило не дорогие и набрать" сумму" мало реально. Но ..кто его знает что кому взбредет... Надо заниматься конечно вопросом.

не подпадает под состав 146ук

а использование на личном компьютере софта попадает под 146 ?

Кстати, вполне можно обходиться и бесплатным ПО. LibreOffice новый отличная штука, остальные программы и утилиты также в бесплатном варианте есть. Пользователю больше и не надо. Если не использовать вражеские AutoCAD, 1C, Аскон и иже с ними - всё законно легально и красиво.

Без участия правообладателя - прямого или косвенного - никакое дело по таким программным продуктам невозможно. Кстати, и по не-мелким программам тоже. Есть узкоспециализированные программы, стоящие нехилую сумму в зелени, но формально на рынок в РФ не выходившие, посему правообладатели никаких представителей в РФ не имеют. И наши "органы" ничего с пиратскими копиями таких программ сделать не смогут.

WinPE не подпадает под 146 УК ?
Это еще почему? Аргументируйте пожалуйста.

ты его не воспроизвел (а купил в неустановленное время в неустановленном месте), в целях сбыта его не хранил.

А если использовал его для проведения ремонта, но не устанавливал и не сбывал ?

А как же тогда Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»

4. Незаконным по смыслу статьи 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания.
Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав.
Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера)...

Программа для ЭВМ это произведение или фонограмма?

Конечно произведение.

это не "использование ОАП"