Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => ст.146 УК РФ => Тема начата: FAN от 02 Июнь 2008, 04:48:30



Название: Доказательства по ст.146 и 272
Отправлено: FAN от 02 Июнь 2008, 04:48:30
Возможно ли привлечение к ответственности за установку нелицензионной программы в случае, если оплата за установку производилась не наличными деньгами, а путем перевода денег на счет в банке, или на баланс сотового телефона,, или пополнение интернет-баланса? Ведь в этом случае у установщика невозможно изъять купюры с заранее отснятыми номерами. Возможны ли в данных случаях доказательства вины?. Спасибо.


Название: Re:Доказательства по ст.146 и 272
Отправлено: Mimohodom от 02 Июнь 2008, 09:30:53
Имхо, а какая разница ? даже если установка производилась бесплатно , то можно подтянуть.


Название: Re:Доказательства по ст.146 и 272
Отправлено: chernov_valera от 02 Июнь 2008, 11:59:35
Установка программ стоимостью от 50000 рублей повлечет привлечение к ответственности в рамках уголовного наказания (извлечение выгоды необязательно), установка программ стоимостью до 50000 рублей оцениться статьей административного кодекса (обязательно доказать извлечение выгоды). По желанию трудящихся докажут все, так как будут заказывать тебе люди в штатском и свои платежки они и приложат к делу  ;)


Название: Re:Доказательства по ст.146 и 272
Отправлено: Mimohodom от 02 Июнь 2008, 12:44:47
ну может по 146 и верно, от тока не надо забывать про 272.


Название: Re:Доказательства по ст.146 и 272
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 02 Июнь 2008, 16:35:02
Ведь в этом случае у установщика невозможно изъять купюры с заранее отснятыми номерами. Возможны ли в данных случаях доказательства вины?.
Мне кажется, что драгоценный единочаятель больше интересовался практическим попаданием на проверочную закупку, чем теоретическим аспектом.

В этом отношении можно сказать так. Работники милиции, проводящие проверочные закупки, не практикуют иной оплаты кроме наличных. Прочие признаки засады описаны нашим уважаемым PVP вот здесь (http://www.duralex.org/2008/04/10/klassika-razvodov-ili-podstava-faq/).


Название: Re:Доказательства по ст.146 и 272
Отправлено: FAN от 02 Июнь 2008, 19:37:47
Уважаемый Николай Николаевич, к слову, "драгоценный единочаятель" уже был под следствием ввиду установки 1С Торговля и склад (к моменту суда постепенно превратившейся в общепринятую в таких случаях Комплексную поставку). Дело закончилось примирением в суде ввиду возмещения ущерба правообладателю в размере 45000рублей (изначально требовалось 90000 руб) и общим выплатам на работу адвоката в размере 60000 рублей.
Вот и интересуюсь теперь, а что если бы....то есть как мог бы избежать привлечения....


Название: Re:Доказательства по ст.146 и 272
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 02 Июнь 2008, 21:52:35
Уважаемый Николай Николаевич, к слову, "драгоценный единочаятель" уже был под следствием ввиду установки 1С Торговля и склад (к моменту суда постепенно превратившейся в общепринятую в таких случаях Комплексную поставку). Дело закончилось примирением в суде ввиду возмещения ущерба правообладателю в размере 45000рублей (изначально требовалось 90000 руб) и общим выплатам на работу адвоката в размере 60000 рублей.
Вот и интересуюсь теперь, а что если бы....то есть как мог бы избежать привлечения....
Иными словами, подданый отказывается признать себя заблужденцем? Он намеревается продолжить противуправные деяния и желает получить содействие "совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации"? ;) Угадайте, откуда цитата.


Название: Re:Доказательства по ст.146 и 272
Отправлено: FAN от 03 Июнь 2008, 04:24:21
Цитата, конечно, из УК.
вы правы, заблужденцем себя не считаю, поскольку имею кардинально отличающееся от законодательства мнение на авторское право. Но, нравится-не нравится закон, но он есть и его приходится соблюдать.
А то, что интересуюсь способами ухода от ответственности...это просто возникший на стадии следствия интерес, переросший в регулярное чтение данного форума. Поверьте, при доходе от занятия компьютерным сервисом в 15-20 тыс руб (в моем городе) в месяц и понесенных затратах в 105 тыс руб на адвоката и компенсацию ущерба - это очень чувствительно для семейного бюджета. После этого абсолютно не возникает желания идти на какой-то риск и продолжать установку нелицензионного софта. Для человека, впервые имеющего дело с правоохранительными органами, эмоций хватило и больше не требуется :)


Название: Re:Доказательства по ст.146 и 272
Отправлено: pvp от 03 Июнь 2008, 15:24:05
Уважаемый Николай Николаевич, к слову, "драгоценный единочаятель" уже был под следствием ввиду установки 1С Торговля и склад (к моменту суда постепенно превратившейся в общепринятую в таких случаях Комплексную поставку).
Не понял. Это как -- программу подменили? Или эксперт написал от балды?


Название: Re:Доказательства по ст.146 и 272
Отправлено: chernov_valera от 03 Июнь 2008, 17:10:43
ну может по 146 и верно, от тока не надо забывать про 272.
По большому счету ст.272 к нарушению авторских прав отношения не имеет. В вопросе о неправомерном доступе речи не велось, если конечно программа 1 с им не была переделана (разными методами).


Название: Re:Доказательства по ст.146 и 272
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 03 Июнь 2008, 20:03:51
По большому счету ст.272 к нарушению авторских прав отношения не имеет. В вопросе о неправомерном доступе речи не велось, если конечно программа 1 с им не была переделана (разными методами).
А если была "переделана"?

Уж не хочет ли многоуважаемый оппонент сказать, что неразрешённая правообладателем переработка программы для ЭВМ (п.9 ч.2 ст.1270 ГК) или устранение технических средств защиты авторских прав (п.1 ч.2 ст.1299 ГК) можно квалифицировать по ст.272 УК?  >:(


Название: Re:Доказательства по ст.146 и 272
Отправлено: FAN от 04 Июнь 2008, 03:40:39
Уважаемый Николай Николаевич, к слову, "драгоценный единочаятель" уже был под следствием ввиду установки 1С Торговля и склад (к моменту суда постепенно превратившейся в общепринятую в таких случаях Комплексную поставку).
Не понял. Это как -- программу подменили? Или эксперт написал от балды?

А вы полистайте данный форум и почитайте приговоры. В большинстве случаев любые версии 1С, не дотягивающие по стоимости до заветных 50000, превращаются на следствии и затем в приговоре в Комплексную поставку. Добиться присутствия при проведении экспертизы практически невозможно. Мне удалось добиться только повторной экспертизы с моими (и адвоката) поставленными вопросами. Но проводил её тот же эксперт, что и первую.


Название: Re:Доказательства по ст.146 и 272
Отправлено: FAN от 04 Июнь 2008, 03:43:26
По большому счету ст.272 к нарушению авторских прав отношения не имеет. В вопросе о неправомерном доступе речи не велось, если конечно программа 1 с им не была переделана (разными методами).
А если была "переделана"?

Уж не хочет ли многоуважаемый оппонент сказать, что неразрешённая правообладателем переработка программы для ЭВМ (п.9 ч.2 ст.1270 ГК) или устранение технических средств защиты авторских прав (п.1 ч.2 ст.1299 ГК) можно квалифицировать по ст.272 УК?  >:(

Думаю, автор цитаты все же имел ввиду установку крэка или патча.


Название: Re:Доказательства по ст.146 и 272
Отправлено: chernov_valera от 05 Июнь 2008, 10:32:32
Уж не хочет ли многоуважаемый оппонент сказать, что неразрешённая правообладателем переработка программы для ЭВМ (п.9 ч.2 ст.1270 ГК) или устранение технических средств защиты авторских прав (п.1 ч.2 ст.1299 ГК) можно квалифицировать по ст.272 УК?  >:(

Речь не об этом, хотя если как посмотреть, но про ст.273 можно поговорить правда я незнаю как программу активировали все зависет от конкретного случая.


Название: Re:Доказательства по ст.146 и 272
Отправлено: pvp от 15 Июнь 2008, 14:10:42
А вы полистайте данный форум и почитайте приговоры. В большинстве случаев любые версии 1С, не дотягивающие по стоимости до заветных 50000, превращаются на следствии и затем в приговоре в Комплексную поставку.
Потому что милиция прекрасно знает, сколько какая программа стоит, и просит установить то, что дороже.