Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => ст.146 УК РФ => Тема начата: Primus от 12 Июнь 2008, 19:00:55



Название: Статья 146 - разводят или нет?
Отправлено: Primus от 12 Июнь 2008, 19:00:55
Классика жанра - звонок с просьбой поставить автокад, фотошоп, винду и офис.

Приезжаю, ставлю, появляются люди в сером. Говорят, что велась видеосъемка и аудиозапись.

Изымают винт, на который все ставилось, все мои диски и флэшку. На дисках кучи софта.

Протокол изъятия не составляли, понятых не было, сдуру подписал объяснения в отделе, где написано "устанавливал нелицензионное ПО". Да еще и чистуху накатал, в которой написал, что поставил винду оем и софт в "ознакомительной версии".

От чистухи можно отказаться, как я понимаю, да и вообще от всех показаний.

Есть подозрение, что опера просто бомбят и предложат решить вопрос полюбовно. Но не факт. Понятно, что бежать к адвокатам. А так, в принципе, что пока у меня вырисовывается?


Название: Re:Статья 146 - разводят или нет?
Отправлено: Draft от 12 Июнь 2008, 20:06:11
ИМХО Собственно протокол и не нужен - речь об админке уже не идет. Дальше последует рапорт и возбуждение. Своими руками себе уже написали более чем. Адвоката и немедленно. Буду искренне рад если я ошибся в своих предположениях.


Название: Re:Статья 146 - разводят или нет?
Отправлено: Primus от 12 Июнь 2008, 20:16:38
Ну пока дело не возбуждено.

Если потом отказываться от всех своих слов?


Название: Re:Статья 146 - разводят или нет?
Отправлено: Draft от 12 Июнь 2008, 20:57:17
Не успокаивайте себя. Либо доить будут под угрозой, либо возбудят, что наиболее вероятно. Для них оно перспективное, а это стопроцентная палочка.  Немедленно сейчас ищите и встречайтесь с адвокатом. В любом форуме вам дадут лишь общие представления о той глупости в которую вы попали и о путях выхода. В любом случае, РЕАЛЬНУЮ защиту может сделать только адвокат на месте. Самолечение чревато


Название: Re:Статья 146 - разводят или нет?
Отправлено: Primus от 12 Июнь 2008, 23:31:50
Повязали сегодня, сейчас выходные, в понедельник все отправляют на экспертизу. В понедельник же буду созваниваться с адвокатом.

В принципе, хорошо хоть под 272 до кучи не попадаю.


Название: И еще вопрос
Отправлено: Primus от 12 Июнь 2008, 23:48:28
Если я буду давить на то, что деньги брал не за установку софта, а за монтаж железа и установку драйверов - это все пуки в воду?


Название: Re:И еще вопрос
Отправлено: Сергей Середа от 13 Июнь 2008, 10:20:27
Если я буду давить на то, что деньги брал не за установку софта, а за монтаж железа и установку драйверов - это все пуки в воду?

В формулировке ч.2 ст. 146 написано: "Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере".
А в Постановлении Пленума ВС №14 от 26 апреля 2007 г. указано: "Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет). Наличие у лица цели сбыта может подтверждаться, в частности, нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах и т.п., количеством указанных предметов".

Так что хоть бесплатно ставь пиратку, хоть платно - разницы нет.



Название: Re:Статья 146 - разводят или нет?
Отправлено: Igor Michailov от 13 Июнь 2008, 10:35:37
В принципе, хорошо хоть под 272 до кучи не попадаю.
Лиха беда - начало :( Потом "добавят".


Название: Re:Статья 146 - разводят или нет?
Отправлено: Primus от 13 Июнь 2008, 12:59:27
Еще вопрос - тонны софта на изъятых носителях - это все, вилы?

Или считать будут только то, на сколько я наустанавливал на тот комп?



Название: Re:Статья 146 - разводят или нет?
Отправлено: Igor Michailov от 13 Июнь 2008, 15:23:27
Будут считать по тому софту правообладателей которого смогут найти в России.


Название: Re:Статья 146 - разводят или нет?
Отправлено: Primus от 13 Июнь 2008, 15:44:59
Что делать с этим?

Упирать на то, что диск был куплен ниезвестно где, для ознакомительного использования, что там - вообще пока не знаю, еще не смотрел, никуда ничего не устанавливал?


Название: Re:Статья 146 - разводят или нет?
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 14 Июнь 2008, 12:04:50
Что делать с этим?

Упирать на то, что диск был куплен ниезвестно где, для ознакомительного использования, что там - вообще пока не знаю, еще не смотрел, никуда ничего не устанавливал?
От ваших показаний мало что зависит. Словам подозреваемого не принято придавать значения.

Есть три основных стратегии. 1.С помощью адвоката добиваться прекращения дела на основе процессуальных нарушений, экспертизы, мнения специалиста и т.п.  2. Решать вопрос со следователем. 3. Признаваться и каяться.

Второй вариант очень дорогой. Первый чуть дешевле. Третий совсем бесплатно.


Название: Re:Статья 146 - разводят или нет?
Отправлено: pirat от 18 Октябрь 2008, 17:03:26

От ваших показаний мало что зависит. Словам подозреваемого не принято придавать значения.

Есть три основных стратегии. 1.С помощью адвоката добиваться прекращения дела на основе процессуальных нарушений, экспертизы, мнения специалиста и т.п.  2. Решать вопрос со следователем. 3. Признаваться и каяться.

Второй вариант очень дорогой. Первый чуть дешевле. Третий совсем бесплатно.

Респект. Ответ очень грамотный. )