Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Авторское право, программное обеспечение => Тема начата: pupkin от 29 Июнь 2008, 10:28:26



Название: объявление продаже контрафакта
Отправлено: pupkin от 29 Июнь 2008, 10:28:26
Зачастую правообладатели мне жалуются на размещение где то кем то объявления о продаже дисков с пиратским ПО либо рекламы об установке оного по заказу. Собственно вопрос - является ли само объявление (реклама) фактом конрафакта и надо ли мне как провайдеру на него реагировать в плане закрытия такого ресурса?

Я к примеру сильно сомневаюсь что мне на подобное надо вообще реагировать, особенно в свете последней дискуссии о разнице информации и объектов ИС. Реклама - это же информация и на нее не распространяется режим охраны ИС или как?


Название: Re:объявление продаже контрафакта
Отправлено: Igor Michailov от 29 Июнь 2008, 16:38:54
Прямо чтоли так и пишут, что устанавливают контрафактное ПО? Или это правообладатель сам "додумывает"?


Название: Re:объявление продаже контрафакта
Отправлено: pupkin от 29 Июнь 2008, 16:48:03
конечно додумывают, кто ж в здравом уме это в объявлении напишет


Название: Re:объявление продаже контрафакта
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 29 Июнь 2008, 16:58:11
...надо ли мне как провайдеру на него реагировать в плане закрытия такого ресурса?
Что значит, "надо"? Тут всё зависит от того, хочет ли провайдер реагировать. Если не хочет, то юрист вам за умеренную платут составит ответ, убедительно отправляющий жалобщика в соответствующую далёкую инстанцию. А если напротив, провайдер ищет повод избавиться от клиента, который денег приносит - шиш, а проблем - вагон, то юрист вам за умеренную плату... Ну, вы поняли.  ;)


Название: Re:объявление продаже контрафакта
Отправлено: pupkin от 29 Июнь 2008, 17:07:34
скажем так... я сам юрист и в данном случае я определяю политику провайдера в подобных случаях. Проблема в том, что я сам не могу определиться на этом конкретном примере.


Название: Re:объявление продаже контрафакта
Отправлено: Igor Michailov от 29 Июнь 2008, 19:54:58
ИМХО Было бы логично предположить, что рассмотрению провайдером подлежат только те жалобы правообладателей которые подкреплены соответствующими документами (например, нотариально заверенной копией извещения от следователя  о возбуждении УД в отношении гражданина рекламирующего свои сомнительные услуги по факту нарушения им АП обратившегося к Вам правообладателя). Все прочие жалобы "правообладателей" подлежат немедленному помещению в мусорную корзину.


Название: Re:объявление продаже контрафакта
Отправлено: Draft от 29 Июнь 2008, 20:48:43
+ИМХО Возможно в контексте п.7 ч. 1 ст. 7 Закона РФ О рекламе? 8) Ясно, "фактом контрафакта" она не является, но .... посмотреть


Название: Re:объявление продаже контрафакта
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 30 Июнь 2008, 01:24:27
я сам юрист и в данном случае я определяю политику провайдера в подобных случаях.
Защищать ли этого клиента или напротив, защищать общество от этого клиента - это вообще не вопрос права. Это вопрос бизнеса. Директор определяет отношение к клиенту - юрист ищет возможности.

Все прочие жалобы "правообладателей" подлежат немедленному помещению в мусорную корзину.
Такая крайность тоже вредна. Я так пробовал, когда работал в маленьком интернет-провайдере. >:( Начнёшь поступать строго по закону, защищать своих клиентов от всяких наездов - молва быстро распространится. И слетятся к такому доброму провайдеру все пираты, спамеры и фишеры, чтоб за три копейки получить полный гарнитур прав человека и мешок презумпции добросовестности. А прайс-то у провайдера на это не рассчитан!


Название: Re:объявление продаже контрафакта
Отправлено: guru от 01 Июль 2008, 01:07:03
ИМХО Было бы логично предположить, что рассмотрению провайдером подлежат только те жалобы правообладателей которые подкреплены соответствующими документами (например, нотариально заверенной копией извещения от следователя  о возбуждении УД в отношении гражданина рекламирующего свои сомнительные услуги по факту нарушения им АП обратившегося к Вам правообладателя). Все прочие жалобы "правообладателей" подлежат немедленному помещению в мусорную корзину.
вот здесь я с Вами полностью не согласна.
сейчас с принятием ч.4 ГК у правообладателей появились колосальные возможности по отстаиванию своих прав!
В соответствии с новым законодательством введена норма относительно изъятия оборудования в случае обнаружения на нём не только признаков контрафактности, но иных нарушений авторского права. При этом, данная норма рассматривается не только как мера ответственности, но и как способ защиты/обеспечения. понимаете о чём я?
поэтому провайдеры до принятия соответствующего разъяснения к этой норме, реально сейчас постоянно находятся под угрозой такого изъятия. вы даже не сможете судебным приставам исполнителеям что-либо доказать... :(


Название: Re:объявление продаже контрафакта
Отправлено: Igor Michailov от 01 Июль 2008, 03:52:24
вот здесь я с Вами полностью не согласна.
Конституция РФ
"...Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
…"

Уголовно-процессуальный Кодекс РФ

"...Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
…"

Закон "О защите прав потребителей" вроде тоже никто не отменял.
 ::)


Название: Re:объявление продаже контрафакта
Отправлено: guru от 01 Июль 2008, 21:43:50
Конституция РФ
"...Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Игорь! а давайте вспомним ГК? ;)
у нас есть привлечение к гражданской ответственности без вины владельца источника повышенной опасности.
и потом, описанная мной выше норма из ч.4 ГК говорит об изъятии не только как одной из мер ответственности, но и как о способе защиты/обеспечения. это большая новелла в гражданском законодательстве!
в связи с этим мне очень жалко "добросовестных" провайдеров.