Форум ''Интернет и Право''

Зачастую правообладатели мне жалуются на размещение где то кем то объявления о продаже дисков с пиратским ПО либо рекламы об установке оного по заказу. Собственно вопрос - является ли само объявление (реклама) фактом конрафакта и надо ли мне как провайдеру на него реагировать в плане закрытия такого ресурса?

Я к примеру сильно сомневаюсь что мне на подобное надо вообще реагировать, особенно в свете последней дискуссии о разнице информации и объектов ИС. Реклама - это же информация и на нее не распространяется режим охраны ИС или как?

Прямо чтоли так и пишут, что устанавливают контрафактное ПО? Или это правообладатель сам "додумывает"?

конечно додумывают, кто ж в здравом уме это в объявлении напишет

Что значит, "надо"? Тут всё зависит от того, хочет ли провайдер реагировать. Если не хочет, то юрист вам за умеренную платут составит ответ, убедительно отправляющий жалобщика в соответствующую далёкую инстанцию. А если напротив, провайдер ищет повод избавиться от клиента, который денег приносит - шиш, а проблем - вагон, то юрист вам за умеренную плату... Ну, вы поняли.  ;)

скажем так... я сам юрист и в данном случае я определяю политику провайдера в подобных случаях. Проблема в том, что я сам не могу определиться на этом конкретном примере.

ИМХО Было бы логично предположить, что рассмотрению провайдером подлежат только те жалобы правообладателей которые подкреплены соответствующими документами (например, нотариально заверенной копией извещения от следователя  о возбуждении УД в отношении гражданина рекламирующего свои сомнительные услуги по факту нарушения им АП обратившегося к Вам правообладателя). Все прочие жалобы "правообладателей" подлежат немедленному помещению в мусорную корзину.

+ИМХО Возможно в контексте п.7 ч. 1 ст. 7 Закона РФ О рекламе? 8) Ясно, "фактом контрафакта" она не является, но .... посмотреть

Защищать ли этого клиента или напротив, защищать общество от этого клиента - это вообще не вопрос права. Это вопрос бизнеса. Директор определяет отношение к клиенту - юрист ищет возможности.

Такая крайность тоже вредна. Я так пробовал, когда работал в маленьком интернет-провайдере. >:( Начнёшь поступать строго по закону, защищать своих клиентов от всяких наездов - молва быстро распространится. И слетятся к такому доброму провайдеру все пираты, спамеры и фишеры, чтоб за три копейки получить полный гарнитур прав человека и мешок презумпции добросовестности. А прайс-то у провайдера на это не рассчитан!

вот здесь я с Вами полностью не согласна.
сейчас с принятием ч.4 ГК у правообладателей появились колосальные возможности по отстаиванию своих прав!
В соответствии с новым законодательством введена норма относительно изъятия оборудования в случае обнаружения на нём не только признаков контрафактности, но иных нарушений авторского права. При этом, данная норма рассматривается не только как мера ответственности, но и как способ защиты/обеспечения. понимаете о чём я?
поэтому провайдеры до принятия соответствующего разъяснения к этой норме, реально сейчас постоянно находятся под угрозой такого изъятия. вы даже не сможете судебным приставам исполнителеям что-либо доказать... :(

Конституция РФ
"...Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
…"

Уголовно-процессуальный Кодекс РФ

"...Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
…"

Закон "О защите прав потребителей" вроде тоже никто не отменял.
 ::)

Игорь! а давайте вспомним ГК? ;)
у нас есть привлечение к гражданской ответственности без вины владельца источника повышенной опасности.
и потом, описанная мной выше норма из ч.4 ГК говорит об изъятии не только как одной из мер ответственности, но и как о способе защиты/обеспечения. это большая новелла в гражданском законодательстве!
в связи с этим мне очень жалко "добросовестных" провайдеров.