Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => ст.146 УК РФ => Тема начата: VAKULA от 04 Октябрь 2008, 18:29:34



Название: Что делать сисадмину?
Отправлено: VAKULA от 04 Октябрь 2008, 18:29:34
Говорят, что самые типичные русские вопросы - "Кто виноват?" и "Что делать?"

Ну а как же поступить сисадмину, чтобы исправить ту дурацкую ситуацию, в которую он порой может или уже попал  даже без всякого умысла и выгоды?
Как я понял, стук на фирму и чистосердечное признание  ничего хорошего сисадмину не даст. Разве что подтвердит групповуху?

Допустим,  дело идет к тому, что надо уходить, ибо руководство придерживается линии "экономии" на лицензиях, и ясно видно, что при "шухере" безусловно все свалят на сисадмина. Уйти просто так и оставить все установленное тобой и даже твоими предшественниками ПО в такой ситуации - как-то глупо. Ведь надо исправить ситуацию.
Напрашивается вариант - стереть все контрафактное ПО. При этом, конечно, оставив всю полезную и нужную для фирмы информацию. Базы, таблицы, доки и т д.
То, что руководство, будет взбешено и возможные последствия могут быть непредсказуемы для здоровья, понятно, но я не об этом, хотя тоже интересно.
На правовом поле имеются ли у руководства основания предъявить такому сисадмину какие-то претензии или нет? Естественно, сисадмин будет утверждать, что все это время был уверен, что фирма использует легальное ПО, но вот поговорил с директором, понял, что был обманут, предложил директору срочно стереть такое ПО и закупить лицензии, был мягко говоря послан, и после такого разговора стер все нелегальное ПО ибо считает, что Закон нельзя нарушать, а раз нарушил, будучи обманут, то решил исправить ситуацию. Естественно, предварительно в этом ключе реально нужно  поговорить с генеральным (с диктофоном) ибо сомнений нет, что будете посланы, но будете иметь ценные доказательства.

Сисадмин, конечно, может поступить и так, что все контрафактное ПО мягко говоря поломается потихоньку только через некоторое время, когда в фирме он уже работать не будет. Но если его участие в этом будет доказано, то это радость для прокурора - создание вредоносной программы и автор этой программы? А то, что цель - ликвидация контрафактного ПО, видимо, никакого значения играть не будет?

Ну можно и не стирать совсем, но превратить работу с ним в муку и т.д  Вредоносная ли это программа, если в Windows начинает все чаще и чаще  выскакивать окошко с предупреждением, что ПО возможно контрафактное, не прошло регистрацию на сайте MS, предупреждения о возможных рисках. с телефонами представительств правообладателей, организаций, борящихся за эти права, МВД, УБОП т тд. В некотором смысле эта идея MS, которая при при попытке проверки на лицензионность на своем сайте присылает на комп "черную метку", правда, работает она очень скромно. Но ей можно и помочь.

Уверен, что мой пост будет подвергнут критике, сознаюсь - юрист я никакой.
Критикуйте, но давайте конструктивные советы. Хочется услышать что-то отличное от: "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".







Название: Re:Что делать?
Отправлено: CyberCop от 04 Октябрь 2008, 20:29:18
Приходит человек по объявлению "В организацию требуются на работу водители". Проходит все формальности. Издается приказ о приеме его на указанную должность.
И вот уже новый водитель от представителя администрации принимает под свою материальную ответственность машину со всей ее документальной и матчастью. Проверяет ее работоспособность, осматривает со всех сторон. И... обнаруживает в багажнике склад оружия и боеприпасов.

Ест-но, он об этом никому не говорит (иначе сразу же уволят с вожделенной и только что занятой должности). И водитель продолжает как ни в чем не бывало работать с этим арсеналом.
Вот только вешает на заднее стекло специальный знак "у меня в багажнике оружие и боеприпасы". И продолжает спокойно возить своего начальника...  ::)

Вам это про "сисадмина" и "контрафакт" ничего не напоминает?  ;)
А с точки зрения Закона: и в первом случае (водитель) и во-втором (сисадмин) - совершают преступление.


Название: Re:Что делать?
Отправлено: walkingidea от 04 Октябрь 2008, 22:12:34
Для того, чтобы удостовериться контрафакт установлен или нет на предприятии сисадмину придется перелопатить приличную стопку бухгалтерских документов и договоров, к которым, кстати, сисадмина могут даже не подпустить.


Название: Re:Что делать?
Отправлено: VAKULA от 04 Октябрь 2008, 22:41:03
Аналогия другая. Устроился на работу водителем, по просьбе шефа сверх меры затонировал стекла. Но добрый шеф при зацепках ГАИ всегда давал денег из своего бездонного кошелька.
И вот с начала 2008 года за излишне затонированные стекла решили неприменно срок давать, тому, кто это сделал. (А то в ВТО не примут).


Название: Re:Что делать?
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 05 Октябрь 2008, 15:46:49
Критикуйте, но давайте конструктивные советы. Хочется услышать что-то отличное от: "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
Читаем УК (ч.1 ст.75):

"Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным."

То есть, если уважаемый Вакула ещё не успел инсталлировать ПО на 250 тыс. рублей, ему в самый раз идти сдаваться. При этом стирать установленное ПО означает уничтожать доказательства.


Название: Re:Что делать?
Отправлено: VAKULA от 05 Октябрь 2008, 18:10:14
Цитировать
То есть, если уважаемый Вакула ещё не успел инсталлировать ПО на 250 тыс. рублей, ему в самый раз идти сдаваться. При этом стирать установленное ПО означает уничтожать доказательства.

Сейчас в той фирме, где я работаю, все прикрыто лицензиями. Но было наставлено на сумму более миллиона. У нас ведь как - пока гром не грянет, мужик не перекрестится. "Молния" попала в соседнюю фирму. Генеральный наш тоже струхнул. Короче - первым делом  все винты свернули и далеко увезли. Сервер с базой и клиент-банком к буху на дом. Бумаги клиентам выписывали от руки. Получили пакет легализации на комплект Windows XP, поставили везде OpenOfice, файл-сервер подняли на Linux, выход в интернет сделали через аппаратный роутер, 1С была лицензионная. И на все лицензии потратили менее 80 тыс!
Сейчас осталось докупить лицензии на DrWeb. Но это пустяки, сухари сушить не надо.

Доказательства уничтожены и что-то не хочется идти к прокурору. Время появилось на форумах побывать, вопросы позадавать, надеясь, что они и другим интересны будут, почитать как было у других. Хорошо учиться на чужих ошибках.


Название: Re:Что делать?
Отправлено: Igor Michailov от 05 Октябрь 2008, 19:44:12
Доказательства уничтожены и что-то не хочется идти к прокурору. Время появилось на форумах побывать, вопросы позадавать, надеясь, что они и другим интересны будут, почитать как было у других. Хорошо учиться на чужих ошибках.
ха-ха-ха
Вот тут то вы и лоханулись.  Доказательства говорите уничтожены? Это вы что же всех свидетелей перебили? Наши судьи свидетелям верят гораздо охотнее чем всяким там заключениям эксперта (где все написано непонятными словами).  Я так понимаю, что срок давности ещё не вышел. Было бы желание - найдут и накажут.


Название: Re:Что делать?
Отправлено: VAKULA от 05 Октябрь 2008, 20:21:12
 :o :o :o Ладно, иду сдаваться.
Язык мой - враг мой.


Название: Re:Что делать сисадмину?
Отправлено: Антон Серго от 05 Октябрь 2008, 20:53:51
Автору: я позволил себе добавить одно слово в название векти, чтобы сделать ее более понятной для читателей. Если не согласны - исправьте, но на что-то понятное.


Название: Re:Что делать?
Отправлено: Carolus от 22 Октябрь 2008, 19:42:32
Приходит человек по объявлению "В организацию требуются на работу водители". Проходит все формальности. Издается приказ о приеме его на указанную должность.
И вот уже новый водитель от представителя администрации принимает под свою материальную ответственность машину со всей ее документальной и матчастью. Проверяет ее работоспособность, осматривает со всех сторон. И... обнаруживает в багажнике склад оружия и боеприпасов.

Ест-но, он об этом никому не говорит (иначе сразу же уволят с вожделенной и только что занятой должности). И водитель продолжает как ни в чем не бывало работать с этим арсеналом.
Вот только вешает на заднее стекло специальный знак "у меня в багажнике оружие и боеприпасы". И продолжает спокойно возить своего начальника...  ::)
Очевидно, что если водитель не в состоянии отличить оружие от безобидного инструмента, то состава преступления нет. Если сисадмин поставит работу так, что ему при приёме на работу по описи передадут компы и ПО (на обслуживание), а любые инсталляционные носители он будет получать в отделе хозобеспечения, то знать о том, есть ли лицензия он не сможет. На следствии заявит, что, увы, в бухгалтерии не силён, ибо технарь и что такое "лицензия" вообще не знает! Остаются всякие кряки и кейгены, но если их запуск будет описан в инструкции к инсталляционным носителям, прилагающимся к ним же, то их запуск может быть расценен им как обязательное действие. Если же следователь будет гнуть линию "специальных знаний", то следует притащить программу образовательного стандарта из альма-матер сисадмина, в которой вряд ли будет описан механизм установки последних версий ПО, неизвестных на момент утверждения программы в Минобразовании.


Название: Re:Что делать сисадмину?
Отправлено: Y от 11 Ноябрь 2008, 07:49:53
А мне кажется, что все эти отмазки по итогу, никчему хорошему не приведут, сдается мне, что уничтожать контрофакт где бы то нибыло является выполнением гражданского долга, а действия направленые на пресечение нарушений законности и правопорядка, только приветствуются правосудием, ведь если рассмотреть ситуацию даже с должностных обязанностей Админа, его прямая обязанность следить за количеством и качеством программ, их нормальной работой, а так же следить за тем, что бы от использования програмного обеспечения не возник ущерб, для организации, вот мол и пришлось все снести, чтоб в будущем не оштрафовали,  закон с государством люблю , сознательный гражданин, объявил войну контрофакту в целях укрепления режима законности. Ура товарищи, Ура ;D ;D ;D
 


Название: Re:Что делать сисадмину?
Отправлено: Pro1C от 12 Ноябрь 2008, 16:08:37
Простой способ проверки операционной системы - это Windows Genuine Advantage Validation Tool - это обязательное обновление KB892130. Предназначено для проверки подлинности ключа (на предмет уплаченных за него денег, или законности его использования) во время посещения страниц узла WindowsUpdate. Реализован как объект ActiveX в модуле LegitCheckControl.dll. Назначение: сбор сведений и отправка их на сервер Microsoft, и проверка "подлинности Windows". Т.е. его основная задача имеет скорее шпионский характер, тайком от вас собирать информацию. Вот информация, которую собирает WGA: производитель и модель компьютера; версия операционной системы и программного обеспечения, использующего функцию Genuine Advantage; настройки региона и языка; уникальный номер, присвоенный компьютеру используемыми средствами (глобальный уникальный идентификатор или GUID); номер и ключ продукта; название, номер и дата выпуска версии BIOS компьютера; серийный номер носителя; ключ продукта Office (при проверке Office); результаты установки; результаты проверки. Это взято из официальных источников. Очень удобное средство админа давления на руководство - через 30 дней проверенная система пускает только в безопасный режим, остатется поставить руководство перед фактом, деньги находятся сразу. С другой стороны, хотелось услышать мнение окружающих по такому варианту: админ проверяет компьютеры с помощью данного обновления , если все ОК, печатает протокол проверки, и нет необходимости искать лицензионные носители, документы поставки, наклейки на системник. Т.е. админ проверил со своей стороны доступным ему средством лицензионность ОС и MS office. Способно ли это при проверке и наезде на админа облегчить его участь? Рассматривался ли такой вариант в конкретных случаях уголовных дел? Очень хотелось бы услышать мнение собеседников.


Название: Re:Что делать сисадмину?
Отправлено: Igor Michailov от 15 Ноябрь 2008, 08:21:09
Способно ли это при проверке и наезде на админа облегчить его участь?
Нет.

"А усы и подделать можно" (С) почтальон Печкин


Название: Re:Что делать сисадмину?
Отправлено: Y от 17 Ноябрь 2008, 13:34:43
народ просветите, мы счас с сисАдмином установили демо версию, вот этой диагностической программы, интереса ради, сколько она нам насчитает,  так теперь че, через месяц все компы куда установили, встанут чтоли. и еще вопрос, мы её походу на сервак вообще скинули, че будет то?    


Название: Re:Что делать сисадмину?
Отправлено: Y от 17 Ноябрь 2008, 13:39:23
ну народ, ну кто нибудь, время на секунды, админ уехал зубы лечить, вы скорее ситуацию просветите, а то может ему и деньги на стоматолога не нужны, ему шеф и так все зубы повыбивает,  ;D ;D, смех дурацкий, мне то тоже.


Название: Re:Что делать сисадмину?
Отправлено: Igor Michailov от 17 Ноябрь 2008, 14:18:01
Первый раз слышу о том, что Windows Genuine Advantage Validation Tool существует в виде демо-версии.  ;D