Форум ''Интернет и Право''

Не нашол ответ на такой вопрос. Если под давлением обстоятельств фирма выходит из "тени", приобретает ПО, все документы есть. Но по факту используется не лицензионное ПО, так как оно еще не заменено (не перестановлено) на лицензионное. Чего ждать в рамках закона? Руководителю, системному администратору?

По факту что используется? Пиратка? Значит светит статья. Хотя, в последнее время, с продуктами М$ не все столь однозначно.

Лицензионное от нелицензионного отличается не набором байтов, а наличием договора.

Ага. Особенно интересно будет смотреться когда по всем данным ОС установлена и эксплуатируется с 1 января 2008 года, а документы на ОС показывают от 2009 года.

ИМХО, привлекать к ответственности в таком случае всё равно будут, т.к. срок давности не пошел.

Лучше сказать - соблюдением условий договора в разрезе законодательства.

А некоторые "договора" вообще лежат вне пределов российского законодательства.

Что не делает их недействующими.

Вопрос: от кого?

Нормальную проверку ничего не должно интересовать, кроме наличия  документов подтверждающих подлинность ПО. Есть документы (сертификаты, наклейки и т.д. и т.п.), названия совпадают - вопрос закрыт.