Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => ст.146 УК РФ => Тема начата: asd_and_lsd от 24 Апрель 2009, 10:15:42



Название: Есть ли смысл? В Мелкософт и Адоб то же есть люди.
Отправлено: asd_and_lsd от 24 Апрель 2009, 10:15:42
Итак свою историю я уже описывал несколько дней назад.

Если вкратце то меня задержали при установке нелицензионной винды во время контрольной закупки. Причем просмотрев закон я убедился что она производилась незаконно. Я установил несколько программ в них входят офис 2007 фотошоп и саму винду. Все они были уже взломанные и кряка  не требовали.

Мой вопрос: Возможно ли договориться с мелкософтами и адобчанами раньше следователя, который заведет уголовное дело? То есть договориться о том то они не имеют ко мне претензии и т.п Ну конечно объяснить всю ситуацию+сказать что это была провокация. Что действительно так.
И если они согласятся со мной и дадут мне соответствующий документ это можно расценивать как признак закрытия дела?
Что будет когда я его покажу следователю?


Название: Re:Есть ли смысл? В Мелкософт и Адоб то же есть люди.
Отправлено: media от 24 Апрель 2009, 11:17:36
Смысла нет.
Они зато могут в рамках уголовного дела затребовать компенсацию за нарушение их прав. Суммы от 10т.рублей.  


Название: Re:Есть ли смысл? В Мелкософт и Адоб то же есть люди.
Отправлено: Colonel от 24 Апрель 2009, 11:47:19
...Мой вопрос: Возможно ли договориться с мелкософтами и адобчанами раньше следователя, который заведет уголовное дело? То есть договориться о том то они не имеют ко мне претензии и т.п...

Можно.
А в некоторой степени даже нужно. Если Вы добровольно возместите правообладателю ущерб, то никакого УД уже не будет. Точнее оно будет закрыто "по примерению сторон". Это в Вашем случае самый оптимальный вариант.


Название: Re:Есть ли смысл? В Мелкософт и Адоб то же есть люди.
Отправлено: walkingidea от 24 Апрель 2009, 11:57:35
Если вкратце то меня задержали при установке нелицензионной винды во время контрольной закупки. Причем просмотрев закон я убедился что она производилась незаконно. Я установил несколько программ в них входят офис 2007 фотошоп и саму винду. Все они были уже взломанные и кряка  не требовали.

Никого не будет интересовать незаконность изготовления диска с вышеуказанными экземплярами программ. Так как дело будут заводить против Вас, а не против изготовителя диска, если конечно этот диск не записали вы сами. Но даже если этот диск вы записывали сами - никому об этом не говорите.  

Мой вопрос: Возможно ли договориться с мелкософтами и адобчанами раньше следователя, который заведет уголовное дело? То есть договориться о том то они не имеют ко мне претензии и т.п
Что будет когда я его покажу следователю?

Поговорить Вы конечно можете, но результат непредсказуем.

И если они согласятся со мной и дадут мне соответствующий документ это можно расценивать как признак закрытия дела?

Признаком закрытия дела это не будет в силу нашего законодательства, но положительный эффект несомненно будет.


Название: Re:Есть ли смысл? В Мелкософт и Адоб то же есть люди.
Отправлено: Igor Michailov от 24 Апрель 2009, 13:40:07
А по моему, дохлый номер. Работа следователя оценивается по числу дел направленных в суд. Поэтому ему, в отличие от вас, прекращать УД резону нет. Отпадет 146 - нарисуют 273.


Название: Re:Есть ли смысл? В Мелкософт и Адоб то же есть люди.
Отправлено: asd_and_lsd от 25 Апрель 2009, 16:20:51
А есл пригрожу что в случае отказа напишу в газету? Что для них важнее? Имя или деньги?


Название: Re:Есть ли смысл? В Мелкософт и Адоб то же есть люди.
Отправлено: Colonel от 25 Апрель 2009, 16:36:20
Вы есчо в своём блоге тогда напишите. Добавят статью за "экстремизм"  ;D

А если серьёзно, если будет заявление от правообладателя (его представителя) о отсутствии претензий и возмещении стомость данных экземпляров программ, то не закрыть дело "по примерению" они просто не имеют права.


Название: Re:Есть ли смысл? В Мелкософт и Адоб то же есть люди.
Отправлено: Igor Michailov от 25 Апрель 2009, 17:28:50
то не закрыть дело "по примерению" они просто не имеют права.

Теоретически, да. Практически, за прекращение УД следак и его начальник огребут кучу проблем. Оно им надо?


Название: Re:Есть ли смысл? В Мелкософт и Адоб то же есть люди.
Отправлено: roland740 от 25 Апрель 2009, 18:51:47
Думаю есть смысл отправить запрос к правообладателям с просьбой указать рекомендованные розничные цены на эти продукты , также произведите анализ рынка и эти данные тоже приложите к предыдущим документам и со всем этим добром придите к следователю покажите ему их и попросите показать те цены которые он указал на каждый продукт в отдельности возможно он просто перепутал названия продуктов ...




Вы есчо в своём блоге тогда напишите. Добавят статью за "экстремизм"  ;D

А если серьёзно, если будет заявление от правообладателя (его представителя) о отсутствии претензий и возмещении стомость данных экземпляров программ, то не закрыть дело "по примерению" они просто не имеют права.

Дык а дело Поносова тогда как ? Насколько я помню ( хотя могу и ошибаться ) в зале суда представители мелкомягких сказали что не имеют к нему претензий , но дело никто не прекратил...


Название: Re:Есть ли смысл? В Мелкософт и Адоб то же есть люди.
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 27 Апрель 2009, 09:16:16
А если серьёзно, если будет заявление от правообладателя (его представителя) о отсутствии претензий и возмещении стомость данных экземпляров программ, то не закрыть дело "по примерению" они просто не имеют права.
Если подходить серьёзно, то прежде чем давать такой совет, было бы нелишне заглянуть в Уголовный кодекс. И уточнить там что "за примирением сторон" подлежат прекращению дела частного обвинения. А ч.2-3 ст.146 с некоторых пор относятся к делам публичного обвинения.


Название: Re:Есть ли смысл? В Мелкософт и Адоб то же есть люди.
Отправлено: walkingidea от 28 Апрель 2009, 12:54:12
Если подходить серьёзно, то прежде чем давать такой совет, было бы нелишне заглянуть в Уголовный кодекс. И уточнить там что "за примирением сторон" подлежат прекращению дела частного обвинения. А ч.2-3 ст.146 с некоторых пор относятся к делам публичного обвинения.

Николай Николаевич здесь немного лукавит.

ч.2 ст.146 УК РФ подсудна мировому судье.
И в силу ст. 25 УПК РФ и постановления ВС 2007 г. воможно прекращение уг.дела в связи с примирением сторон.


Название: Re:Есть ли смысл? В Мелкософт и Адоб то же есть люди.
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 29 Апрель 2009, 11:25:07
Если подходить серьёзно, то прежде чем давать такой совет, было бы нелишне заглянуть в Уголовный кодекс. И уточнить там что "за примирением сторон" подлежат прекращению дела частного обвинения. А ч.2-3 ст.146 с некоторых пор относятся к делам публичного обвинения.
Николай Николаевич здесь немного лукавит.
ч.2 ст.146 УК РФ подсудна мировому судье.
И в силу ст. 25 УПК РФ и постановления ВС 2007 г. воможно прекращение уг.дела в связи с примирением сторон.
Я слукавил совсем немного. Я говорил о случаях обязательного прекращения. А в ст.25 УПК следователь "может", если пожелает и если согласие начальника получит. Это, мягко выражаясь, маловероятно.