Форум ''Интернет и Право''

Добрый день. Ситуация как у многих людей, обратившихся на форум.

Я продавал через объявление 2 своих компьютера. Первый на выбор с разной конфигурацией, второй одна конфигурация. Один у меня купили. А на второй был звонок: "я куплю у вас компьютер, если на нём пойдёт программа "Компас". Я ему сказал что я спрошу что это за программа. Вечером я нашёл эту программу "Компас версии 9" (последняя версия 10) в интернете на нашем городском фаелообменнеке с ключом. Я ему позвонил и сказал что она идёт. Он говорит, что давай я тебе за эту работу доплачу, а то я так не могу. Я ему сказал, что если он так хочет то может. Он пришёл ко мне и сказал что если он даст мне 500р, смогу ли я ему отдать эту программу на диске, т.к. она ему очень нужна. Я не отказался (а собственно почему?). Через 4 дня он мне позвонил и сказал что диск сломался, а за компьютером он придёт и обговорит что надо сделать для ещё одного диска. Когда мы с ним встретились, он предложил ещё раз заплатить за диск. Я ему сказал, что я так не могу, и после того как он настоял, я сказал, что добавлю в компьютер видеокарту другую (разница в цене б/у около 700р). Он согласился. Я записал ему ещё раз диск. Он меня спросил, знаю ли я эту программу. Я ему честно сказал, что не знаю. И предположил цену около 3-4 т.р. Т.к. она с ключом для взлома программы на сайте была. После этого он рассплатился и мы вышли. Тут подошли сотрудники и показали удостоверение. Как оказалось эта программа стоит 83000р. Мне предявили распространение и продажа нелицинзионного программного обеспечения. После этого на следующий день у афециальных представителей я просил могу ли приобрести данную программу, они сказали, что для дома официальная наверно не нужно и порекомендовали скачать с ключом из интернета (именно там где я скачал). Что можно предпринять в этой ситуации?

Налицо подстава.
Явку не писали надеюсь? Созвонитесь снова с представителями, пусть свои слова подтвердят Вам документально, т.е. запросите справку о таком возможном распространении программы (хотя в данном случае думаю они свои слова не подтвердят).

Явная подстава.  :(

Представитель помогает переговорить по поводу перемирия. Я ему только намекал на это, чтобы проще было ему договориться. Я думаю что ему не хочется терять работу.

А прокакую эвку идёт речь?

Меня утром забрали, держали до вечера. Сделали объяснительную, а когда дали прочитать, то там примерно было написано:
-занимаюсь куплей продажей
-устанавливал и раньше.
- и много чего ещё, я уже не вспомню

Я конечно сказал, что это я подписывать не буду и переделывал что смог. Извените, но не то было состояние, чтобы всё переделать правильно как было.

Через несколько дней отдали мне монитор, клаву, мышь.
А ещё через несколько дней отправили в прокуратуру. Хорошо прокурор нормальный попался, но и лет ему около 22-25. Я ему объяснил что и как на самом деле, он написал следующую объяснительную.

Подскажите кто что может. Скажу сразу - денег на одвоката нет, поэтому расчитываю только на себя.

Нашёл несколько фактов по моему делу. Можно ли использовать их?

1.  Закон о милиции статья 10
Обязанности милиции:
Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана:
предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;

Тут он сам просил найти, записать, записать и это записано в объяснениях. И то, что я даже и не знал что так можно сделать, пока он сам мне это не сказал сделать и давил на то, что только в этом случае может купить комп.


2. То что понятыми и свидетелями были студенты практиканты из вуза.

3. По правилам проведения задержания и следствия должны были задержать, объяснительная, на экспертизу комп, позвонить в "Компас" и взять притензию ко мне, после отправить в прокуратуру.

А получилось задержали, объяснительная, прокуратура, экспертиза, от "Компаса" до сих пор ни чего, кроме того что я веду переговоры.

Прошу пояснить, какая экспертиза?

Дело возбуждено? Какие постановления по делу вынесены?

экспертиза компьютера и винта на другие нелицензионные продукты (я точно знаю что там винда ХР и офис 2003 - стандартно). Дело в прокуратуре, поэтому возбуждено. А постановления мне ни какие ещё не вынесли

Хотелось бы увидеть постановление следователя о назначении экспертизы и заключение эксперта.

Тогда можно будет понять, как и что обжаловать.

мне не выдают ни каких документов, оргументируя отсутствием адвоката, а бесплатный только на время суда.

Николай Николаевич, если возожно, могу скинуть на электронную почту только один документ - акт проверочной закупки - это один документ, который мне дали на руки

Отсутствие у вас адвоката не ограничивает ваших прав.
Читайте УПК http://www.consultant.ru/popular/upkrf/
Обратите внимание на главы 23 и 27.

Не выдают? Это нарушение. Обжалуйте в прокуратуру. Сейчас. Когда до суда дойдёт, поздно будет дёргаться.

глава 16 УПК.
Snaip, обязательно все заявления в 2-х экземлярах, на втором экземпляре должна ставиться отметка о принятии и он остаётся у вас. Подавайте через канцелярию, там проставят входящий номер и внесут в журнал регистрации.

Подошёл я к следователю... он сказал, что пока не проведена экспертиза, не подписаны все бумаги он не может выдать мне по закону ни каких документов. Ознакомиться с ними я могу только перед судом  :o. Это что????

А если мне обратиться в коллегию адвокатов? они же государственные. Могут они мне помочь? или самому идти обжаловать в прокуратуру...

Адвокаты возьмутся помочь только за денежку. Да и помогут ли, еще баааальшой вопрос. Почитайте этот форум или форум юрклуба, чтобы составить некоторое впечатление об адвокатской помощи в нашей стране.
В отношении экспертизы: прочтите статьи 195 и 198 УПК РФ, там указаны документы с которыми вас должны были ознакомить при производстве экспертизы. Если не ознакомили - пишите жалобу в прокуратуру.
Не ленитесь прочитать УПК, ссылку я дал в посте выше. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
При ознакомлении с материалами можете использовать фотоаппарат(сотовый с камерой) для их копирования, ч.2 ст.217 УПК.
Не ведите себя как лох, следствию только это и  нужно. Защищайтесь. Не верьте следователю, он вам будет заливать всё, что угодно, лишь бы иметь себе меньше проблем.

Вернее сказать, до производства экспертизы.

Что это? Это звездёжь. Наглое враньё. После того, как экспертиза проведена, вам уже поздно ставить вопросы. Срочно жаловаться!

Вот ссылка на НПА:
УПК РФ:

Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
...


Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы

1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

тоесть мне надо требовать со следователя:
1. Бумагу о возбуждении дела.
2. Какие постановления по делу.
3. постановление следователя о назначении экспертизы.
4. заключение эксперта.


как я понял с постановлением следователя о назначении экспертизы я могу просто ознакомиться, т.е. прочитать, а довать он мне не обязан?

Т.е. вас даже не известили о возбуждении уголовного дела?

Заключение эксперта вым должны показать после выполнения экспертизы, а сейчас вам должны предьявить постановление на проведение экспертизы. И предоставить возможность поставить перед экспертом свои вопросы.

Следователь нарушает не только статьи УПК, в соответствии с которыми он должен все это делать, но и ваши права на защиту. Нарушается принцип равенства сторон.

Пишите жалобу в прокуратуру.
В жалобе также напишите, что вас до сих пор не известили о возбуждении уголовного дела, чем также нарушили статью УПК.

Жалеть вас никто не будет. Защищайтесь.

Не ленитесь, читайте УПК, если адвоката нанимать не хотите.

Всё намного сложнее оказалось... Как мне стало известно из доставерных источников, елси я сейчас сделаю что-нибудь по отношению к следоку, то мне впишут распространение вредоносных программам ст. 273 УК РФ и будут требовать возмещение не одной версии программы как сейчас, а всех 2-х продажных дисков и на винте установленная программа (получается 3 +если ещё востановят удалённую в архиве, ту скаченную) + виндовс и офис.


Вот теперь к следователю подойти или жалобу писать?

Считаете благоразумным, если я по человечески подойду к следоку и пусть скажет что мне сейчас хотят приписать (Какие статьи) и в каком размере он будет требовать, а уже потом если всё не очень хорошо, то писать можно.

Вы конечно можете продолжать надеятся на достоверные источники и на то что вас попросят воместить цену только одного экземпляра , но я бы на вашем месте не доверял этим источникам поскольку следователь сделает всё чтобы дело дощло до суда . А уж коли вам не показывают никаких документов откуда вы знаете по каим статьям это дело возбуждено возможно 273 там давно уже есть , а вы тем что не видели этих документов лишаете себя возможности хоть какой то защиты в суде , дело ваше защищаться или нет , но мне кажется на вас вешают больше чем вы сделали ...

Если в отношении вас уже нарушены несколько статей УПК, если следователь не признаёт ваши права и угрожает вам иными незаконными действиями, то о каком таком "по-человечески" вы говорите? Логику включите! Либо бороться, либо сдаваться, либо взятку платить. Любые иные действия - это прятать голову в песок.

Если соберетесь писать жалобу обратите внимание не только на УПК РФ но и на закон "Об Оперативно розыскной деятельности" там есть интересная ст. 5 где закреплено, что запрещается "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);"
Кроме этого есть и судебная практика, а именно Определение Верховного суда РФ от 22 октября 2007 г. N 83-Д07-18 (оно по наркотикам, но общий смысл отражает правильно) почитать например тут:  hand-help.ru/documents/provokaciya_2.doc

Однако... пожалуйста, не путайте человека. Какое отношение к следователю имеет Закон об ОРД?

Читаю я всё это, и у меня - "челюсть отвисает"!!!
От чего предлагается челу защищаться?!

Жалобу на следствие (в срочном порядке), надо писать в суд (по месту "поимки"), в соотв.,с полож., ст.125 УПК РФ  , с требованием прекращения уголовного дела, по факту нарушения следствием, положения - ст.89 УПК РФ, т.к. очевидно что "РЕЗУЛЬТАТ ОРДеятельности", о котором говориться в этой статье, по отношению к Вам - СФАЛЬСИФИЦИРОВАН, ибо следователь должен знать, что под результатами "ОРД", (на основании которых было возбуждено уголовное дело в отношении Вас), подразумевается вовсе не то, чем пытается сейчас руководствоваться обвинение. Обьяснение понятия "результаты ОРД" заложено в п.36,1ст.5 УПК РФ, под которое милицейская схема с Вашей "подставой" никак не подпадает, в связи с чем следует также обратиться с письмом в вышестоящую прокуратуру (т.к. из Генпрокуратуры её всё равно перешлют в нижестоящую,и на это уйдёт время которого у вас - нет), на основании ст.21Фед.Закона об «ОРД»,а также ст.29 "Ф. З. о Прокуратуре" с указанием факта фальсификации - "результатов ОРД".,и попытки следственного органа, использования  этого против Вас. В конце письма не мешало бы, упомянуть - ч.5ст.10 Фед. закона о Прокуратуре, запрещающую пересылать жалобу в адрес органа, на который она составлена.

P.S. По запросу судьи следствие должно будет ему направить "исходники" документов, которые Вам не были показаны, но на основании которых было возбуждено у. дело. А то что (согласно Вашему повествованию), документы не будут являть собой "Результаты ОРД"(согласно статуса разьяснённого в п.36,1ст.5 УПК),Судье должно быть - очевидно.    
Чем быстрее Вы обратитесь в Суд(в первую очередь), тем больше у Вас шансов - прекратить беспредел в отношении Вас.
Думаю также, что намёк с Вашей стороны начальнику следствия( в короткой письменной форме ст.124 УПК РФ) о том что Вы осведомлены, о нарушении ими закона в отношении Вас, и будете ставить в известность, высшие надзорные инстанции - был бы не лишним.  
Обычно при Судах имеются кабинеты где работают более менее не дорогие пенсионеры юристы, воспользуйтесь их услугой, для составления жалоб и ходатайств.

Добрый день. Добился я того, чтобы мне выдали постановление о возбуждении. Решил выложить http://329488023.ru/notice/923.html.
Сумма написаная там ни как не оргументираванна. По разговору с Асконом, стало понятно что им никакие документы не поступали и они ещё ни чего не знают.
Следователь уверяет, что эта сумма поступила от "Аскона".
 
По остальным документам...  могут не выдавать, ведется следствие. Сслылаются на УПК. Я их сам закидывал статьями, которые вы мне писали, так они в УПК сначала смотрели, а потом только что то отвечали.

Были очень удивлены, что они мне вообще какие-то нибыло документы должны давать.

Советовался по телефону с адвокатом, он сказал что на самом деле могут не говорить об этом. на время следствия.

По поводу экспертизы... Она ещё не проведена. Могут дать почитать и выписать какие-нибудь пункты от туда.

Выписать не дали, так как следователь торопился по своим делам. Потом буду выписывать.

Что мешает в инициативном порядке обратиться в Аскон. И, если в официальном ответе сумма будут ниже, опротестовать постановление о возбуждении УД в судебном порядке?

Сумма то ниже может и будет, вот только скоро ответ Аскон даст о том что они вообще будут ли что нибудь требовать или нет. А официально можно подать, только программа содержит ещё и библиотеки, которые отдельно продаются. А какие библиотеки были установлены на диске я не знаю, они все у следователя.

Так Вы ничего и не поняли, а жаль!
В итоге будет ещё один "подставленный" осуждённый по двум статьям "УК"...

подскажите как правильно составить жалобу на следствие в суд. Что нужно написать?
И если писать как можно обойти то, что в порядке статьи 143 УПК РФ можно приобщить данные проверочной закупки и без заявления правообладателя (т.к. если это не обойти, то можно статью 5 36,1 не рассматривать). Т.к. больше нет оснований для проведения закупочный деятельности и светсти это всё к статье 75 УПК и к 89 УПК. Т.е. получаеться что всё дело сфольсифицированно.
Нарушено:
-46 УПК чать 1 - точно
-46 УПК чать 2  - я так думаю
-46 УПК чать 8 - точно, но ссылаясь на тайну следствия.
-5 статья об ОРД - точно, тольк после этого даже ночью не уснешь, т.к. это писать на отдел "К".
- 198 УПК чать 1 - точно, т.к. дали посмотреть на неё, но не дали её копию, ссылаясь на тайну следствия.




P.S. вы уже наверное заметили, что те бумаги, которые мне выдали в обвенительном нет ни одной подписи и печати.
Вообщем получается что бумаг до сих пор ни каких нет, но при этом надо что-то делать.

Основаниями для возбуждения уголовных дел послужили материалы оперативно-розыскной деятельности отдела «К» УВД по Хабаровскому краю, согласно которым, Свидинский И.Ю. и гр-н П. в ходе оперативно-розыскных
мероприятий «Проверочная закупка» в феврале 2008 года в г. Хабаровске сбыли сотрудникам милиции за денежное вознаграждение контрафактные экземпляры программных продуктов, авторские права на которые
принадлежат «Microsoft Corporation» и «Autodesk Inc». По результатам расследования уголовных дел Свидинскому И.Ю. и гр-ну П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2
статьи 146 УК РФ. В конце апреля и начале мая 2008 года прокуратурой края уголовные дела с утвержденными в отношении указанных лиц обвинительными заключениями направлены для рассмотрения по существу в суд.
Ссылка на источник http://prokuror.hbr.ru/index.php?displayprokuror=no&display=new.php&id=1562

Это текст я Вам привёл для того, чтоб Вы поняли, как примерно будет выглядеть обвинительное заключение и приговор.
"Материал проверки" соответственно будет уже звучать как - "материалы оперативно-розыскной деятельности отдела «К», т.к. иначе он просто не может быть представлен в отношении Вас, согласно "Акта проверочной закупки", которая могла быть произведена только в рамках "ОРДеятельности" (читайте закон).
А в этом законе в ст.7 сказано, что основаниями для проведения "ОРМероприятий" (перечисленных в ст.6), могут служить только СВЕДЕНИЯ о противоправной деятельности (краткий смысл) Ваш случай, это для них, следствия и Суда - п.2ст.7 этого закона, где под основания они должны были подвести следующее:
"Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о: 1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела"...

А теперь подумайте, были основания у милиционеров проводить ОРМ в отношении Вас согласно этой статье.
Если не было, а было именно так как Вы написали, т.е. никакой рекламы с Вашей стороны о продаже программ в том или ином виде не существовало, то Вы соответственно имеете полное право, заявить об этом, в своей жалобе, с требованием прекращения уголовного дела, т.к. фактически, возбуждено оно было не по результатам "ОРД", а по результатам "проверочной закупки", что не одно и тоже,(согласно разьяснению в - п.36,1ст.5 УПК) как я уже говорил ранее. следовательно вступает в силу положение ст.89 УПК, которое запрещает, использование в доказывании таких - "результатов", т.к. они не отвечают требованиям предьявляемым к доказательствам прописанным в - ч.1ст.88 УПК, где допустимость и достоверность являются основными, что в свою очередь влечёт за собой, применение - п.3ч.2,в контексте ч.1ст.75 УПК РФ. В Вашем случае (повторюсь), говорить о допустимости и тем более достоверности представляемых посредством ОРД - "данных" (в действительности не представленных следствию),не приходится.
Чтоб было совсем понятно - СВЕДЕНИЯ о ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ не МОГУТ быть СОЗДАНЫ теми кто эти СВЕДЕНИЯ СОБИРАЕТ.   Это называется - ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ и запрещено ст.5 Фед. Закона об ОРД(абзац едён .07.2007 N 211-ФЗ)
Уже не говоря о запрете для субьектов ОРД, провокации с их стороны к совершению преступления в этой же 5ой статье, и о том что док-ва полученные в результате такой провокации считаются добытыми с
нарушением Федерального закона, и не могут быть положены в основу обвинения, о чём уже давно было аявлено в соответствующих постановлениях, Верховного Суда, Конституционного суда, а зародилось в недрах "Европейского Суда по правам человека",  

Все Ваши попытки рассыпаться по мелочам, таким как: Экспертиза, сумма "ущерба","понятые" нарушения
следствием статей УПК регламентирующих досудебное производство, только раззадорит оппонентов и даст им понять, что Вы уже приняли их правила "игры", где Вам уже не стать победителем.
Боюсь только, что данный текст Вам уже придётся использовать, не В Вашей жалобе, а уже в процессе слушания, и теперь только в виде "ходатайства", т.к. очевидно, что момент Вы упустили.
Как я заметил, в "постановлении" значится дата - 06.03.09, а сегодня уже - 18.05.09, что означает, что срок предв. рассл.(2 мес.) истёк, и дело вообще то должно быть уже в суде, или на пути туда (с учётом праздников).
В связи с чем не понятно, куда девалось "Ознакомление обвиняемого с материалами дела", и выдача на
руки "копии обвинительного заключения?!            

Отправил в суд и отклонили. зато теперь я с адвокатом. смотрю на все новые дела с асконом и понимаю почему несколько дней назад переговоры прервали с их стороны до рассмотрения дела. скоро сказали опять к следоку, адвокат говорит ещё какой-то эпизод нашли. похоже что вешать хотят ещё что-то

Если всё так как я думаю, и по срокам "расследования" в первую очередь, то скорее всего Ваше активное вмешательство в процесс повлияло очевидно на их совместную (прокурорских и судейских) решимость замутить приговор с "кондачка", что то мне подсказывает, что судья за Вашей спиной, указал следствию на какие то по его судейским меркам - недостатки, и сейчас Всё будет зависеть от Вашей воли.
Ведь то что было "отклонено" надо же срочно обжаловать в вышестощий Суд, разве Вам адвокат об этом не говорил!
Вы должны усвоить что все они играют против Вас в одной команде, пока Вы не дойдёте до более высокой инстанции, куда прокурорские не таскают каждый день свои левые дела.
По крайней мере, Вы теперь осведомлены, какое отношение будет к Вашему делу в местном Суде, т.е. без иллюзий!

Добрый день всем!!!!!

Вот и настал момент обвенительного приговора. Хочу с кем-нибудь посоветоваться. Вменяют 3 часть 146, 3 часть 146, 2 часть 146, 1 часть 273, 1 часть 273, 1 часть 273.

Теперь из-за продажи диска можно влететь на 6 статей????

И стоимость одного экземпляра программы 508000р???

А общая стоимость вменяемых нарушений приближается к 2000000руб  :o

Вообщем что-то как-то это всё странно.

Кто может помочь просьба скинуть ссылку на email, в личку или ещё как-нибудь свяжитесь скину все материалы дела.

Очень тяжело помогать человеку, который сам до сих пор не занял определённой твёрдой позиции в отношении - наглой подставы (провокации), со стороны "блюстителей" закона.
Лично я - "умываю руки". (мне жаль потраченного времени)...

Добрый день!
Хочу поеснить о том, что я писал ранее и где я был не прав.

Материалы дела -  могут конечно же не выдавать, т.к. идёт следствие (в этот период естественно документов ни каких не дадут)

По поводу того, что не давал постановление - дал же.

По поводу ОРД:
У оперативников появились сведения, что в такой-то кваритире продаются нелицинзионные программы (естественно не так, но это и не расскрывается), дальше придумывается легенда, т.е. позвонил Сергей и спросил про программу.... и т.д.
------Поэтому ОРД не нарушенно -----
Естественно, спасибо "buvaluy" за такую подсказку с разьянениями, которую я также буду применять уже в суде.

По поводу пересылки в вышестоящие органы, то что отклонили (в нашем городе такой суд попался, что это будет отвергнуто также, а за наезд на "своих" +1 год условно (условно скажем) - не буду объеснять.


Могу и по другим каким то моментам объеснить почему я что-то не делал...

И ещё.... всё это написали, т.к. поменяли следока.

И ещё... аскон притензий не выдвигает пока, а если потом в порядке гражданского иска, то у нас есть план как отклонить этот иск. Если получиться буду всем советовать  и расскажу как делать в таких ситуациях.

Кстати вопрос вот ещё какой тут на днях был:
Может ли начаться ОДР, если написанно объявление "Продаю компьютер..........Установленны все необходимые программы"
Естественно они будут говорить что там Win, Office, фотошоп, корел, компас.
Но там же может быть Линукс...

Мне кажется, что на такие звонки нужно говорить.
Да, разумеется. Установлю. Либо ваши лецензионную версию, либо демоверсию с сайта производителя, либо помогу организовать преобретение у правообладателя.

...и в результате не получить ни единого заказа.

Установлю свободные и бесплатные аналоги.
Автокады или что-то еще специфическое, чему нет замены, далеко не всем нужны.
И работать, только если у клиента есть лицензия на винду (если идет разговор о ее установке).

Кстати поэтому, с организациями работать лучше, их можно уговорить купить софт, в отличие от домашних пользователей.

Лучше выкладывайте куда-нибудь. А статей много что-то,действительно. Возможно, копирование с диска на диск квалифицировали отдельно, перевозку, и т.п.

Добрый день всем!
Вообщем недавно всё закончилось. Решилось всё за 2 прихода в суд.

Дали 1 год и 9 месяцем (условно), с испытательным сроком на 1 год. Без штрафа

Спасибо всем кто помогал. Очень многими вашими советами я пользовался.

Очень интересно проходил этот суд  ;D Даже судья смеялся над отделом "К", особенно над свидетелями. Позже напишу как всё было и документы попозже выложу тогда.


ЕЩЁ РАЗ - ВСЕМ СПАСИБО !!!

Да уж судья действительно веселая вам попалась , ни за что почти 2 года влепила ...
Или вы свою вину признали ?
Обжаловать будете ?

PS Ждем материалы по делу :)

Как раз "ни за что" такие условные сроки и дают. За "кое-что" дали бы настоящее наказание.

С судимостью все равно плохо ходить а  у нас в стране посадить за что угодно могут главное команду дать, чай не англия!

Ну подобный срок например можно было получить до февраля этого года, сбив человека насмерть в пьяном виде , имея при этом кучу смягчающих обстоятельств .