Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Компьютерные преступления => Тема начата: generalov от 05 Май 2009, 10:24:41



Название: Интересное дело. 272 ч.1
Отправлено: generalov от 05 Май 2009, 10:24:41
http://johnjane.livejournal.com/

Любопытное дело. "Неправомерный доступ к охраняемой законом информации". Человек выложил экспертизу, обвинзак и приговор.

Вину не признал, в компьютере ничего не нашли. Логи провайдер  в суд не представлял. Приговор обвинительный.

Похоже, что в кассации не устоит.


Название: Re:Интересное дело. 272 ч.1
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 05 Май 2009, 11:46:13
Интереснее другой вопрос. Я понимаю, менты: план, процент раскрываемости, конвейер... Но кемеровскому ФСБ что, вообще делать нечего? Или это такая хитрая операция прикрытия внедрения своего человека в среду правозащитников?


Название: Re:Интересное дело. 272 ч.1
Отправлено: Igor Michailov от 06 Май 2009, 07:30:41
У них тоже план.


Название: Re:Интересное дело. 272 ч.1
Отправлено: Carolus от 10 Май 2009, 23:13:57
Да нет, есть там логи Сибирьтелекома. Иначе бы совсем доказательств обвинения не было. И, кстати, версии с ботнетом это не противоречит. А вот судьбу дела должно было изменить удовлетворение ходатайств о проведении экспертизы модема или о дополнении вопросов эксперту. Собственно, если есть основания подозревать, что это бот = основания подозревать, что с твоего компа действительно был выход в Инет. Тактика тут примерно такая же, как если понимать, что ты последним виделся с человеком, которого убили. Хош - не хош, а защитой себя заниматься надо, т.к. косвенные улики заведомо будут против тебя.

Вроде, заявлялось что-то такое, но было отклонено. Заявлять всё равно надо было. Явное заявление таких ходатйств и их отклонение может дать хорошую перспективу в Европейском суде. Потому как лишение возможностьи доказать невиновность. Короче, в этом деле не всё просто, и без хорошего специалиста в процессе защите было бы не обойтись. Всё-таки логи - прекрасное доказательство, а на формальном исключении доказательств из процесса в России не съедешь.

ЗЫ А вот интересно, как всё-таки происходит съём логов и закрепление их в качестве доказательств? Логи в суде как выглядят - бумажка с цифрами? Мне чего-то всё больше кажется, что если логи станут "царицей доказательств", то следствие по компьютерным делам сможет их просто "рисовать". Ну, или сами провайдеры будут подсовывать то, что требуется для обвинения.


Название: Re:Интересное дело. 272 ч.1
Отправлено: Igor Michailov от 11 Май 2009, 03:16:45
ЗЫ А вот интересно, как всё-таки происходит съём логов и закрепление их в качестве доказательств? Логи в суде как выглядят - бумажка с цифрами? Мне чего-то всё больше кажется, что если логи станут "царицей доказательств", то следствие по компьютерным делам сможет их просто "рисовать". Ну, или сами провайдеры будут подсовывать то, что требуется для обвинения.
Сколько можно? Писано-переписано уже про эти логи.  Возьмите книгу Н.Н.Федотова Форензика - компьютерная криминалистика да почитайте.


Название: Re:Интересное дело. 272 ч.1
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 11 Май 2009, 08:37:00
Логи в суде как выглядят - бумажка с цифрами? Мне чего-то всё больше кажется, что если логи станут "царицей доказательств", то следствие по компьютерным делам сможет их просто "рисовать".
Пару раз такое видел. Рисовали и осуждали.

Источником логов должна быть незаинтересованная сторона.


Название: Re:Интересное дело. 272 ч.1
Отправлено: Carolus от 16 Июнь 2009, 14:26:54
Осуждённый пишет в http://johnjane.livejournal.com/2009/06/16/:

Цитировать
Только что вышел из кемеровского суда. Оправдали. Уголовное дело закрыли. Сейчас буду подавать иски. Друзья, спасибо вам всем за поддержку!