Форум ''Интернет и Право''

Доброго времени суток!
Такая ситуация. Нами разработана программа, защищенная от нелегального копрования. Недавно до нас дошла информация, что появились в сети 2 программы, предназначенные для взлома нашей. Первая - это генератор ключевых файлов (которые выдаются каждому пользователю), вторая - кейген (генератор ответов, регистрилка...). Ни одна из этих программ не модифицирует модули нашей программы, установленные у клиента, а только фактически повторяет действия вспомогательных программ, которые должны находиться только у нас.
Эти 2 программы продаются за яндекс-деньги и WebMoney, связь с автором по ICQ. В обоих программах написано, что они "для личного использования и исключительно в образовательных целях"
Возможно ли привлечь автора этих двух программ к ответственности?
Если да - то каковы наши действия?
Какие есть варианты развития событий?

То, что я скажу не совсем правильно с точки зрения закона. Но, как я понимаю, ваша цель: найти и наказать? Это делается элементарно: Самостоятельно или совместно с местным подразделением К МВД проводите закупку этих чудо-программ. Далее, купленные программы направляете на экспертизу в ЦНКЭС (особо обратите внимание, не первому попавшему эксперту (а то он еще не дай бог даст не нужный вам ответ) а именно в ЦНКЭС). ЦНКЭС, за ваши деньги, напишет, что представленные программы являются вредоносными.  Далее от вас идет заява в МВД найти и наказать злодеев по ст273 УК. Т.к. суммы за программы жулики наверняка просят фиксированные, то получив выписки по счетам (в рамках возбужденного УД) из Webmoney и Яндекс-деньги, вы даже сможете установить примерное количество копий программы реализованных жуликами. А если граждане которые их приобретают авторизованы в данных системах (имеют аттестаты), то даже установить кто их покупал (в рамках УД они пойдут как свидетели). Также, если в рамках расследования УД будет доказано, что жулики декомпилировали вашу программу (т.е. нарушили ваши авторские права) вы можете предъявить жуликам гражданский иск на сумму до 5млн.рублей.

Только уважаемый Игорь Юрьевич забыл упомянуть, что это будет противозаконно. Впрочем, это такая мелочь...

Так я и написал:
"То, что я скажу не совсем правильно с точки зрения закона. "

Это правонарушение наказывается в гражданском порядке. Оно предусмотрено статьёй 1299 ГК. Наймите адвоката и подавайте иск.

Ха. А как установить на кого подавать иск? Не думаю, что товарищи к кряку прикладывают свои паспортные данные.

Вот как раз насчет их «вредоносности». Насколько понимаю из определения, приведенного в ст.273 УК эти кряки не подпадают под категорию вредоносных. Они не приводят к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ. Хотя за деньги можно сдалать все :-), в т.ч. и подвести их под вредоносность
Закупить их можно (точнее не сами программы, а их регистрацию. Программы распространяются свободно и без регистрации носят характер демо-версии и применить их по назначению (взломать нашу) нельзя), но в этих кряках используются стандартные открытые алгоритмы шифрования и кряки не повторяют ни одну из функций нашей программы.
Насчет декомпиляции. Статья 1280 гражданского кодекса, пункт 3 позволяет это делать законным правообладателям копии нашей программы. Или я не внимательно прочитал?

К кряку есть только номер аси. Можно достать номера кошельков куда перечисляют е-деньги.

И что?

"...при соблюдении следующих условий:
...

3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.

4. Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя."

сдается мне, что вы засланный казачек.