Форум ''Интернет и Право''

Здравствуйте.

У меня недавно украли 446 у.е. со счета в вебмани. При этом я выяснил:

1. Айпи.
2. Куда перевели.
3. Как получили доступ.
4. Кому пренадлежит айпи.

Перевели деньги на счет в ЯД. Получили доступ при помощи программы которую прислали под видом сапорта одного из бирж фрилансеров.  Айпи принадлежит провайдеру который находиться в Оренбурге.
Написал в орбитраж вебмени+ буду писать в ЯД.

Очень прошу помощи. Меня Вас посоветовали пользователи  http://www.searchengines.ru/
Готов отдать % если вернем деньги.

Как и в случае с уличной кражей, Вам надо определиться каким путем Вы хотите идти.
Внеправовой (это как сейчас) бывает либо быстро и эффективно либо бесполезно.
Второй путь - работа с правоохранительными органами.
Идеально - оба, но они часто взаимоисключающие.

Ну вот, статью 138 УК вы уже имеете.  ;)

Кстати, в моей практике была парочка случаев, когда подозреваемый и потерпевший менялись местами вследствие подобной самодеятельности.

В Оренбурге очень хороший провайдер Волгателеком, имеет больший опыт работы с правоохранительными органами. В большинстве случаев виновников находили. Кроме того, в логах этого провайдера иногда содержится инфа о мак-адресе.
Попробуйте через местный отдел К (Оренбургский) в рамках ст. 144 УПК произвести всё необходимое для грамотной фиксации доказательств (необходим осмотр) и изобличение преступника.

Проблема в том, что я с Украины. Разве возьмется милиция за разборки в России? Кто знает?

Что значит я имею? Эти данные доступны в системе webmoney. Куда и как - исходя из примечания в отправке платежа.

    К сожалению, мы можем только предполагать как работает Ваше СБУ - это его подследственность (если Вы зарегистрированы и проживаете на территории этого государства).
     Если Вы в момент совершения указанного преступления были официально зарегистрированы ФМС РФ и находились на территории России, то Вам следует сделать заявление в ОВД по месту Вашего проживания (в России). 8)

Да не был я в России ни на момент преступления, ни вообще (пару раз ездил в Питер очень давно).

Я думал что есть иные способы.

найдите доверенное лицо (лучше адвоката) в Оренбурге и через него подайте заявление о возбуждении уголовного дела с примерно следующей формулировкой: по сообщению от того то лица мне стало известно о совершении такого-то преступления и т.д. у меня иногда так прокатывало в СК когда срочно надо было, а клиент доверенность не успевал сделать. Вам лучше сразу подать в Отдел К. они хоть и не могут возбудить уг. дело, но проверочные действия с фиксацией доказательств нарушений проведут как надо.

Спасибо!.

А могу я здесь на форуме дать объявление о поиске доверенного лица?

Если да, то в какой ветке?

Спасибо..

 :o
     Отдел "К" является специализированным органом дознания МВД России. Его начальник обладает всеми процессуальными полномочиями, в т.ч. на возбуждение УД и проведение всех следственных действий, предусмотренных УПК РФ, до момента предъявления обвинения подозреваемому. На этой стадии расследование продолжает следователь, которому передаются все материалы УД и добытые вещ.доки. :D
     Практика по субъектам РФ идет по этому пути. ;)

Уважаемый Киберкоп, к моему большому сожалению это не так. не обладают они функциями дознания и следствия, поэтому и не могут выносить постановления о возбуждении уголовного дела.
если бы так было как вы говорите, то нам было бы намного проще с расследованием кибердел.

 :o
     Это Вы мне говорите? Тому, кто стоял у истоков образования этой службы в структуре МВД РФ, рецензировал учредительные документы, а сейчас повышает квалификацию сотрудников и руководителей этих подразделений ежемесячно прибывающих из всех субъектов РФ???  :o

История создания:
http://www.mvd.ru/struct/10000220/10000288/
Интервью Бориса Николаевича:
http://www.mvd.ru/press/interview/4412/
Ну нигде нет даже упоминания о том, что они могут вести дознание!
Управление К и Возглавляемая ими БСТМ (бюро "специально-технических", а не следственных) - это оперативно-розыскное подразделение, также как и ОБЭП, например. да они ведут розыскные и проверочные мероприятия в рамках ст.144 УПК, но уголовные дела НЕ ВОЗБУЖДАЮТ!

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 40 "Орган дознания" УПК РФ "К органам дознания относятся органы внутренних дел Р.Ф., наделенные полномочиями по осуществлению О.Р.Д.".
     Управление "К" является структурным подразделением ОВД РФ, наделенным полномочиями по осуществлению ОРД. Это следует и из содержания приведенной Вами ссылки. ;)

     Полномочия органа дознания и его начальника перечислены в ст.ст. 40-41 УПК - почитайте внимательнее! :D

не правильное цитирование закона: там говориться об органах исполнительной власти, наделенных полномочиями ОРД, а не ОВД. исполнительные органы и ОВД - это разные вещи!
а касательно того, что они не имеют тех функций о которых вы говорите,
есть следующие закрытые документы:
Приказ МВД удалено и Положение о БСТМ.
В отличие от Вас я конечно не стояла у истоков их создания (малолетка была ещё), в то далекое время я стояла у истоков клубной культуры и фэшн, однако с этими хорошими ребятами (Управление К) я сейчас работаю - и знаю чего они могут, а чего нет!


GURU!!! Вы ещё тут ляпните, что читали этот приказ! Igor Michailov

 ???
     Вы упрямо не хотите читать закон: "1) органы внутренних дел Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности" (ч.1 ст.40 УПК).
     В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ "Об ОРД" органы внутренних дел РФ являются субъектами ОРД.

     Приказ МВД удалено и второй закрытый Приказ, утвердивший Положение о БСТМ, были изданы осенью 1998 г.
     После этого служба реформировалась еще дважды. И каждый раз издавались новые приказы... Содержание которых нельзя цитировать в открытой печати.
     В настоящее время (с 2001 г.) Управление "К" является самостоятельным структурным подразделением в системе МВД России - специализированным органом дознания по борьбе с преступлениями в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации.
     БСТМ как подразделения нет. Также как нет ФАПСИ и налоговой полиции. ;)
     Посмотрите пж-ста новую структуру МВД на нашем официальном сайте:  http://www.mvd.ru/struct/  :D
     Раньше там было совсем другое подразделение, о котором Вы говорите - "БСТМ МВД России".

Нечего шпиономанию разводить! Номера секретных документов к гостайне не относятся.

Я, кстати, тоже их читал (http://infowatch.livejournal.com/26133.html). И, что удивительно, не подлежу ответственности в случае разглашения.

    Эт-точно! Игорь погорячился... :D
Тем более, что вместо нулей у меня значились "ХХ". ;)

Лучше перебдеть чем недобдеть.

И вообще,  за перекания с модератором положен бан.  ;)

и что мне за это будет?
разве что отшлёпаете? ;)
единственно кто здесь попадает - это владелец форума. но мы конечно же не будем его подставлять ;)

Нет. Мы вас просто передадим в заботливые руки товарищей с хмурыми лицами.

Все. И давайте больше не будет об этом.

БСТМ у нас что офигеть какая секретная служба, что о её существовании тоже лучше молчать? а БН тайный агент получается?
А если серьёзно то: насколько мне известно в БСТМ входят несколько управлений, в том числе известное нам всем К. в виду "особой секретности" все остальные не раскрываются.
Кроме того, в вышеуказанной вами статье говориться об органах исполнительной власти, наделенных полномочиями ОРД, а не ОВД, наделенных этими полномочиями. Так как последние наделены этими полномочиями по определению. Все органы, ведущие расследование, перечислены в ст. 151 УПК. Управление К как самостоятельный орган там не обозначен. А вот например, ФСКН есть, это как раз и есть тот орган исполнительной власти, наделенный полномочиями ОРД.
и ещё на засыпку: по чисто компьютерным преступлениям (272-274) в соотв. со ст. 150 УПК дознание вобще не ведётся.

за что? ???
я же ничего плохого ещё не сделала, а Вы передавать меня уже собираетесь?

Вы не верите глазам своим или считаете, что после очередной (недавней) реорганизации МВД России на ее сайте появилась ложная информация о новом элементе ее структуры - Управлении "К"?  ???

    У Вас дилетантское представление об уголовно-процессуальном законодательстве и функциях органов дознания.  :D
     Дело в том, что "один опер проводит ОРМ, а другой - из этого же подразделения - по указанию начальника органа дознания (или он сам) возбуждает уголовное дело и проводит неотложные след. действия. А затем все передает по подследственности - следователю для продолжения расследования". :D
     Почитайте ч.2-3 ст. 40, ст. 40-1, ст. 41 новой ред. УПК РФ. ;)

    А я о дознании не говорил!  :D  Я вел речь о предварительном следствии, выполняемом начальником подразделения дознания и дознавателем до того момента, до которого им разрешает его производить УПК. При его наступлении дело передается следователю (по подследственности) для продолжения и окончания расследования. ;)

а я разве говорила что они не существуют? это вы утверждаете что БСТМ нет!

да уж, куда мне до Вас теоретиков?
после вашего данного  утверждения такоё ощущуение у меня складывается как-будто как расследывать уголовное дело вы знаете только по книгам и фильмам, но никогда это не видели вживую.
вы вообще хотя бы знаете, что оперативник и дознаватель - это совсем разные должности в милиции? и не один оперативник не имеет права возбуждать уголовные дела. вот выполнять поручения органа дознания - да, но сами проводить могут только в порядке 144 УПК, т.е. до возбуждения уголовного дела.
вам процитировать, то, что вы писали Выше?
ну, смешно же, ей богу! даже теоретики должны вроде знать, что предварительное расследование у нас проводится в 2 формах: дознание и следствие. теперь вы говорите о дознавателе, который ведёт следствие, а не положенное ему дознание? :o а потом он наверное передаёт дело  следователю, чтобы тот вёл дознание, так по вашему получается?
какой ужас! Вы не перегрелись? так мы скоро с Вами договоримся до того, что НЛО и космические агенты существуют. я просто не могу поверить, что такие нелепые вещи пишет такой специалист как Вы?

p.s. Может быть я конечно и дилетант полный, и вообще не смыслю в праве,
НО в отличие от ВАС теоретиков, когда вы протирали штаны на лекциях и вели утопичную демагогию о правовом государстве, я всегда училась на земле. Например, выезжала по ночам со своими товарищами из уг. розыска на мокрухи, грабежи, разбои, помогала ребятам составлять протоколы осмотра, со своим преподавателем адвокатом вела процессы вместо посещения лекций. я просто всегда считала, что критерий истины - это практика. просто размышлять о земле и быть на ней - это совсем разные вещи. вы никогда об этом не задумывались?

А кто Вам сказал, что с Вами теоретик дискутирует? ;)

Я так и понял!  :D Особенно - в уголовно-процессуальном праве.  ;)

после Вашего 100% проигрыша в споре с практиком! ;)
я ботаников всегда вывожу на чистую воду!

До Вас мне ещё далеко, вот когда пойму почему дознаватель должен производить несвойственное ему следствие, а опера возбуждать уголовные дела, тогда дойду до Вашего Высокого уровня. надеюсь это прозойдёт не скоро! ;D