Форум ''Интернет и Право''

Ко мне явился домой отдел К
предьявили бумажку на обыск, постановление суда в рамках уголовного дела  относительно неустановленного круга лиц
(меня подозревают по стате 242)
забрали два компа
Сегодня получил постановление на технико-криминалистическую судебную экпертизу
далее цитирую с сохранением падежей и порядка букв

Поставить перед экспертом вопросы:
- Имеются на представленной компьютерной технике какие-нибудь экземпляры контрафактной программных продуктов?
- Имеются ли на представленной компьютерной технике порнографические материалы, если да, то перенести на компакт диск?

Я в шоке от таких вопросов и вообще от всего происходящего.

Как вообще должно всё происходить?

На этот вопрос эксперт отвечать не имеет права. Если ответит, то это не эксперт, а подстилка.


Это - вопрос  для искусствоведческой экспертизы, а не для КТЭ/КЭ.


И где был при этом ваш адвокат? Он дополнил данные вопросы своими? Жалоба в прокуратуру уже ушла?

Адвокат в курсе дела.
Вопросы в процессе составления.

Насчёт жалобы - как правильно составить? (как заставить адвоката?)

Забавно. Нормальный эксперт компьютерщик не может решить ни один из поставленных вопросов (ну разве что скопировать некие файлы на диск, но это не требует специальных познаний).

Действительно вопросы, поставленные перед экспертом сверх не корректны!!!! (оговорюсь о том. что моё мнение высказывается сугубо основываясь на информации, размещенной  Вами  в форуме). Видимо кто их задавал ни разу до этого не назначал КТЭ. Данному сотруднику можно только посочувствовать так как наряду с тем, что он получит из экспертного учреждения пустое заключение (вопросы лежат вне компетенции эксперта), он пропустит много так дорогих следственных сроков.

Вам же посоветую, чтобы по-быстрее ускорить проведение предварительного следствия и не затягивать сроки принятия процессуальных решений по уголовному делу, совместно с адвокатом написать ходатайство с указанием корректных вопросов для КТЭ или комплексной психолого-искусствоведческой экспертизы. При чем последняя должна в обязательном порядке назначаться киноведу, искусствоведу и психологу.

    Производство экспертизы поручено эксперту или экспертному учреждению? Если экспертному учреждению, то это частная или государственная "контора"?  ::)

Смысл следующий

Назначить технико-криминалистическую судебную экспертизу, производство которой поручить начальнику ЭКЦ при УВД...
...
в одном из пунктов далее
Поручить начальнику ЭКЦ при УВД разьяснить эксперту права и обязанности...

Вот как тут поймеш?

Это, конечно, техническая ошибка следователя, но чем не повод адвокату потом зацепиться за неё в суде.

Должно быть так:
...Назначить технико-криминалистическую судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ при УВД...
...
Поручить начальнику ЭКЦ при УВД разьяснить эксперту права и обязанности...

Т.е. экспертиза поступает в ЭКЦ при УВД. Начальник ЭКЦ при УВД  поручая производство экспертизы конкретному эксперту разъясняет ему его права и обязанности, предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Если экспертизу будет производить сам начальник ЭКЦ, то разъяснить права и обязанности себе самому он не может, тогда это должен сделать следователь, о чем должна быть соответствующая запись в постановлении (в самом низу бланка есть подписка для эксперта, если там отсутствует подпись поинтересоваться - а почему....?).

user123, вы из какого города если не секрет? Уж больно у вас следователи безграмотные.

Мне кстати так и не понятно, а какую же экспертизу назначил следователь? Согласно приказа МВД РФ от 29.06.2005 N 511 Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ, технико-криминалистической может быть только экспертиза документов (см.Приложение №2 приказа).
Там только следующее:
"Технико-криминалистическая экспертиза документов (ТКЭД):
       - исследование документов и их реквизитов, технических средств,
   использованных   для   их   подделки;   восстановление   содержания
   поврежденных документов."
Понятно, что исследование компьютера выходит за пределы познаний эксперта ТКЭД. Вы бы взяли копию этого приказа (например, отсюда (http://www.bestpravo.ru/fed2005/data06/tex21804.htm) ) и, так как Приложение №2 содержит исчерпывающий перечень экспертиз производимых экспертными подразделениями МВД (по идее, другие экспертизы им получается производить нельзя), попросили бы следователя конкретно указать какую экспертизу он назначил и попросили бы объяснений почему в постановлении у него указан другой вид экспертизы?


Резюмируя. Надеюсь, вы уже сами видите сколько косяков содержит только одна проанализированная бумажка.  Похоже ваш следователь делает в слове из трех букв даже не три ошибки, а ошибок десять. Работать с таким следователем грамотному адвокату - одно удовольствие.

2 Igor Michailov
Скачал поставновление о видах экспертиз, спасибо.
Но там есть "компьютерная экспертиза", т.е. все же МВД могут проводить ее у себя?

Да. Компьютерную экспертизу можно провести в системе МВД.

Доп вопросы к экспертизе решили с адвокатом не ставить ибо она некорректно назначена.
подписали и отдали.
До сих пор ни ответа ни привета...

Подписали что? Ознакомление с заключением эксперта?

И ничего там не написали?

Подписали постановление на экспертизу.
Результатов всё ещё нет.

Извиняюсь, что не совсем по теме:
user123, а Вы пока по делу проходите в качестве свидетеля? Был ли какой-то допрос у следователя уже?

И имеет ли свидетель право требовать какие-то материалы по УД и писать ходатайства и жалобы? Или, хотя бы, требовать постановление на экспертизу?

УПК РФ:

"Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
 1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать

2. Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи."

Как это право осуществить реально?
Ибо следователь, естественно, идиот, но не до такой степени... :)
Вопросов, скорее всего можно задать оччень много, да и думаю Вы бы подорвались из дома на халяву ради того, чтобы оттянуться по полному :)

Реально - никак. Это бланкетный (не работающий) пункт статьи.


Э-э-э-э. Не понял.

Завтра иду смотреть результат экпертизы.
какие будут рекоммендации?

Прийти к следователю с ксероксом. Отксерить все доступное начиная с постановления о назначении экспертизы.

можно такие вопросы (нескромные):

1) На каком основании они явились и забрали компьютеры из квартиры(!) ?
2) Вы действительно распространяете порнушку? Как вы вообще связаны с этим делом?

А что, много оснований вы знаете для проникновения в жилище?

Я - только постановление суда (в исключительных случаях, обыск может быть проведен по постановлению следователя).

Какие обстоятельства у данного дела??
Почему пришли домой именно к user123, а не к соседу, например, или к "неустановленноve кругe лиц" ???
Вот что хотелось узнать...

Видимо кто-то донёс что у user123 на компе есть порнушка :). Как говорят в милиции в этом случае поступила оперативная информация, что у гражданина user123...

наличие на компе порнушки это не основание для ...., так это не распространение

Если только она не детская

А вообще, я сказал это к примеру. Смысл в том, что раз суд выдал разрешение для обыска данной квартиры, значит основание было. А в интересах следствия, я думаю, они просто ограничатся объяснением, что получили оперативную информацию о преступлении :-) Так они всё и выложили, почему они проводят обыск. Постановление суда есть - и всё тут

А если детская, это что-то меняет? 242 прим указывает на цель распространения. По какому пути идет практика?