Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Общие обсуждения => Тема начата: Лебедев Artla Артём от 09 Января 2010, 02:20:35



Название: Определение стороны по договору
Отправлено: Лебедев Artla Артём от 09 Января 2010, 02:20:35
Встретился с забавным договором. В самом начале стороны определены как физлица "Автор" и "Заказчик", а в конце договора "Заказчик" подписывается директором ООО, со всеми реквизитами фирмы и печатью

Собственно вопрос, так кто же заказчик ? Физик или юрлицо?

Моё мнение что заказчик - физик, а там уж он может хоть кем подписаться, хоть дворником в Кремле.

На всякий случай ищу другие мнения :) Какие аргументы будут за юрлицо?


Название: Re:Определение стороны по договору
Отправлено: Антон Серго от 10 Января 2010, 02:23:31
На всякий случай ищу другие мнения :) Какие аргументы будут за юрлицо?
Пожалуйста: Физ.лицо (в начале договора) действует от имени юр.лица (в конце договора). Следовательно договор заключало юр.лицо (в лице - директора).


Название: Re:Определение стороны по договору
Отправлено: Лебедев Artla Артём от 11 Января 2010, 00:37:33
Пожалуйста: Физ.лицо (в начале договора) действует от имени юр.лица (в конце договора). Следовательно договор заключало юр.лицо (в лице - директора).
Ясно, получил ответ на то что просил :)
Да, кстати, в самом начале не указано что физлицо действует от чьего-то имени, а ведь в самом начале договора написано что физик, паспортные данные и физик, паспортные данные, заключили настоящий договор о нижеследующем.

Тогда другой вопрос:
Какой из этих двух случаев может быть приоритетным в судебном споре? :)


Название: Re:Определение стороны по договору
Отправлено: Антон Серго от 11 Января 2010, 02:21:17
Тогда другой вопрос:
Какой из этих двух случаев может быть приоритетным в судебном споре? :)
А это как убедите судью исходя из исполнения договора (кто/как платил, что/кому передавал и т.д. и т.п.). Все-таки, я бы исходил из мысли, что договор с юр.лицом.


Название: Re:Определение стороны по договору
Отправлено: Draft от 11 Января 2010, 12:03:36
Встретился с забавным договором. В самом начале стороны определены как физлица "Автор" и "Заказчик", а в конце договора "Заказчик" подписывается директором ООО, со всеми реквизитами фирмы и печатью



Как звучит дословно?
ПС Дополнительно к варианту Антона - вполне может быть признано и незаключенным 8)


Название: Re:Определение стороны по договору
Отправлено: Лебедев Artla Артём от 11 Января 2010, 14:35:37
Как звучит дословно?
ПС Дополнительно к варианту Антона - вполне может быть признано и незаключенным 8)
Иванов Иван Иванович, далее именуемый "Заказчик" паспорт серии 1111 № 369369 выдан 9 мая 1945 г. , Берлинским УВД
и Пётр Иван Сидорович, далее именуемый "Продавец", паспорт серии 1111 № 369369 выдан 9 мая 1945 г. , Берлинским УВД, заключили настоящий договор о нижеследующем:

И в конце:
Заказчик: полные реквизиты фирмы, гендиректор Иванов И.И. (подпись, печать)
Автор: Пётр И.С. (подпись)

P.S. Договор о передаче АП  :)

А это как убедите судью исходя из исполнения договора (кто/как платил, что/кому передавал и т.д. и т.п.). Все-таки, я бы исходил из мысли, что договор с юр.лицом.
Понял. Тут правда никто не платил с момента подписания договора, далёкого 2007 года :)


Название: Re:Определение стороны по договору
Отправлено: pupkin от 21 Января 2010, 22:52:50
Как я понимаю если стоит слово "заказчик" то это договор на создание АП. Если это так, то этот забавный договор попросту недействителен. Сторона не определена, расчеты не производились, а между тем согласно действующей на тот момент ст. 33 закона об АП расчеты минимум по авансу обязательны. Так что если там и есть АП, то владельцем остался автор  ;D Если же расчеты все таки производились, то сторона определяется по отправителю платежа.


Название: Re:Определение стороны по договору
Отправлено: yuriyah от 27 Января 2010, 18:27:37
Присоединяюсь к позиции, что сторона не определена и договор не заключен.