Форум ''Интернет и Право''

Помогите советом :-[
у нас есть зарегистрированный товарный знак на ИП, зарегистрирован в 2008 г.
и доменное имя, аналогичное абсолютно ТЗ, существует с 2006 года.
Товары и виды предлагаемых услуг аналогичные.
Можем ли мы запретить через суд использовать доменное  имя?

Попробуйте, закон это не запрещает.
Главное, чтобы поддержало правосудие.

Аналогичное или тождественное?
От этого многое зависит.

Абсолютно идентичное.
помимо этого на главной странице сайта используется обозначение нашего товарного знака на кириллице.
Просто волнует больше всего, сможем ли мы запретить использование доменного имени, если домен был зарегистрирован раньше ТЗ

Закон Вам это не запрещает, а судебная практика на этот счет противоречива.
В таких случаях результат, обычно зависит от квалификации юристов сторон.

Есть один нюанс, что мы не вели до настоящего времени деятельность, как-нибудь связанную с ТЗ.
Но зарегистрировали лицензионный договор о передаче прав на ТЗ одной компании, которая ведет такую деятельность, как и владелец доменного имени.
Так может лучше попытаться запертить использование домена и ТЗ от имени компании, владеющей ТЗ на основании лицензионного договора?

 Добрый день, уважаемые юристы. Помогите, пожалуйста, разобраться. Сам учусь на юриста, но еще зеленый, так что не баньте сразу, если что не так=)

 Ситуация следующая:
 Домен, допустим "знак.ру", зарегин неким лицом(не мной) в 2005. (Не используется вообще на данный момент). Я бы хотел зарегить ТЗ "знак" в РФ. Могу ли я быть уверенным, что регистрация будет правомерной и будущий ТЗ в дальнейшем не оттяпает владелец домена?

 Спасибо.

Как же он оттяпает? Ведь доменное имя и товарный знак не тождественны. У вас - зелёный, у него - оранжевый.

Соглашусь с ННФ. Однако бояться стоит не правообладателя, а Роспатент, ибо последний нередко расширительно толкует закон пп.3 п.9 ст.1483 ГКЧЧ.

а можно ссылочку на хотя бы одно дело, когда отсудили домен, зарегистрированный раньше ТЗ ?

нашел про "автоваз": http://www.webplanet.ru/news/law/2009/08/07/avtovaz.html
но я так понял, если бы не было у автоваза тз от 1999 года, еще неизвестно чем бы дело закончилось...

а то получается почва для "интернет-рейдерства" по экономическим, политическим и прочим мотивам, например....
когда тз регистрируют позже регистрации домена и отнимают домен.

Таких дел было несколько.

Просьба к участникам конференции дать наводку на подобные дела... наименования сторон хотя бы.

---

сколько всего интересного...

Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака
9. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:
3) промышленному образцу, знаку соответствия, доменному имени, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

это что получается?

значит, владелец домена защищен от злоумышленника, который зарегистрирует товарный знак и потребует передачу домена?

или, как говорится, на "каждую хитрую ж...." ? )

Навскидку: Витэк, Риннаи.

---
Нет, только от того, кто зарегистрирует тождественный товарный знак, а не от того, кто зарегистрирует сходный.
Разницу чувствуете? Теперь перечитайте статью и поймете мысль.

РуЦентр сегодня пропиарил вот это мое дело: http://www.internet-law.ru/info/news/lad-m.htm, только я советую быть осторожным с выводами, потому что решение вышестоящего суда не означает, что нижестоящий поступит точно также.

Спасибо. Смешанные чувства конечно от этого решения Президиума ВАС...

с одной стороны, получилось все справедливо. Почти как при рассмотрении дела согласно udrp. Господин С. не совсем "добросовестен". А следовательно домены должен отдать.

это тоже радует
>>>>>«Поскольку домены зарегистрированы за ответчиком ранее регистрации прав истца на товарные знаки «ЛАД-М» и «ЛАДМ» и ранее возникновения приоритета на них, Президиум считает обоснованным отказ судов со ссылкой на подпункт 3 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ в защите прав на товарные знаки, в том числе во взыскании компенсации»

а вот это не очень
>>>>>Учитывая, что сходные до степени смешения с вспомогательной частью фирменного наименования истца доменные имена были зарегистрированы на имя гражданина С. позднее возникновения права истца на фирменное наименование, суды неправомерно отказали истцу в защите его исключительного права»

т.е. теперь перед регистрацией домена необходимо его проверять не только на существующие ТЗ, но и на фирменные наименования, коих в различных регионах воз и маленькая тележка...

К размышлению: в Российской Федерации зарегистрировано более 15 000 организаций, в наименовании которых присутствует слово «Альфа», в Москве их около 5 000. В каждом субъекте Российской Федерации найдутся свои «Альфы».

Антон Серго, прочел вашу статью. Во-первых, хочу поздравить с победой! (простите, что с опозданием :)
 Отчетливо видны основания удовлетворения иска! Т.е., как я понимаю, здесь по приоритету фирменного наименования удалось домены забрать? (только не ясно, каким образом было зарегино ООО с аналогичным названием ЗАО  :o В реестре пропустили что ли... ???

Насчет 15000 организаций и "Альф" Не знаю, может быть при регистрации фирм действуют иные правила, чем при регистрации доменов и ТЗ, но, если бы вместо "Альф" упоминались бы "Старбаксы" или "МакДональдсы", то разумно было бы предположить, что это "дочки" оной фирмы-гиганта. Но, как я вижу, вы имели совершенно другое, приводя цифры и совпадения?

Arkanzas
"т.е. теперь перед регистрацией домена необходимо его проверять не только на существующие ТЗ, но и на фирменные наименования, коих в различных регионах воз и маленькая тележка... "

совершенно верно :) Незнание - грех 8) А то ведь и медвежью услугу можно себе оказать неправомерной регистрацией ЧЕГО ЛИБО вообще (ДИ, ТЗ, ФН, КО)

С 2002 года проверка на уникальность наименования не проводится. Формально, Вы можете зарегистрировать ООО "Майкрософт" или ООО "Старбакс" и т.п.

Спасибо за ответ!
Позвольте подискутировать на тему "тождественности" и "сходства" товарного знака. В чем, на ваш взгляд, тут различие?

почитал решение по риннаи
http://www.advocate-realty.ru/practices/unitsp/?id=423429
вопрос о дате регистрации домена вообще почему-то там не стоял в доводах ответчика.

Смысл все это затевать было.. риннаи.ру не работает. в хуис контактная информация юр. конторы. Ответчик продолжает свою деятельность на домене риннаи.су

с витеком же... целенаправленное "интернет-рейдерство".
печальная ситуация.

Не понял вопрос. Различие между чем и чем? Между понятиями? Юридическая наука вкладывает в них совершенно конкретный смысл. Если кратко - тождество = идентично, сходство = похоже (Panafonic, Rebook Adibas и т.п.).

Антон! Вы удивительно точно все поняли и удивительно точно все объяснили! (р.с. на многих других форумах подобной ясности и четкости формулировок походится добиваться ночами и днями!)
Большое спасибо!!!

Антон Серго: «Домены получат полноценное регулирование как объект права»
Вебпланета
≡ Архив | архивная статья | 19.05.2006 09:32
http://www.webplanet.ru/news/short_interview/2006/5/19/sergo.html

---------

- А как же усложнение процедуры регистрации доменных имен, ведь придется выполнять проверку на совпадение с фирменным или коммерческим названием?

- Я этого в законе не видел. Там другая мысль: если такое регистрируется, то либо последует отмена, либо передача (по судебному решению). В тексте есть фраза, что нельзя зарегистрировать товарный знак, совпадающий с доменом. По этому поводу ведь никто истерику не устраивает! Всем же понятно, что регистрация возможна, но владельцем домена она будет аннулирована, если домен был зарегистрирован раньше. Мне вообще странно, что на эту норму внимания никто не обратил.

----

- Действительно ли новый проект четвертой части ГК позволит проще и однозначнее разрешать судебные споры вокруг доменов - на 100% в пользу правообладателей?

- Нет. Если домен раньше - то отмена регистрации товарного знака, если товарный знак раньше - то домена. Это, разумеется несколько упрощенное объяснение, но в целом верное.

------------

указанные рассуждения касаются только идентичных, но не сходных ТЗ домену.. понял-понял ) надеюсь..  :)

ничего подобного! не важно, когда зарегин домен. Владелец ТЗ имеет все права его отобрать! (т.к. будет нарушение использования), но для этого, скорее всего, нужно будет иметь факт именно ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. Сама по себе регистрация ДИ незаконной не будет, имхо!

Коллеги, осторожно: Вы обсуждаете комментарий к ПРОЕКТУ ГКЧЧ, из которого параграф "Доменные имена" не вошел в принятую редакцию.