Форум ''Интернет и Право''

Уважаемые Форумчане! Привлекают меня по статье 146 ч2 и 273 ч 1, нарушение аторского права и распостранение ВРЕДОНОСНЫХ программю Суть в кратце такова: Передача из рук в руки Компас 3D V8, сборки винды, плюс бесплатный софт. За все про все взято 1300 р. Нанесен УЩЕРБ в крупном размере на сумму 82500 р.  Сначала вменяли только 146 статью, после того как по ней предварительное следствие закончилось закончилось (не суд, а следствие у следователя), следователь говорит: что все,  передаю на подпись прокурору,и заявляет мне что Мне вменена еще 273 ч1 статья,
Я в полном шоке, адвокат говорит что все правильно, подписывай. 273 статью приписывают на основании того что в архиве с Компасом лежала папка Crack в которой нашли вредоносную программу.(Кому интересно могу предоставить список и файл txt оттуда). В экспертизе написано: В папке "крак" обнаруженны программы, позволяюшие нейтрализовать защиту, разработанную правообладателем и  использовать вышеуказанное программное обеспечение без электронного ключа (HASP)
Поставляемого с лицензированной версией.

Причем стригут только за компас. Представитель ASCON никаких исков не подавал.
Подскажите что делать в таком случае?

P.S. Ничего с этих дисков не устанавливалось.

P.S.S. Архив с компасом проверялся Dr.Web'om- вредоносного ПО не обнаружено

Вы поди ТАКОМУ адвокату ещё и деньги платите?  :o

1. Ущерб при квалификации по ст. 146 УК РФ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ.
2. Полностью согласен с Игорем Михайловым. Вам нужен нормальный адвокат.
3. Вменение ст. 273 УК РФ за "кряк" совершенно незаконно. См. статьи:
"Новые виды компьютерных злоупотреблений и 28 глава уголовного кодекса России" (http://consumer.stormway.ru/ch28ofcc.htm)
"Расширительное толкование терминов «вредоносная программа» и «неправомерный доступ»" (http://consumer.stormway.ru/malware.htm),
"«Вредоносные» уголовные дела: сбой «конвейера»" (http://consumer.stormway.ru/crx273cc.htm).

Плачу, в размере средней зарплаты за месяц по городу.
Уважаемые Игорь и Сергей, Я прочитал вашу статью "Вредоносные дела, сбой конвеера". После прочтения решил самостоятельно проверить и папку CRACK и архив с дистрибутивом Компаса через антивирусные программы и интернет сервис который указан в вашей статье. Результаты самостоятельной проверки скопировал в файл (скриншот). Проверка производилась с помощью Kaspersky Virus Removal tools в 2-х режимах: Рекомендуемый и Высокий (скрины тоже имеются) и Интернет сервиса Virusscan.jotty. Вредоносного ПО не обнаружено. В обвинительном заключении написано по поводу экспертизы:
Заключение эксперта № 19\Э\ТКЭД-247-10. Меня заинтересовало что такое ТКЭД? Посмотрев в интернете я узнал что это: Технико-криминалистическая экспертиза документов (ТКЭД) (Ссылка-http://law-gun.ru/content/view/57/30/). Имеет Ли право данная экспертиза устанавливать наличие вредоносного ПО? Через знакомых Я узнавал про этот ТКЭД, человек из экспертизы сказал что у нас в городе этим не занимаются и Они этим не занимаются точно. Может Я где то не прав, если так то разъясните Мне как и что. Заранее Благодарен за предоставленную помошь.

Еще проблема в том, что в нашем городе(В.Новгород) нет хороших адвокатов по таким делам. А найти и привезти иногороднего у Меня нет финансовой возможности.
И еще Такой вопрос: Если 273 статью с Меня снимают, то можно ли 146 закрыть в суде за примерением сторон и(или) выплаты материальной компенсации представителю? Просто существует еще одна проблема посерьезней но о ней писать лучше в личку.

Примириться по 146 можно, если выплатите правообладателю и у него не будет претензий, на усмотрение судьи.
Если у вас уже есть судимость, условкой не отделаетесь.

Я не понял. Уважаемый Рип не знакомился с постановлением о назначении экспертизы? Не ставил перед экспертом дополнительных вопросов? Не знакомился с заключением? Не давал отвод эксперту? Не обжаловал отказ? И спохватился только сейчас, когда следствие окончено и осталась лишь пустая формальность - суд? Где же был адвокат?

По-хорошему, эксперт должен указывать в тексте заключения вид экспертизы, которую он проводил.
Но, в любом случае, он отвечает на вопросы, поставленные следователем (а, исходя из них, можно определить вид СКТЭ). Соответственно, вы не аббревиатуры расшифровывайте, а смотрите, что спрашивает следователь и что отвечает эксперт...

Если только у нас не ч.3 ст. 146 - она относится уже к тяжким преступлениям (см. ст. 76 УК РФ (http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_14.html#p769)).

Для Николая:
 Адвокат был рядом, он даже не прочитал, что там было написано, сказал что все правильно. Он же и нужен чтобы помогать юридически неграмотным людям в таких ситуациях. А юридически Я не подкован совсем (((

Для Сергея
У меня 146 ч 2, претензий и исков правообладатель ко Мне не имеет.
Вопросы к эксперту были те, что и в вашей статье о Сбое конвеера. Только не на машинных носителях а на компакт дисках.

Я думаю, что адвокат в Вашем случае поможет лишь избавитья от "довеска" в виде 273УК РФ.

Интересно, стоит ли от него избавляться? Насколько он сильно повлияет на общую сумму штрафов? Может ну ее к черту всю эту канитель - признать вину и на особый порядок согласиться.

Ну... Конечно, никто не может запретить человеку быть идиотом...

Если в жеде фигурирует Аскон то с вероятностью 99% их представитель приложил руку к этому делу , а гражданский иск на сумму нарушения Аскон может заявить в ходе процесса и после него. Вы с Аскона сначала бумаженцию получите , что он претензий не имеет , а там глядищь и дело можно прекратить за примирением сторон .



Сергей это ещё может быть вызвано отсутствием желания и средств для отстаивания своих прав . Многие сталкиваясь с безжалостностью системы чувствуют абсолютную беспомощность ...

Достаточно считать себя рабом, чтобы быть им.
Ален

Те, кто готов отдать свою свободу, чтобы приобрести недолговечную защиту от опасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности.
Бенджамин Франклин

Никто никогда не имел других прав, кроме тех, какие завоевал и сумел сохранить за собой.
Вилье де Лиль-Адан

Если человека все устраивает, то он полный идиот.
Владимир Путин


P.S. Если бы было сказано, что на отстаивание прав нет средств или что систему не победить, я бы промолчал. Но было сказано: "Может ну ее к черту всю эту канитель...".
P.P.S. Развивать эту тему здесь больше не буду, ибо офтопик. Если что, можно создать тему, например, в "Беседке".

Да! Но чтобы стать свободным, не достаточно прочесть об этом в Конституции.


Ну, что сказать... Подвёл вас адвокат. Возможность сделать что-то была во время предварительного следствие. Когда дело в суде, уже поздно.

Я буду бороться, причем в полный рост.

А можно ли как-то урегулировать с правообладетелем факт сбыта до заведения уголовного дела?

Можно даже до сбора материала первичной проверки все урегулировать и не только с правообладателем при помощи большой шоколадки.  ;)
В данном случае, нет оснований для отказа в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. А вот развалить дело или примириться (как правило в суде) в некоторых случаях можно. Вопрос "урегулирования" с правообладателем каких-либо вопросов будет в суде выглядеть так: Судья - "Имеете ли Вы потерпевший, какие-либо материальные претензии к подсудимому?" Ответ - "Нет" - должен быть оформлен в письменном виде.

А как же при этом раскаяние в суде?
Мне на другом форуме советуют обязательно раскаяться (в конце, наверное?)
Как это согласуется с сопротивлением? Или сопротивляться, а в конце раскаяться? А если каяться, то в чём?