Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Авторское право, программное обеспечение => Тема начата: whoismrputin от 11 Мая 2010, 19:27:27



Название: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: whoismrputin от 11 Мая 2010, 19:27:27
Доброго всем времени суток.
Думаю, ситуация, изложенная мною будет интересна с юридической точки зрения.
Преамбула: в далеком городе за Уралом отдел "К" произвел обыденные действия по выявлению злодея, распространающего нелицензионное ПО под видом настройщика компьютеров, раскрутив его на пять эпизодов (5 установок 3Д Макс 2009+Виндовс ХР в разное время) по ст. 146 ч.2 УК РФ. На последней проверочной закупке злодей был извещен о том, что ему предстоит примиряться с правообладателем. Преступник мириться не стал, вину свою отрицает. Предварительное следствие подходит к концу, данному фигуранту предъявлено обвинение и показан гражданский иск от представителя правообладателя, в котором заявлен ущерб 1 200 000 рублей (округлено мною) - это в двукратном размере.
После ознакомления с исковыми требованиями возникает ряд вопросов:
1)правомерна ли оценка ущерба, произведенная представителем правообладателя и выраженная в конвертации цены из евро в рубли (владельцы авторских прав имеют официальные представительства в РФ, которые продают данные программные продукты за рубли)
2)возможно ли, чтобы компании Майкрософт (Редмонд) и Аутодеск инк (Сан-Рафаэль) имели персонального представителя в российской провинции?
3)если да, то как проверить подлинность сертификатов, выданных этими американскими компаниями?

Заранее благодарен за ответы.


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 11 Мая 2010, 20:31:29
2)возможно ли, чтобы компании Майкрософт (Редмонд) и Аутодеск инк (Сан-Рафаэль) имели персонального представителя в российской провинции?
Что интересно. Правообладателем "Виндоуза" является вовсе не "Майкрософт" из Рэдмонда, США. Для "обладания правами" у них имеется специальное юрлицо, зарегистрированное, кажется, в Ирландии. А оно уже выдаёт лицензии "Майкрософту"-СНГ, а то - сублицензии.


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: whoismrputin от 11 Мая 2010, 20:56:11
Николай, спасибо за поддержку.
Исковое сфотографировать не удалось, но географические названия городов Редмонд и Сан-Рафаель там фигурировали. Сведений о лицензии не припоминаю, о сублицензии - тем более. Просто: представитель Майкрософт, Редмонд <улица, здание, и т.д.>, то же с Аутодеском инк.

Буду признателен за советы по выявлению "черного правообладателя".


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Антон Серго от 12 Мая 2010, 15:11:18
Буду признателен за советы по выявлению "черного правообладателя".
Вообще-то для представления чьих-либо интересов он должен иметь ДОВЕРЕННОСТЬ, а не сертификат.


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 12 Мая 2010, 17:42:25
Буду признателен за советы по выявлению "черного правообладателя".
Вообще-то для представления чьих-либо интересов он долен иметь ДОВЕРЕННОСТЬ, а не сертификат.
Выявление самозванца от Майкрософта - это был бы скандал всероссийского масштаба.

Впрочем, на квалификацию деяний топикстартера это не повлияет.


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: whoismrputin от 12 Мая 2010, 18:13:02
Впрочем, на квалификацию деяний топикстартера это не повлияет.
Благодарю за подсказку ;)

И все-таки, каким образом можно выяснить, имеет ли конкретное лицо доверенность на предоставление интересов иностранной корпорации? И как доказать обратное?


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Антон Серго от 12 Мая 2010, 18:28:02
И все-таки, каким образом можно выяснить, имеет ли конкретное лицо доверенность на предоставление интересов иностранной корпорации? И как доказать обратное?
А что Вам мешает прямо ему этот вопрос задать?
Если он предъявляет претензии в суде, то вместе с претензиями должен приложить в дело доверенность.


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: whoismrputin от 12 Мая 2010, 19:10:36
А что Вам мешает прямо ему этот вопрос задать?
Если он предъявляет претензии в суде, то вместе с претензиями должен приложить в дело доверенность.
Хочу закрыть дело в связи с примирением сторон до суда. Но материально мотивировать "пострадавшего" нет ни возможности, ни желания. Сюда обращаюсь потому, что ни один адвокат в моем городе не станет консультировать по этому вопросу - по ряду причин. К тому же, в случае, если его доверенность пройдет как допустимая - я окажусь в крайне не маневренном положении: суд не следствие.


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: whoismrputin от 14 Мая 2010, 17:12:03
Понимаю, что вопрос не совсем в компетенции форума... Но все-таки, может ли описанный мною представитель правообладателя оказаться "настоящим" ?


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Антон Серго от 14 Мая 2010, 19:14:30
Понимаю, что вопрос не совсем в компетенции форума... Но все-таки, может ли описанный мною представитель правообладателя оказаться "настоящим" ?
Я уже ответил Вам - полномочия определяются документом. Вы предлагаете нам гадать: настоящий правообладатель или нет!?..


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: whoismrputin от 15 Мая 2010, 10:09:03
Понимаю, что вопрос не совсем в компетенции форума... Но все-таки, может ли описанный мною представитель правообладателя оказаться "настоящим" ?
Я уже ответил Вам - полномочия определяются документом. Вы предлагаете нам гадать: настоящий правообладатель или нет!?..
На основании данных в исковом заявлении. В любом случае, спасибо за ответ.


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Антон Серго от 15 Мая 2010, 10:28:18
На основании данных в исковом заявлении. В любом случае, спасибо за ответ.
Так Вы не показывали нам искового заявления. Если в нем указаны реквизиты доверенности (дата/номер), то скорее всего она, все-таки, существует...
P.S. По-любому, она должна быть приложена к исковому заявлению. Без этого его никто рассматривать не будет (хотя могут и забыть проверить, так что смело укажите на это).


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: whoismrputin от 19 Мая 2010, 19:08:01
извиняюсь за задержку

http://slil.ru/29158106

Архив с исковым. Исковое без приложений, поступило на стадии предварительного следствия.
Лирическое отступление: В конце первой страницы видно исправление даты: ОРМ намечалось на 11 число :)


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: ProZaKeR от 23 Мая 2010, 09:56:15
Вообщем я могу сказать одно,  в нашем городе Омске мой адвокат не раз сталкивался с ситуациями, когда в роли представителей правообладателей выступали лица, которые данными правами абсолютно не наделены. Они и иски заявляли и заявления и ущерб, а по сути когда все по полочкам раскладывали они оказывались "пиратами" в прямом смысле этого слова.
 Суть вот в чем,  авторское право -  это темный лес для любого юриста, и тут не все так просто как следствие  пытается представить
Я точно не могу сказать какие документы должны быть об наличии авторского права, но  приблизительно это должно выглядеть так:
1. Авторское свидетельство о регистрации объекта, прав на него (исключительных или нет), авторов,  его описание, характеристики  и прочего, что требует закон ( чтоб не перепутали  прибор КОМПАС с программой КОмпас  к примеру)
2. Должен быть документ о передаче прав кому-то ( то бишь это уже смежные права будут, и какие именно)
 Так вот, если вам представитель  представляет какую то бумагу что ему кто-то дал эти права, который не имеет  авторского свидетельства, то  его следует посылать подальше ( за остальными документами)


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 23 Мая 2010, 18:45:32
1. Авторское свидетельство о регистрации объекта, прав на него (исключительных или нет), авторов,  его описание, характеристики  и прочего, что требует закон
Что за чушь! Закон не требует регистрации авторских прав - п.4 ст.1259 ГК.


авторское право -  это темный лес для любого юриста
Не ходите, дети, в Африку гулять!


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Антон Серго от 23 Мая 2010, 22:16:59
Так вот, если вам представитель  представляет какую то бумагу что ему кто-то дал эти права, который не имеет  авторского свидетельства, то  его следует посылать подальше ( за остальными документами)
"Авторского свидетельства" быть не должно.
А в большинстве случаев его и быть не может.


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: whoismrputin от 05 Июня 2010, 18:53:21
срок годности архива на хостинге закончился, выкладываю копию иска заново:


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: whoismrputin от 05 Июня 2010, 18:56:15
вторая страница иска (прошу прощения за дискретность, но прикрепить три изображения в тело поста так и не удалось):


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: whoismrputin от 05 Июня 2010, 18:58:21
третья страница:


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: whoismrputin от 10 Июня 2010, 00:52:11
Что за чушь! Закон не требует регистрации авторских прав - п.4 ст.1259 ГК.
Но как же п.1 ст.1232 ГК РФ?

Рассмотрим гипотетическую ситуацию. В качестве гражданского истца пытается выступить адвокат, имеющий паспорт, ордер, доверенность на ведение дел от некоего ООО из Мск, в которой заявляется, что данное ООО владеет исключительными правами на Автокад. Вслед за ним  - Васька Голытьба, имеющий паспорт гражданина РФ и заявляющий о владении исключительным правом на всю линейку программных продуктов Аутодеск инк. (Сан-Рафаель).
Кто будет признан надлежащим истцом?
а)вышеназванный адвокат
б)Васька Голытьба
в)они оба
г)никто


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Антон Серго от 10 Июня 2010, 13:34:19
Кто будет признан надлежащим истцом?
Истец - один, это правообладатель.
Но право идти от его имени в суд он может по доверенности кому-либо передать.


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Антон Серго от 10 Июня 2010, 13:37:59
P.S. Суд обязан прекратить производство по иску, если в производстве суда уже имеется спор между теми же лицами по тому же основанию. Так что кто первый из представителей иск подаст - того и будут в суде слушать.  :)


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: whoismrputin от 05 Июля 2010, 20:22:41
после ст. 217 все стало ясно: правообладатель представитель баптистского уклона лишен: работает по передоверенности, выданной неким "балтийским юридическим бюро", как гласит легенда в материалах дела :)


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Igor Michailov от 06 Июля 2010, 04:33:25
после ст. 217 все стало ясно: правообладатель баптистского уклона лишен: работает по передоверенности, выданной неким "балтийским юридическим бюро", как гласит легенда в материалах дела :)
Хм. Интересно, а в доверенности, выданной "Балтийскому юридическому бюро" правообладателем указано, что они имеют право передоверять?  ;)

Или это уже народная самодеятельность пошла?


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: whoismrputin от 12 Июля 2010, 04:02:40
Хм. Интересно, а в доверенности, выданной "Балтийскому юридическому бюро" правообладателем указано, что они имеют право передоверять?  ;)

Или это уже народная самодеятельность пошла?

по тексту доверенности:
"<...> для данной цели ООО БАЛТИЙСКОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО (Baltic Law Offices) наделяется правом: <...> 13. передавать полномочия по настоящей доверенности другому лицу"
судя по всему, имеют.
зато наша доверенность в порядке передоверия подписана представителем Балтийского Юридического Бюро по доверенности...

думается, этих любителей доверенностей не стоит разочаровывать - пусть у их ответчиков все имущество будет таким же - по доверенности...


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Антон Серго от 14 Июля 2010, 23:41:34
по тексту доверенности:
"<...> для данной цели ООО БАЛТИЙСКОЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО (Baltic Law Offices) наделяется правом: <...> 13. передавать полномочия по настоящей доверенности другому лицу"
судя по всему, имеют.
Пусть Ваш адвокат внимательно проверит полномочия ООО, полученные от другого юр.лица.


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: whoismrputin от 20 Июля 2010, 12:26:45
Пусть Ваш адвокат внимательно проверит полномочия ООО, полученные от другого юр.лица.
Полномочия Балтийского бюро? Спрошу при след. встрече с адвокатом. Имеются копии всех док-тов с апостилями, заверены нотариусом г. Москвы.


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: whoismrputin от 20 Октября 2010, 21:18:55
вот и моя история закончилась. мировой выплатой компенсации представителю правообладателя :)


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 23 Октября 2010, 13:15:38
вот и моя история закончилась. мировой выплатой компенсации представителю правообладателя :)
Что-то не могу найти в УК формулировки "мировая выплата". Не могли бы вы изъясниться юридическим языком?


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: whoismrputin от 24 Октября 2010, 03:08:40
прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). возможны другие трактовки моего поста? :)


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: bo3k от 25 Октября 2010, 13:47:43
Цитировать
1)правомерна ли оценка ущерба, произведенная представителем правообладателя и выраженная в конвертации цены из евро в рубли (владельцы авторских прав имеют официальные представительства в РФ, которые продают данные программные продукты за рубли)
Да
Цитировать
2)возможно ли, чтобы компании Майкрософт (Редмонд) и Аутодеск инк (Сан-Рафаэль) имели персонального представителя в российской провинции?
Представители есть.
Цитировать
3)если да, то как проверить подлинность сертификатов, выданных этими американскими компаниями?
Позвонить по контактам.


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 26 Октября 2010, 17:54:04
Цитировать
1)правомерна ли оценка ущерба, произведенная представителем правообладателя и выраженная в конвертации цены из евро в рубли (владельцы авторских прав имеют официальные представительства в РФ, которые продают данные программные продукты за рубли)
Да
Нет, не правомерна. Оценку должна производить незаинтересованная сторона.


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Сергей Середа от 29 Октября 2010, 09:13:18
Цитировать
1)правомерна ли оценка ущерба, произведенная представителем правообладателя и выраженная в конвертации цены из евро в рубли (владельцы авторских прав имеют официальные представительства в РФ, которые продают данные программные продукты за рубли)
Да

1. Нет, неправомерна. Правообладатель - заинтересованная сторона. Был бы гражданский иск - другое дело.
2. Нет, неправомерна. При оценке размера нарушения АП необходимо руководствоваться розничной стоимостью (http://www.rg.ru/2007/05/05/sud-prava-dok.html), а на территории РФ денежной единицей является рубль и вся розничная купля-продажа (кроме duty-free) осуществляется именно в этой валюте, а не в евро, долларах или пиастрах.
3. Оценка ущерба ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К КВАЛИФИКАЦИИ НАРУШЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ НЕ ИМЕЕТ. В диспозиции ч.ч. 2,3 ст. 146 УК РФ слово "ущерб" отсутствует в принципе.
Так что правообладатель может хоть триллион убытков насчитать - это не будет основанием для возбуждения УД по ч. 2 или 3 ст. 146.

Цитировать
3)если да, то как проверить подлинность сертификатов, выданных этими американскими компаниями?
Позвонить по контактам.

Звонки ничего не дадут. "По контактам" может сидеть баба Нюся и отвечать: "Yes, милок, we unequivocally approve that mister Pupkin is our legal representative in Russia".

Должен быть судейский запрос непосредственно в адрес правообладателя. Или оригинал доверенности (а не копия с копии с копии с десятью передоверениями).


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 29 Октября 2010, 16:43:13
На сайте microsoft, например, есть список legal representatives. Проверить их подлинность на момент просмотра сайта можно, войдя на него в соответствующий раздел. А подтвердить, это уже, как Сергей Середа сказал, можно, предоставив оригинал доверенности, или отправив запрос, не обязательно судейский, но судейский более адкеватно воспринимается компаниями.

Просьба к Сергею, вот эту ссылочку
...
2. Нет, неправомерна. При оценке размера нарушения АП необходимо руководствоваться розничной стоимостью (http://розничной стоимостью), а на территории РФ...
продублируйте, пожалуйста, а то не работает, спасибо.


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Сергей Середа от 30 Октября 2010, 16:05:11
...
Просьба к Сергею, вот эту ссылочку
...
2. Нет, неправомерна. При оценке размера нарушения АП необходимо руководствоваться розничной стоимостью (http://розничной стоимостью), а на территории РФ...
продублируйте, пожалуйста, а то не работает, спасибо.

И правда. Спасибо, что обратили внимание. Исправил в оригинальном сообщении.
Ссылка - http://www.rg.ru/2007/05/05/sud-prava-dok.html
Собственно, нужный отрывок (ч. 25):
========
Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.
========


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 02 Ноября 2010, 10:29:46
Теперь видно, спасибо. Вот что особенно интересно:
...из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.
А если розничной стоимости на момент преступления нет, в виду того, что продукт не продается, как тогда рассчитывать?
Пленум говорит нам:
При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем).
А кто определяет эту необходимость? По всей вероятности - следователь. Однако, чтобы следователь назначил товароведческую, если не ошибаюсь, экспертизу, нужно, чтобы в лесу, как говорится, что-нибудь погибло. Думаю, не плохо бы всем правообладателям, даже с баптистским уклоном, принимать во внимание, что их интеллектуальная собственность, в особенности программы для ЭВМ, имеют свойство обесцениваться. Обратное они могут доказывать в суде, обратившись с гражданским иском. Не обращая на вышеуказанный пленум никакого внимания, возбуждается дело по справке о стоимости неизвестного происхождения, а затем происходит рэкет "подозреваемого", вполне узаконенный, с возможностью "примирения" и т.д.


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Сергей Середа от 05 Ноября 2010, 01:01:50
...
А если розничной стоимости на момент преступления нет, в виду того, что продукт не продается, как тогда рассчитывать?
Пленум говорит нам:
При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем).
А кто определяет эту необходимость?

Вы, на самом деле, первым своим вопросом ответили на свой же второй ;)
Необходимость в установлении стоимости контрафактных экземпляров произведений (или прав на их использование) возникает объективно - когда "розничной стоимости на момент преступления нет". В этом случае, хочет следователь или не хочет, необходимо назначать "товароведческую экспертизу с целью определения стоимости". Любые писульки от правообладателя о том, что дескать, "дорелизный" экземпляр стоит "тысячу миллионов" в соответствии со стоимостью лицензионного договора на всю РФ, являются несостоятельными в рамках уголовного дела, т.к. являются, во-первых, суждением некомпетентного лица, во-вторых, суждением заинтересованного лица и, в-третьих, предположением, не подтверждённым фактами/документами/расчётами.
Правда, к сожалению, на практике следователи и судьи практически всегда нарушают закон и обвиняют фактически невиновных лиц на основании как раз упомянутой писульки на "тысячу миллионов"...

...
Думаю, не плохо бы всем правообладателям, даже с баптистским уклоном, принимать во внимание, что их интеллектуальная собственность, в особенности программы для ЭВМ, имеют свойство обесцениваться. Обратное они могут доказывать в суде, обратившись с гражданским иском. Не обращая на вышеуказанный пленум никакого внимания, возбуждается дело по справке о стоимости неизвестного происхождения, а затем происходит рэкет "подозреваемого", вполне узаконенный, с возможностью "примирения" и т.д.

Правообладателей просто нужно хорошенько "ткнуть носом". Практику-то она "наработали" на особом порядке, запугивании фигурантов и судейской традиции считать всех поголовно виновными...
При этом практически и не нужно доказывать незаконность заявлений правообладтелей о том, что, дескать, у них все версии программы, - от MS DOS 3.3 до наших дней, - имеют одну и ту же розничную стоимость. Всё же очевидно - розничная стоимость формируется при розничных продажах: нет розничных продаж -> нет розничной стоимости -> необходимо проводить экспертизу по определению наиболее вероятной розничной стоимости программы для ЭВМ (фильма, фонограммы) на момент предполагаемого совершения преступления. А экспертиза, естественно, должна учитывать как моральный износ, так и рыночную конъюнктуру. Соответственно, версии пятилетней давности всяких автокадов, компасов и фотошопов никак не могут иметь розничную стоимость, равную таковой у их сегодняшних версий. Мечты правообладателей - штука, конечно, хорошая, но вот их реализация противоречит законам экономики, а потом невозможна...


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: JAW от 08 Ноября 2010, 19:38:11
А ткнуть его можно тем, что при такой методике оценки, по цене последней версии логически проистекает то, что за то, что у меня стоит более современная версия, чем лицензионная меня наказывать не должны :)
Не так ли?


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Сергей Середа от 08 Ноября 2010, 22:35:29
А ткнуть его можно тем, что при такой методике оценки, по цене последней версии логически проистекает то, что за то, что у меня стоит более современная версия, чем лицензионная меня наказывать не должны :)
Не так ли?

Не вполне понял логику...


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 09 Ноября 2010, 11:01:19
А ткнуть его можно тем, что при такой методике оценки, по цене последней версии логически проистекает то, что за то, что у меня стоит более современная версия, чем лицензионная меня наказывать не должны :)
Не так ли?

Не вполне понял логику...
Уважаемый JAW, по всей видимости, хочет сказать, что он избежит ответственности за использование той версии программы для ЭВМ, которая еще не вышла в продажу, но не обратил внимание на то, что

Пленум говорит нам:
При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем).

вовсе не означает, что более современная версия ПЭВМ будет стоить меньше той, что уже на рынке.


Название: Re: Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 19 Ноября 2010, 06:18:00
А если розничной стоимости на момент преступления нет, в виду того, что продукт не продается, как тогда рассчитывать?
Почти всегда есть вторичный рынок. На нём сейчас даже MS-DOS v.6.2 можно купить. Вот вам и "розничная стоимость".


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: ISOpter от 26 Ноября 2010, 00:17:57
Правообладателем "Виндоуза" является вовсе не "Майкрософт" из Рэдмонда, США. Для "обладания правами" у них имеется специальное юрлицо, зарегистрированное, кажется, в Ирландии. А оно уже выдаёт лицензии "Майкрософту"-СНГ, а то - сублицензии.
это чрезвычайно интересный факт! А можно какие-нибудь ссылки, куда копать? Гоогля ничего не нашел...


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: bormant от 29 Ноября 2010, 16:21:15
А можно какие-нибудь ссылки, куда копать?
Вот такой текст имеет место в лицензиях от MS:
Цитировать
2. Стороны. Эта лицензия предоставляется вам компанией Microsoft Licensing, GP ("MLGP"), шт.Невада, США, но если вы находитесь в Европе, Африке, или на Ближнем Востоке (полный список стран см. по адресу ...), то лицензия предоставляется ирландской компанией Microsoft Ireland Operations, Ltd. ("MIOL").
Полагаю, данной цитаты будет достаточно для отыскания дальнейших сведений о той и другой.


Название: Re:Представитель правообладателя с баптистским уклоном
Отправлено: ISOpter от 04 Декабря 2010, 13:03:10
А можно какие-нибудь ссылки, куда копать?
Вот такой текст имеет место в лицензиях от MS:
Цитировать
2. Стороны. Эта лицензия предоставляется вам компанией Microsoft Licensing, GP ("MLGP"), шт.Невада, США, но если вы находитесь в Европе, Африке, или на Ближнем Востоке (полный список стран см. по адресу ...), то лицензия предоставляется ирландской компанией Microsoft Ireland Operations, Ltd. ("MIOL").
Полагаю, данной цитаты будет достаточно для отыскания дальнейших сведений о той и другой.
вот интересно, - читаю еулу от ХР СП2  - и там ничего такого там нет... только "Корпорация «Microsoft»". Значит ли это, что ХР правобладает Микрософт, Редмонд ЮСА?