Форум ''Интернет и Право''

Здравствуйте. Появился вот такой вопрос!
Кто может подсказать реальную розничную стоимость программы Компас 3D v8 выпуска 2005 года по состоянию на сегодняшний день, с учетом того что существует 10, 11 версии данной программы, а 8-я версия снята с продажи и не упоминается на офф сайте компании "Аскон" ни в каких других источниках ?????
Оченно надо, заранее благодарю.

Согласно позиции правообладателя, Компас V8 (и все другие старые версии) стоит столько же сколько и последняя версия Компаса. Где-то на форуме даже копию официального письма на эту тему выкладывали.


Другие темы про Компас на форуме:

 "Аскон" ловит частных установщиков в Питере на ул.Полтавская 9а  (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=3365)

Аскон Компас 3D v9, 146 ч.3. Приписали библиотеки.
 (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=3143)

Опять "Аскон", опять подстава!!!  (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=3622)

Любой ущерб требует подтверждения?  (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=3150)

 скоро суд  (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=9;action=display;threadid=3910)

Только эксперт-оценщик.

если без библиотек дополнительных-то 80 тысяч. со всеми библиотеками-420

я доказал что стоимость программы 82500, попросив прислать от моего партнера ЗАО Аксофт, спецификацию стоимости. суд принял ее, и все все документы переделались. Я продолжаю судиться с Пучинским и его женой, кто есть еще у кого потерпевшим выступает Пучинский - отзовитесь. mailto: beniditkto@bk.ru

Представители Автодеск бодро врут на суде то же самое... Не взирая на объективную реальность и законы рынка.

А коллеге, доказавшему в суде меньшую стоимость устаревшего продукта респект. Хотя без везения тут явно не обошлось - судья мог послать "как здрасьте" и отказаться приобщать к делу.

При наличии товароведческой экспертизы право судьи "посылать" мне видится сомнительным.

В УПК написано, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.  Как судья решит - так и будет. ;)

Мне, во всяком случае, не известны случаи, когда в рамках УД по ст. 146 УК РФ назначалась товароведческая экспертиза...

В рамках нескольких дел мы пытались предъявлять собранные защитой доказательства в виде справок и оферт от официальных дистрибьюторов ПО с ценами на продукты, в разы меньшими, чем указаны в справочнике НП ППП (который вообще не имеет ни статуса, ни законной силы, т.к. составляется заинтересованной стороной и не известно на чём базируется). Но указанные документы судья отказывался приобщить к делу как "собранные с нарушением УПК" (без уточнения до статьи).

НП ППП — Некоммерческое Партнёрство Поставщиков Программных Продуктов. http://anticopyright.ru/wiki/НП_ППП (http://anticopyright.ru/wiki/НП_ППП)

// админ: снес дальнейший текст во избежании правомерных наездов по клевете //

Коллеги, ИМХО: все доказательства по делам по компьютерным преступлениям собраны так или иначе со значительными или нет, но нарушениями. Задача защитника убедить судью в том, что подсудимый невиновен. С вопросом о стоимости ПО, единственным пока-что более или менее действенным способом снизить цену ПО, мне видится, проведение товароведческой экспертизы. Если нет практики, то ее надо развивать. Раньше не было практики по оскорблениям в сети, а сейчас количество уголовных дел возростает от года в год.
На счет допустимости согласен, что судья "решает", но он может нарешать до того, что удовлетворят его отвод.

Да что Вы говорите?! Не верю - они хорошие!!! :))))

Согласен. Работаем в этом направлении.

P.S. Слово "намерения" пишется через "е".

а на чужие недостатки указывать неприлично :))))))

Так я же не в ходе дискуссии и не в качестве аргумента ;)

Ой и правда же через Е. Опечатка, не ошибка)

Это не Я сказал. Автор неизвестен  ;)

Это сказал великий ВИКИ! Кстати, слышал материалы из википедии, кто-то умудрился принять в суде. Не помню всего дела...

Согласен, нарушений очень много. А что в библии (УПК) написано? Что доказательства, собранные с нарушениями настоящего кодекса считаются недопустимыми. Вот насчет ущерба. У многих знакомых в деле справки от законного представителя правообладателя. Но ведь справка это не доказательство стоимости и уж тем более не доказательство ущерба, который они так с охоткой вменяют. Экономисты отдыхают... Тем более на справке кроме подписи этого товарища ничего нет. Что из этого следует, а следует то, что дело возбуждено незаконно. Но многие идут на особый порядок и это все прокатывает.

Кстати я тоже ничего не говорил, автор неизвестен: http://anticopyright.ru/wiki/%D0%9D%D0%9F_%D0%9F%D0%9F%D0%9F (http://anticopyright.ru/wiki/%D0%9D%D0%9F_%D0%9F%D0%9F%D0%9F)

Согласен на все 100%

Оффтопик, но...

Цитата с указанного ресурса:

То-то и оно, что изобличают полостью, а надо бы головой...

Оффтопик, но...

А они похоже только полостью и могут и никак иначе... ;D

Господа,  ближе к теме, заданной топикстартером.