Форум ''Интернет и Право''

Здравствуйте, нужна консультация.

Мой друг купил графические файлы на одном из интернет фотобанков. Покупал он их по обычной лицензии, которая предполагает частное использование. Однако он собирается включить их в печатный и электронный сборник, из которого люди будут выбирать их и покупать у него картины сделанные с использованием этих файлов.

Вопрос вот в чем - на сегодняшний момент существует практика борьбы с подобными друзьями?

На сколько будет легко доказуемо нарушение авторских прав, если он скажет, что просто нашел диск с файлами и ничего не знал о правах на эти изображения?

Как будет выглядеть типичная претензия правообладателя и на чем она будет основана(на наличие готовой продукции либо хватит сборника)?

Как моему другу поступить, чтобы не нарушать закон?

http://www.internet-law.ru/info/news/arendator.htm - немного другая ситуация, но все же.

Да, практика выдвижения исков существует.
Как поступить? Купить с соответствующей лицензией.

http://photobank.ru/content/copyright.html#rf

И ещё моментик, чисто техничекий... Уверен ли Ваш знакомый, что разрешающая способность этих материалов достаточна для полиграфического воспроизведения?

Гражданский иск или заявление в правоохранительные органы о нарушении авторских прав.

Текущая лицензия, насколько я понимаю, даёт право воспроизводить картины в личных целях. Публикация их в сборнике (каталоге) - это явно в коммерческих целях, то есть, нарушение уже есть. Другое дело, что размер этого нарушения будет значительно выше, когда дело дойдёт до изготовления заказанной продукции.

York, ваш друг рискует приобрести довольно интересное приключение на свою...

Я не слышал о таких лицензиях при покупке изображений со стоков (фотобанков).
Обычно лицензия:

Royalty Free – Материалы с единовременными авторскими отчислениями. Стоимость прав на использование определяется в виде фиксированной суммы и не зависит от способов и видов дальнейшего использования материалов. При этом предоставляется право использования материалов на условиях неисключительной лицензии. Пользователь не имеет права: распространять и делать доступными копии файлов с изображениями; продавать, сдавать в прокат, аренду, лизинг как сами материалы, так и файлы с материалами; отдельно использовать в дизайне изображения людей, вычленяя их из группы, состоящей более чем из 4 (Четырех) человек; использовать изображения в дизайне календарей, почтовых карточек и открыток, постеров и обрамленных репродукций в целях продажи; помещать Материалы в интерактивную среду в формате, доступном для загрузки третьих лиц, тем самым делая их общедоступными.

т.е. можно использовать фактически только в рекламном дизайне.
Бесплатный каталог сделать можно, а вот продавать его уже нельзя.
Кстати... Перечислены не все виды полиграфической продукции, которую можно продавать :)

У меня возник вопрос, так скажем аналогичной темы, но немного с иным уклоном.
Дело в том, что изображения, которые получены с лицензией допускающей полиграфическое воспроизведение в коммерческих, или некоммерческих целях, но не допускающие передачи другим как правило так, или иначе передаются третьим лицам.
Полиграфическое воспроизведение невозможно без передачи изображений в электронном виде в репроцентр, или типографию.
Может быть через какого-то посредника, т.е. ещё одно лицо, которое выполняет техническую подготовку.
Дизайнер может работать во фриленсе, или это может быть ещё одна фирма, которой заказан дизайн.

В общем подготовка печатного и не только издания требует циркулирование изображения между определённой группой лиц, которая состоит, или не состоит в договорных отношениях.

Дизайнер может захотеть выставить работу выполненную с участием изображения в своём портфолио.
Фирма может захотеть выпустить электронный каталог в PDF и раздавать его со своего сайта.
Или кто-то может послать мыло своему знакомому с картинкой на тему "Смотри, какой мне зашибенный дизигн состряпали".

Но обычно покупка выполняется через РоялитиФри.

Но лицензия, обычно, все подобные варианты использования не оговаривает...

Тут есть единственный вариант... Рассматривать изображение, как набор данных, или программу для ЭВМ.
Но даже в типографию будет передан уже другой набор данных. Если я открою картинку в Шопе и просто сохраню, то это уже будет третий набор данных.

Вот как бы прояснить эти нюансы?