Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Авторское право, программное обеспечение => Тема начата: JAW от 31 Август 2010, 21:04:59



Название: Запрет на использование бесплатного П.О. юридическими лицами
Отправлено: JAW от 31 Август 2010, 21:04:59
Не могли бы пояснить с точки зрения закона...
Положение запрещающее использовать формально бесплатное П.О. в лицензии насколько приемлемо с точки зрения Российского законодательства?

Не является ли оно ничтожным в силу Г.К. ч.4?

И наверное второй вопрос...
Corel на на сайте указывает на вопрос о том, чем можно просмотреть его файлы рекомендует использовать триальную версию...
Дело в том, что она позволяет манипулировать файлами по истечению триального периода, но не позволяет сохранять, печатать и т.п.
Аналогичная ситуация со многим другим програмным обеспечением, т.е. функциональность урезана, но она может быть достаточной.
(Я даже общался с представителями одного разработчика, там демоверсию можно было только после довольно серьёзной переписки получить, и интересовались не собераемся ли покупать... Честно объяснил, что демо функциональности достаточно, софтина довольно специфичная, меня просто интересовал просмотр файлов, вопросов не возникло, хотя приглашения на выставки получаю постоянно...)


Название: Re: Запрет на использование бесплатного П.О. юридическими лицами
Отправлено: Igor Michailov от 31 Август 2010, 21:13:22
Положение запрещающее использовать формально бесплатное П.О. в лицензии насколько приемлемо с точки зрения Российского законодательства?

Не является ли оно ничтожным в силу Г.К. ч.4?
Если пять миллионов рублей для Вас ничтожная сумма, то пользуйтесь на здоровье.


Название: Re: Запрет на использование бесплатного П.О. юридическими лицами
Отправлено: Сергей Середа от 31 Август 2010, 22:48:13
Не могли бы пояснить с точки зрения закона...
Положение запрещающее использовать формально бесплатное П.О. в лицензии насколько приемлемо с точки зрения Российского законодательства?

Не является ли оно ничтожным в силу Г.К. ч.4?
...

Поясните, пожалуйста, что именно Вы имеете в виду.
Какой запрет, от чьего имени, для кого и в отношении чего?
Что Вы понимаете под "формально бесплатным П.О."?


Название: Re: Запрет на использование бесплатного П.О. юридическими лицами
Отправлено: JAW от 01 Сентябрь 2010, 10:02:51
Например есть программа...
Она бесплатная, но в лицензии записан запрет на коммерческое использование (естественно на английском).


Название: Re: Запрет на использование бесплатного П.О. юридическими лицами
Отправлено: Антон Серго от 01 Сентябрь 2010, 11:18:39
Например есть программа...
Она бесплатная, но в лицензии записан запрет на коммерческое использование (естественно на английском).

Поясните, тут у Вас запрет "на коммерческое использование", а в заголовке "юридическими лицами".

P.S. Вообще, правообладатель вправе любые (не противоречащие ГК условия) вписать в лицензионный договор. Будет ли он Вас преследовать за его нарушение?..


Название: Re: Запрет на использование бесплатного П.О. юридическими лицами
Отправлено: JAW от 01 Сентябрь 2010, 17:38:46
P.S. Вообще, правообладатель вправе любые (не противоречащие ГК условия) вписать в лицензионный договор. Будет ли он Вас преследовать за его нарушение?..
Правообладатель не будет.
А вот притянуть 146-ю кто нибудь "умный" может.

Тут просто столкнулся с довольно практической проблемой.
Я не нашёл не одного вьювера, или оболочки, которая была бы бесплатна не для домашнего использования и дружила с GhostScript (который под GPL и используется в качестве движка растеризации).
Даже IrfanView и тот для юридических лиц продаётся...


Название: Re: Запрет на использование бесплатного П.О. юридическими лицами
Отправлено: Сергей Середа от 08 Сентябрь 2010, 23:54:15
P.S. Вообще, правообладатель вправе любые (не противоречащие ГК условия) вписать в лицензионный договор. Будет ли он Вас преследовать за его нарушение?..
Правообладатель не будет.
А вот притянуть 146-ю кто нибудь "умный" может.

Тут просто столкнулся с довольно практической проблемой.
Я не нашёл не одного вьювера, или оболочки, которая была бы бесплатна не для домашнего использования и дружила с GhostScript (который под GPL и используется в качестве движка растеризации).
Даже IrfanView и тот для юридических лиц продаётся...

Я этот вопрос уже поднимал. Специально.
См. вот здесь (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=3167.0).