Форум ''Интернет и Право''

Здравствуйте.

Вопрос: Являются ли объектами авторского права постеры к фильмам, размещаемые на кинопорталах?

Спасибо.

Да, если удовлетворяют критериям объекта авторского права  :) - так Вам ответит юрист платной консультации на первый вопрос.
Серьезно: обычно, да, так как в них есть критерий творчества их создателя(-ей).

Постеры бывают неофициальными, созданные теми же "пиратами" для размещения на своих пиратских технических болванках. ;) А пиратам, на копирайт, как известно: "Йо-хо-хо и бутылка рома!"

Тем не менее, у них также есть автор и его авторские права также охраняются законом.

Я понимаю, Игорь, но, думаю, они не будут сильно возбухать, если постер кто-нибудь будет использовать... Хотя все в наше время юристы... :)

если постер это объект авторского права, то, как правило, производный,
автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
если автор производного произведения (постера) не имеет разрешения от правообладателя фильма, то использовать (тиражировать, публиковать, размещать), передавать кому-либо исключительные права на него - не может.

поэтому получается, что автор и авторские права вроде есть, а вот вероятность того, что кто-либо об этих правах заявит - близка к нулю.
 

Вот, я и к тому же. Думаю у изготовителя постера, к примеру, фильма "Криминальное чтиво" вряд ли есть разрешение использовать кадры из фильма для изготовления постера, если только он не рекламщик студии "Мирамакс". ;)

По моему вы не правы...
Во первых откуда беруться кадры для постеров? Обычно с сайта фильма, или прочих распространяемых студией материалов.
Кадры для полиграфического, например, воспроизведения не пригодны.

Даже если это выдранные кадры, то это "цитирование в ознакомительных целях", посему не придерёшся...

А вот что касается авторского права дизайнера, если это дизайн, а не тупо кадр, разумеется действует на произведение.

Полиграфическое воспроизведение или иное какое, не имеет значения, все равно есть использование. Далее:
Статья 1260 ГК РФ. "Переводы, иные производные произведения. Составные произведения"
3. Переводчик, составитель либо иной автор производного или составного произведения осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, использованных для создания производного или составного произведения.
Цитирование является одним из способов сказать потребителям, что некоторый материал из постера пришел с другого источника. Никаких указаний на источник - правообладателя, постер, как правило, не содержит. Т.е. цитирования здесь нет.

ИМХО: правообладателям фильмов должно быть выгодно, если постеры их произведений множатся с каждым днем. Это создает определенную рекламу. Но, если в совокупности, материалы из фильма используются с целью извлечения выгоды, никак не связанной с данным фильмом, или с целью распространения контрафактных копий фильма, то они вполне могут возмутиться и спросить и за постер, и за ролик, и за многое другое...

Да, им выгодно. Поэтому они поощряют. А после того, как дело сделано, захотят ещё и денежек за нарушение авторских прав. И получат их. Вдвойне выгодно.


Кстати, на постерах часто изображён персонаж. А персонаж - это отдельный объект авторского права, даже если вы его нарисуете от руки в абстракционистской манере.

Авторские права распространяются на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в определенной форме. В нарисованной абстракции трудно усмотреть нарушение авторского права.

Ну давайте рассмотрим такой момент...
Я разрабатываю рекламу некоего продукта, причём работаю по договору не напрямую с производителем продукта, а с неким местным туповатым диллером.

Часто в такой ситуации невозможно получить материалы непосредственно от производителя (испорченный телефон).
Но я захожу на сайт производителя, вижу там специальный раздел и скачивают от туда BrandBook, логотипы в полиграфических форматах, фотографии в полиграфическом разрешении, которые и использую.

Что я нарушаю?

С постерами ситуация часто аналогична...

Вы создаете производное произведение. Если Ваша работа не санкионирована правообладателем, то Ваши действия - нарушение его прав на то или иное произведение.
Праообладатели не раз судились (успешно) с "неким местным туповатым диллером", когда им не нравилось, как он использует их символику, если разрешение на ее использование ему не было дано в рамках дилерского договора.

Ну давайте вместе попробуем вспомнить какого-нибудь киноперсонажа, который по своему характеру НЕ может быть признан самостоятельным результатом творческого труда.

Любой персонаж из к/ф "Броненосец Потемкин" Сергея Эйзенштейна 1925 года.