Форум ''Интернет и Право''

Решил вынести сей вопрос в отдельную ветку. Нужна ли таковая и каков механизм? Мои соображения находятся вот в такой проекции:
Есть предложение обосновать возможность предъявления иска к владельцам серверов, с которых почта отправлялась, а они уже потом пусть делают регресс к спамерам и т.д.?
Либо иск предъявлять к заказчикам рекламы?
Вообщем, по-моему, надо искать такой способ, чтобы пострадавший мог получить возмещение при минимуме затрат и был освобожден от необходимости поиска непосредственно спаммера ввиду сложности этого процесса.
Гражданско-правовая ответсвенность нужна, однозначно, потому что от привлечения кого-то к адм. отвественности мне может легче и станет, но мои кровные мне никто не вернет, а если я крупная орг., а еще лучше предоставляю почтовые услуги, то фин. потери мои могут быть очень высоки.
Еще один вопрос: "Как быть с юрисдикцией?"

Хорошо, большое количество спама расслыается с mail.ru, поэтому миллион исков посыпится им. Они ведь просто предоставляют услуги почтового сервера, при чём, в договоре  у них сказано, что спам - основание расторжения договора. Возможно их можно привлечь как 3 лицо, с целью предоставления определённой информации.

Ох уж эти мне юристы! "К владельцам серверов"! Как просто!

До 80 процентов спама (и до 95% товарного спама) рассылаются не с мейл-серверов, а со специальных спам-машин. Либо через прокси- и сокс-сервера, либо через затрояненные машины. При этом отдельные функции (общее управление, разведка, сбор информации, хранение списков адресов, мониторинг прохождения спама) могут выполняться другими серверами. Итого в одной массовой рассылке задействовано несколько десятков серверов, у каждого из которых есть владелец сервера, владелец площадки, где сервер стоит, клиенты, которые им пользуются, владелец информации, которая на сервере размещена и так далее.

Не запутаетесь в таком количестве субъектов?

Чтоб не запутаться, надо иск вчинять всему Internet-сообществу. ;D ;) :P

Если не нравится мой вариант, то предложи иной.

А если спам идет повторно от того же пользователя, а договор не рассторгнут?

Но в иске должен быть ответчик, а кто он?
 :-\

Сначала надо решить главный вопрос: стоит ли овчинка выделки. А уже потом, если она того стоит, предпринимать какие-то шаги. Должна же быть какая-то разумная достаточность.

Проще всего поставить почтовый фильтр и в нем указать этого спамера для того, чтобы исключить повторность спама. Список таких нежелательных корреспондентов и называется Black List (черный список). Это делается за пару минут. А по судам таскаться - это могут понадобиться месяцы, годы...

Уже предложил. Гражданско-правовой ответственности за спам быть не должно. Поскольку ущерб каждому отдельному получателю - ничтожный, но обществу в целом - существенный.

Статью читал - понраввилась. А насчет мизирености - то это вопрос методик и разработать их можно и не на 20 центов. Хотя в чем-то Вы правы