Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Компьютерные преступления => Тема начата: Антон Серго от 29 Ноября 2010, 16:01:10



Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Антон Серго от 29 Ноября 2010, 16:01:10
В Магадане осуждён «компьютерный Кулибин», создавший вредоносную программу

Дата публикации: 26 ноября 2010
 
Прокуратурой города Магадана поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя областного центра, который обвинялся в совершении 11 преступлений в сфере компьютерной информации.
В Российской Федерации и в мире в целом огромное внимание уделяется противодействию вредоносным компьютерным программам. Судебная практика полна примеров обвинительных приговоров в отношении создателей вирусов и «ключей взлома» программного обеспечения.
Данное уголовное дело не имеет аналогов и существенно отличается от других обстоятельствами совершенных преступлений.
До 10 октября 2001 года подсудимый создал программное обеспечение «Расчет заработной платы», при этом умышленно дополнил программный код вредоносными алгоритмами. Эта программа пользовалась популярностью среди пользователей ввиду ее простоты и удобства, в связи с чем широко распространялась в организации города и области.
Вредоносные свойства программы начинали проявляться через определенное время у тех пользователей, которые приобрели программу без заключения договора на ее обслуживание и установление обновлений за дополнительную плату. В программе блокировались пункты главного меню, имитировались сбои, при составлении отчетов выдавалась недостоверная информация, при этом появлялись сообщения о необходимости обратиться к разработчику. А разработчик после такого обращения пользователя предлагал дополнительно оплатить свои услуги. Тем самым пользователь был вынужден либо отказаться от использования данной программы, либо постоянно платить за ее обслуживание, что было выгодно автору программы и повышало рентабельность его бизнеса.
В судебном заседании «компьютерный Кулибин» свою вину не признал, полагая, что его программа не является вредоносной, а алгоритмы, ограничивающие функции программы, ни что иное, как средства защиты от незаконного использования.
Однако после исследования всех доказательств по делу, допроса ученых, специалистов в области компьютерных технологий, эксперта, суд пришел к выводу, что созданная им программа всё же является вредоносной, и признал его виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 273 УК РФ, а именно: создание программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному блокированию информации, 8 преступлений - распространение программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированному блокированию информации; 2 преступлений - внесение изменений в существующую программу для ЭВМ, заведомо приводящую к несанкционированному блокированию информации.
По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно со штрафом 100 000 рублей.
 
http://magoblproc.ru/index.php?newsid=837


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Антон Серго от 29 Ноября 2010, 16:02:28
На права ИМХО к предыдущему посту:
Интересное и необычное решение.
С одной стороны действия разработчика вполне понятны (он стимулировал пользователей обращаться к нему за поддержкой ПО). С другой стороны, его действия были квалифицированны по ст.273 УК РФ,что не совсем верно. Логика правоохранительных органов понятна: программа ограничивала или блокировала доступ к информации пользователя, который работая с ней используя это ПО.
Если пользователь не знал о ограничениях использования программы на момент ее установки, то действия разработчика ПО могли бы квалифицироваться по ст.159 УК РФ (Мошенничество). Если же пользователь знал, то состава преступления тут нет.
На моей памяти это первый случай в нашей стране такого использования ст.273 УК РФ.


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 29 Ноября 2010, 16:09:05
Пользователь вряд ли знал об ограничениях при установке, так как рентабельность бизнесса «компьютерного Кулибина» свелась бы к 0.


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Антон Серго от 29 Ноября 2010, 16:13:15
Пользователь вряд ли знал об ограничениях при установке, так как рентабельность бизнесса «компьютерного Кулибина» свелась бы к 0.
Это могло бы в Лицензионном соглашении, которое никто никогда не читает, а сразу жмет кнопку "Согласен".


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Humorist от 29 Ноября 2010, 17:19:43
На права ИМХО к предыдущему посту:
Интересное и необычное решение.
С одной стороны действия разработчика вполне понятны (он стимулировал пользователей обращаться к нему за поддержкой ПО). С другой стороны, его действия были квалифицированны по ст.273 УК РФ,что не совсем верно. Логика правоохранительных органов понятна: программа ограничивала или блокировала доступ к информации пользователя, который работая с ней используя это ПО.
Если пользователь не знал о ограничениях использования программы на момент ее установки, то действия разработчика ПО могли бы квалифицироваться по ст.159 УК РФ (Мошенничество). Если же пользователь знал, то состава преступления тут нет.
На моей памяти это первый случай в нашей стране такого использования ст.273 УК РФ.

В том-то и дело, что и мотив подобных действий и способ их легализации - вполне обычны. И - законны, если указаны в лицензионном соглашении.
НО. Сами действия как раз могут быть признаны преступлением в зависимости от последствий - если было повреждение информации или иной вред созданным файлам.


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Romanello от 29 Ноября 2010, 18:50:41
Цитировать
Вредоносные свойства программы начинали проявляться через определенное время у тех пользователей, которые приобрели программу без заключения договора на ее обслуживание и установление обновлений за дополнительную плату.
<...>
В судебном заседании «компьютерный Кулибин» свою вину не признал, полагая, что его программа не является вредоносной, а алгоритмы, ограничивающие функции программы, ни что иное, как средства защиты от незаконного использования.
Не пойму что-то. Ограничения появлялись у легальных пользователей или у тех, кто устанавливал программу незаконно?


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: ISOpter от 29 Ноября 2010, 19:08:12
Не пойму что-то. Ограничения появлялись у легальных пользователей или у тех, кто устанавливал программу незаконно?
у пост-триальщиков, вероятно...


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: hanty от 29 Ноября 2010, 21:13:08
Короче любой триал теперь может идти по 273, что непонятного? Нужен был прецедент - вот он. Теперь и лицензовый триал можно подвести под что захочешь.


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: ISOpter от 29 Ноября 2010, 21:49:42
Короче любой триал теперь может идти по 273, что непонятного? Нужен был прецедент - вот он. Теперь и лицензовый триал можно подвести под что захочешь.
отлично!! Начинаем писать заявления на адоба, автодоску и прочих!  ;D


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Сергей Середа от 29 Ноября 2010, 22:21:29
В Магадане осуждён «компьютерный Кулибин», создавший вредоносную программу

Дата публикации: 26 ноября 2010
 
Прокуратурой города Магадана поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя областного центра, который обвинялся в совершении 11 преступлений в сфере компьютерной информации.
...

Как непосредственный участник указанного дела могу сказать, что к преступлениям в сфере компьютерной информации действия системы защиты от копирования, встроенной в программу "СЛВ-Зарплата", не имеют ни малейшего отношения. Мы имеем дело лишь с очередным натягиваением на состав 273-й статьи деяний, не только не являющихся преступными, но представляющих собой реализацию записанного в законе права на использование технических средств защиты авторских прав.

В программе включается блок защиты только ПО ПРОШЕСТВИИ ГОДА с момента завершения разрешённого правообладателем срока использования (лицензия на программу действует год - как на Kaspersky Antivirus). При этом срабатывание системы защиты заключается лишь в деактивации нескольких пунктов меню и распечатке неполной зарплатной ведомости (в ней случайным образом пропускается 20% строк). У легальных пользователей ограничение сработать не может, т.к. устаревшая версия не может формировать отчётность по постоянно меняющемуся законодательству, а на обновление даётся целый год.

Наши бравые правоохранители вот эту деактивацию нескольких пунктов меню и исключение 20% строк шустро подогнали под "несанкционированное блокирование информации". Внятно объяснить, где же здесь блокирование информации (а в экспертизе, к тому же, написано, что файлы базы данных во время "блокирования информации" доступны на чтение/изменение/запись), обвинение не смогло, да и не пыталось (у нас ведь обвиняемый виновен по определению).

Вся аргументация обвинения сводится к заявлению, что "блокирование пунктов меню блокирует информацию", потому как без программы эту информацию неудобно использовать. В общем - бред сивой кобылы. Но в суде проканал на ура...

Статья с более подробными разъяснениями на подходе.


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: hanty от 30 Ноября 2010, 10:47:43
Очень ждём статью. Уж больно непонятный наезд на разработчика ПО. Для меня актуально. Заранее спасибо.


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: JAW от 30 Ноября 2010, 11:49:30
Очень ждём статью. Уж больно непонятный наезд на разработчика ПО. Для меня актуально. Заранее спасибо.
http://sava-morozov.livejournal.com/51211.html
Гораздо более подробно.

А вот здесь ещё более подробно:
http://delozhukova.ru/

Вообще конечно свинство.


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Сергей Середа от 01 Декабря 2010, 01:39:51
Очень ждём статью. Уж больно непонятный наезд на разработчика ПО. Для меня актуально. Заранее спасибо.
http://sava-morozov.livejournal.com/51211.html
Гораздо более подробно.

Тут, к сожалению, одни эмоции и нет фактов...

А вот здесь ещё более подробно:
http://delozhukova.ru/

Здесь, да, подробности есть. Однако неспециалисту разобраться будет трудновато.
Посему и пишу статью.

UPD: Почитал обсуждение новости на CNews (http://live.cnews.ru/forum/index.php?setskin=1&skinid=12&showtopic=67572&view=getfirstpost), стало нехорошо (не ожидал, что у "масс" столько тараканов в голове). Ускоряю написание статьи ;)


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Igor Michailov от 01 Декабря 2010, 12:08:37
Коллеги, вы как хотите, а я уже хочу заказать им исследование по вредоносности виндовз.


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 01 Декабря 2010, 12:33:28
Инициатива в нашей стране наказуема... Вот, что интересно, к примеру 273 УК РФ - то понятно, что бред, но ведь и состава ст. 159 УК РФ в этом случае нет, даже если не было никакого лицензионного соглашения с пользователем. Не знаю, как со 171-й, не углублялся на столько в дело. Мне ситуация видится такой: в Магадане, (прям как в песне: "... еду в Магадан") некие личности заметили, что господин Жуков стал не плохо зарабатывать, но им в силу своих амбиций, было не позволительно допускать такое без собственной доли, по сему, решили придраться и "пресссануть". Или же просто некомпетентные лица создали некую отчетность для Центра, т.е. и "273-ю мы можем дать, хлебом не корми - все раскроем".


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: JAW от 01 Декабря 2010, 15:18:55
Нет...
Там походу другая ситуация...
Некая дама, которая когда-то работала на фирму в один прекрасный момент уволилась и стала работать "на себя" распространяя указанную программу и поддерживая её, т.е. занималась откровенно пираткой.
На неё было заведено дело, но все документы из дела куда-то испарились.
Собственно эта дама и инспирировала процесс о вредоносности...


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: ISOpter от 01 Декабря 2010, 15:55:44
Коллеги, вы как хотите, а я уже хочу заказать им исследование по вредоносности виндовз.
парню, конечно, не повезло; но прецедент сказочный - я и говорю. Сейчас всех джобсобалмеров посадим! ;D
Допустим, находим в сети бета-версию W7 (которая работала до апреля 2010г.) и потом пишем заяву на мелкосакса, что его вредоносная винда заблокировала ценнейшую информацию на винчестере!


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Igor Michailov от 02 Декабря 2010, 15:27:00
В Магадане осуждён «компьютерный Кулибин», создавший вредоносную программу
В ноябре, на мой сайт заходили по поисковому запросу "проверка кейгена на вредоносность". Спрос есть. Будет ли предложение специалистов на оказание подобной  услуги, т.е. проверки кейгенов на вредоносность?  ;D


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Антон Серго от 02 Декабря 2010, 17:30:25
В ноябре, на мой сайт заходили по поисковому запросу "проверка кейгена на вредоносность". Спрос есть. Будет ли предложение специалистов на оказание подобной  услуги, т.е. проверки кейгенов на вредоносность?  ;D
Азы рыночной экономики гласят: если есть спрос, значит будет и предложение.  8)


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: JAW от 03 Декабря 2010, 11:39:52
В ноябре, на мой сайт заходили по поисковому запросу "проверка кейгена на вредоносность". Спрос есть. Будет ли предложение специалистов на оказание подобной  услуги, т.е. проверки кейгенов на вредоносность?  ;D
Дык а кейген вполне может быть вредоносным, более того, часто является :)
Нужно же народу как-то ботнеты разводить :)


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Romanello от 03 Декабря 2010, 18:29:31
Цитировать
В продолжение вот этой истории. Как я и ожидал, по Интернету активно пошли круги по воде. Причем в основном круги совершенно уродские, где прямо перевирается сама суть дела. Мне прислали документ от компании Infowatch, где, цитирую, главный аналитик компании предлагает прочитать и ужаснуться. Посмотрите, как этот главный аналитик излагает суть дела, цитирую из документа. Я и правда ужаснулся - его вранью.

"Магаданская история" началась в 2008 году, когда один из пользователей "пиратской" копии программы не смог распечатать полную зарплатную ведомость по своему предприятию и получил от программы уведомление о необходимости приобрести лицензию. Возмутившись таким нарушением своих "прав", он обратился в милицию. И вместо обвинения в "компьютерном пиратстве" получил там поддержку, выразившуюся в возбуждении уголовного дела против автора бухгалтерской программы, которую незаконно использовал потерпевший. В дальнейшем число таких потерпевших достигло одиннадцати.

Программу подвергли экспертизе, которая подтвердила версию следствия - что программа вредоносная. Вредоносность, по мнению суда, заключается как раз в наличии подсистемы её защиты от незаконного использования, которая "блокирует информацию без санкции её обладателя". Блокирование заключается в распечатке неполной ведомости, если программой незаконно пользовались больше года.


Я выделил текст, содержащий прямое вранье. Как мы уже разбирались, программа переставала работать у нормальных лицензионных пользователей. Никакие пользователи пиратской копии ни в какую милицию не обращались. И разработчика судят за явный шантаж - пользователи покупали программу, а если отказывались дополнительно платить за некую поддержку, через определенное время программа вдруг переставала нормально работать, имитировала сообщения об ошибках, печатала кривые отчеты и так далее, требуя срочно еще раз занести денег разработчику. В этом суть дела.

Аналитик же Infowatch просто врет.

Как я говорил, в данном случае все зависит от лицензионного соглашения. Но его еще толком никто не видел. Даже сын директора этого разработчика, который его защищает в суде и который сейчас со мной ведет переписку, мне эту лицензию не показал, мотивируя это тем, что, дескать, лицензию готовит для публикации специальный человек, и он, дескать, ее довольно скоро где-нибудь выложит... А вся схема защиты сводится не к демонстрации лицензии, в которой бы покупателей прямо предупреждали о прекращении работы программы (что было бы вполне логично), а в терминологических боданиях по поводу того, блокировала ли программа свои собственные бухгалтерские данные или просто не предоставляла к ним доступ.

В общем, все понятно. А аналитикам я бы посоветовал прежде чем пылать "праведным" гневом сначала попытаться врубиться в суть дела, а не выдумывать какой-то бред сивой кобылы.
http://еxler.ru/blog/item/8866/

Занятно, занятно...


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Igor Michailov от 03 Декабря 2010, 18:44:02
Кстати, если через год не продлить лицензию антивируса касперского то...
На лицо аналогичные признаки вредоносности.


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Coder_ua от 03 Декабря 2010, 20:45:34

http://еxler.ru/blog/item/8866/

А, это Экслер. Я его как человека просто не перевариваю. И многие из коллектива на его сайте мне не симпатичны своими убеждениями, так что нижеследующее, возможно, просто придирки. (Почитал просто обе заметки у него, аж елки-палки разозлился, специально здесь зарегистрировался, в целях поддержания дисскуссии).

Вот, цЫтатка: "Там в документах в качестве доказательств приводятся антивирусные программы - мол, для них тоже продаются годовые лицензии. Доказательство явно притянуто за уши. Антивирусные программы скачиваются бесплатно. Вы приобретаете на год возможность получение обновлений для этой программы. Лицензия закончилась - программа как работала, так и работает. Просто не получает обновления. В данном же случае ситуация совершенно иная. Программа просто перестает нормально работать. " (это из первой его статьи по теме)

Т.е. налицо такие двойные стандарты - говорит, что антивирус без обновлений (т.е. без защиты от новых вирусов, фактически бесполезный)  - это нормально, а бухгалтерская программа, которая не позволяет работать с данными после окончания срока действия лицензии(но позволяющая работать со старыми данными) - это не нормально.

Да там вообще читать невозможно, ни статью ни каменты. Люди с нулевой компетентность важно выдают мысли "космического масштаба и космической же глупости". Впрочем, повторюсь, по моему предвзятому мнению у Экслера часто так.


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 04 Декабря 2010, 03:56:12
Цитировать
Аналитик же Infowatch просто врет.
http://еxler.ru/blog/item/8866/

Занятно, занятно...
Ещё не известно, кто из нас врёт. (http://infowatch.livejournal.com/173229.html?thread=2671789#t2671789)


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Igor Michailov от 04 Декабря 2010, 11:42:46
Николай Николаевич, я думаю, что это всего лишь разновидность троллинга (которая в настоящее время получает определенную популярность).


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Romanello от 06 Декабря 2010, 17:18:09
Николай Николаевич, я думаю, что это всего лишь разновидность троллинга (которая в настоящее время получает определенную популярность).
В чём же заключался мой "троллинг"?


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Igor Michailov от 06 Декабря 2010, 18:11:13
В чём же мой заключался мой "троллинг"?
Romanello, я не вас имел в виду.


Название: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: JAW от 06 Декабря 2010, 21:55:52
У меня предложение к администрации форума...
Отделить тему "дела Жукова" от этой, конечно, если это позволяет движок...


Название: Re: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Антон Серго от 07 Декабря 2010, 14:17:49
У меня предложение к администрации форума...
Отделить тему "дела Жукова" от этой, конечно, если это позволяет движок...
Сделано.
Спасибо за предложение.


Название: Re: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Coder_ua от 07 Декабря 2010, 15:58:40
Несколько удивлён даже не реакцией интернет-общественности на событие (она явно сформирована новостными сайтами, а уж кто направлял их - можно только догадываться), а непрошибаемостью позиции. Любые аргументы и ссылки на статьи Уголовного и Гражданского кодексов - пустой звук. Люди массово живут внутри своих представлений о законах и окружающей действительности, реальность может достучаться до них только с помощью весьма грубых средств. Увесистости текста, мне так кажется, для таких граждан недостаточно, особенно, подцензурного текста :-).  Больше всего таких у Экслера в блоге (Читал обсуждение на Секьюритилаб, CNews, здесь и у него). Там Олег Жуков начал общаться в комментариях, так ему в ответ некий Zvezdochet просто яростно тупит. Например Жуков очередной раз доказывая, что 273 там не к чему применять, говорит "Отказ в доставке информации - это вопрос, который решается в гражданско-правовом порядке." А тот ему человеческим голосом и говорит пишет "Ответить на Ваше высказывание на термин "блокирование" нужно попросить обычного рядового бухгалтера.". Тушите свет. Пофиг кодексы, постановления и прочая скучная муть - даёшь высказывания бухгалтера как единственный источник права!
Короче, воинствующее невежество и просто яростное нежелание подумать над аргументами оппонета. Хорошо, для подростков, например, это нормально, но не для взрослых же людей. Иногда кажется, что 2\3 рунета - не старше 14 лет.


Название: Re: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: System Failure от 07 Декабря 2010, 16:08:10
Несколько удивлён даже не реакцией интернет-общественности на событие (она явно сформирована новостными сайтами, а уж кто направлял их - можно только догадываться), а непрошибаемостью позиции. Любые аргументы и ссылки на статьи Уголовного и Гражданского кодексов - пустой звук. Люди массово живут внутри своих представлений о законах и окружающей действительности, реальность может достучаться до них только с помощью весьма грубых средств. Увесистости текста, мне так кажется, для таких граждан недостаточно, особенно, подцензурного текста :-).  Больше всего таких у Экслера в блоге (Читал обсуждение на Секьюритилаб, CNews, здесь и у него). Там Олег Жуков начал общаться в комментариях, так ему в ответ некий Zvezdochet просто яростно тупит. Например Жуков очередной раз доказывая, что 273 там не к чему применять, говорит "Отказ в доставке информации - это вопрос, который решается в гражданско-правовом порядке." А тот ему человеческим голосом и говорит пишет "Ответить на Ваше высказывание на термин "блокирование" нужно попросить обычного рядового бухгалтера.". Тушите свет. Пофиг кодексы, постановления и прочая скучная муть - даёшь высказывания бухгалтера как единственный источник права!
Короче, воинствующее невежество и просто яростное нежелание подумать над аргументами оппонета. Хорошо, для подростков, например, это нормально, но не для взрослых же людей. Иногда кажется, что 2\3 рунета - не старше 14 лет.

НЕВЕЖЕСТВО И НАГЛОСТЬ - причина тому. Человека наглым образом засудили причем показательно...САМО СЛЕДСТВИЕ И ПРОКУРАТУРУ включая СУД надо привлекать к ответственности за не правовое применение уголовного закона и уголовное преследование невиновного...


Название: Re: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: hellboy от 08 Декабря 2010, 16:08:37
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0)


Название: Re: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 09 Декабря 2010, 06:39:37
бывают и более абсурдные ситуации...

"...Согласно переданным сведениям, 19-летний Семен Гродник, находясь на дежурстве в караульном помещении с 6 на 7 ноября 2009 года, создал ярлык на рабочем столе компьютера и внес изменения в стартовую страницу интернет-браузера, что было расценено старшим следователем военного следственного отдела по Пионерскому гарнизону (Калининградская область) А.К.Егоровым, как "умышленные действия, которые привели к нарушению работы электронно-вычислительной машины". Следствие посчитало это достаточным для возбуждения в отношении Семена Гродника 14 мая 2010 года уголовного дела по ст. 273, ч. 1 УК РФ "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ". Согласно УК РФ, данное деяние наказывается лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев..."

как вам такое особо опасное преступление ?


Название: Re: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: Igor Michailov от 09 Декабря 2010, 06:49:27
Да, хотел бы я почитать заключение эксперта по этому делу (по делу Гродника).


Название: Re: Применение ст.273 УК РФ к ограничению функций ПО
Отправлено: alebardo от 24 Января 2011, 17:09:45
Короче, воинствующее невежество и просто яростное нежелание подумать над аргументами оппонета. Хорошо, для подростков, например, это нормально, но не для взрослых же людей. Иногда кажется, что 2\3 рунета - не старше 14 лет.

Есть поговорка давно уже в Сети:

Не пускайте детей в Интернет, Интернет от них тупеет!

А по факту - жуть, в общем, если надо, подведут кого угодно под что угодно, только высокооплачиваемый адвокат помочь сможет.