Форум ''Интернет и Право''

Наткнулся тут на сайт ... пишут скачайте бесплатно легальные аудиокниги .... и ссылки на книги русской классики, Пушкин, Гоголь и т.д.

Вопрос легальности таких книг. С одной стороны произведению уже явно более 70 лет (самому рассказу или стиху). С другой стороны предположим автор сайта сам взял книгу (какую? какого года издания?) и прочитал ее вслух и записал на диктофон. Затем закачал свое творчество на сервер и раздает всем кому надо совершенно безвозмездно (ну рекламку повешал на сайт ...).

Вопрос, есть тут нарушение авторского права?

Фонограммы - любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений. Кроме того, фонограммы охраняются, как результаты интеллектуальной деятельности. Может ли запись чтения, ставших народным достоянием книг, являться фонограммой, охраняемой АП? - Да. Автор может распоряжаться своими фонограммами по своему усмотрению. Однако, отсутсвие в надлежащей форме оформленном разрешения (неисключительной лицензии), оставляет возможностиь автору воспользоваться своими правами.
Сбор средств для выплаты вознаграждения за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях осуществляется аккредитованной организацией, которая действует на основе соответствующего Постановления Правительства (http://www.rg.ru/2010/10/22/kompens-dok.html). Формально, никакого нарушения авторского права - нет. Раз разрешили - значит можно, но кто дает гарантию, что это именно правообладатель разрешил?

Если Пушкин и Гоголь, то, скорее всего, нужно ставить вопрос по смежным правам.

Я примерно представляю о каком сайте речь...
Там написано, что озвучивание выполнено силами сайта, авторские права на озвучивание принадлежат владельцам сайта,
все озвученные произведения либо народное достояние, либо право на озвучивание предоставлено правообладателем.

Причём это оговаривается... (Честно говоря только что чуть не забанил человека за "варез", хорошо, что сперва залез на сайт и почитал что там лежит).

Я там каких-то нарушений не нашёл, более того, идея очень полезна. При этом говорят, что озвучка очень не плохая...

вы хостер?

Тут вероятнее нарушение смежных прав, а не авторских.

Чтобы что-то утверждать относительно нарушения, необходимо знать:

• кто автор книги,
• кто исполнитель (чтец),
• передавались (отчуждались) ли смежные права,
• под какой лицензией выпустил правообладатель данную аудиокнигу.

И так - по каждому наименованию.

Я модератор.

Хуже...
Какое издательство издало книгу.
Кто редактор.
Кто корректор.

Поясню... Книги озвучивались силами сайта...
А вот с чего озвучивались... Вопрос интересный.

Так же и то, что "силами сайта"... Договоры бумажные с теми, кто озвучивал, не плохо бы иметь.

А это, простите, зачем!?

Смежных прав чьих именно?

Произведение озвучивается с книги. У издательства книги появляются смежные права при издании? При озвучивании книги, нарушаются смежные права? То есть нужно искать книгу, которая издалась и редактор которой умер более 70 лет назад?

Поясните пожалуйста этот момент ...

Слишком много если. Николай Николаевич написал примерную область возможного исследования.

А почему нет?
Книгу кто-то набирал, верстал, вычитывал, правил очепятки и т.п.
Опять таки иллюстрации...

Иллюстрации (как я понимаю) в аудиокниге не озвучиваются, верстка, вычитка, очепятки авторским правом не охраняются, так что не результат не повлияют.

Чтеца.
Больше ни у кого смежных прав нет.
Или вы полагали, что аудиокниги изготавливаются хитрой программой "txt2wav.exe"?

В данной ситуации права на озвучивание у сайта. Другое дело как они оформлены...
Вы будете смеяться, но сейчас появился вполне достойный движок TTS, правда, к сожалению, не доступен под Винды...
Если несколько привыкнуть, то вполне можно слушать.

А люди, которые озвучивают книги, являются работниками "сайта"? Я бы так однозначно не утверждал о принадлежности прав.

Да. Это очень жирный вопросик...
Хочется надеяться, что догадались составить какой вменяемый договорчик...

Кстати... А как у нас всё таки по поводу устных заявлений о передаче прав внутри аудио/видео файла...
т.е., когда в начале, или конце аудиозаписи говорят, типо:
"Озвучено для сайта www.blabla.hru Васей Пупкиным и Блюедой Фиговой"...

То есть Вы хотите сказать, что передача прав = 3 секунды устного текста в mp3?
В этом случае - нет. Или что-то другое?

Именно. А почему нет? Правда мда... 4-я часть ГК не предусматривает такой процедуры передачи прав.
Только письменный договор.