Форум ''Интернет и Право''

Добрый день.
Такая ситуация. На предприятии ввели приказ. Пишу примерно.
1. Удалить весь пиратский софт.Использовать тока лицензионное ПО
2. Отвественные за "чистоту" ПО назначить самих пользователей (в конторе почти у всех есть админские права поэтому отследить сложно кто что ставит).
Вот примерно такой приказ. Ознакомили всех сотрудников. Выпустил гендиректор.
Есть несколько вопросов.
1. Снимает ли отвественность данный приказ отвественность с ИТ-отдела? Суть .. Если придет проверка может ли ИТ-шник прикрытся приказом если все юзеры будут говорить что пиратский софт ставил ИТ-сотрудник? (на самом деле тока юзеры ставят софт.).
2. Имеет ли такой приказ юридическую силу? и работает ли он прикрытеем для ИТ-отдела и руководства фирмы?
Просто переживаю так как являюсь сотрудником ИТ отдела.. Софт мы не ставим.. Просто юзеры смеются над нами.. Говорят нам типа все равно. Придет проверка все равно вам отвечать.. Правы ли они?
Прошу дать советы.. Буду очень признателен. Знакомы юрист мне сказал что за ПО в конторе отвечает руководство.. Я слабо верю потому как ему избежать отвественности легче чем обычным инженерам

Ответственность за нарушение закона несёт тот, кто его нарушает, и никакой указ Гендиректора этот принцип изменить не в силах.

С другой стороны, можно потребовать от каждого сотрудника написать расписку в том, что ПО на своём компьютере устанавливал (и будет устанавливать) он сам и никто другой. Правда, это лишь моя умозрительная гипотеза. Подождём более квалифицированных комментариев.

Уголовную ответственность за нарушение закона несёт тот, кто его нарушает, и никакая расписка этот принцип изменить не в силах.  :)

Топикстартеру рекомендую сперва прочитать FAQ. А затем уточнить на форуме, что непонятно.

Нарушает закон тот, кто устанавливает ПО. Сотрудник же прямо пишет в расписке, что именно он устанавливал и устанавливает программы на выделенный ему компьютер и никто другой. Так что здесь не так?

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" Крылов.

И оттуда же: "У сильного всегда бессильный виноват".

Относительно прошлого (что контрафактного он устанавливал) ни один здравомыслящий человек писать не будет. Относительно будущего расписка ни коим образом не подтверждает факт установки ПО подписантом. Тем более, она не подтверждает, что никто другой не будет устанавливать.

Ну а если закрепить компьютер за пользователем, каждый ставит туда свой пароль и пользуется единолично. В итоге каждый будет нести ответственность за свой компьютер. Или не?

Вы смотрите на проблему со стороны обвиняемого. Поставьте себя на место представителя правообладателя. С кого можно содрать больше денег за использование контрафактного ПО на фирме: с физического лица или с организации?

Если речь идет о гражданском иске, то сдирать по-любому будут с организации.

В кого ткнут пальцем, тот и будет виноват.

Виноват будет по закону системный администратор и гендиректор. Системный администратор отвечает за всё ПО и пойдет как соучастник. Ген.директор отвечает за фирму, в которой используется нелиц.ПО. И к тому же сразу крупный размер гарантирован. Win +Office на 5 компьютерах = состав.

По какому такому закону системный администратор отвечает за все ПО. Что в трудовом договоре написано, за то и отвечает. При этом трудовой договор не устанавливает и не предопределяет уголовную ответственность за чьи-то действия.
По закону - виноват нарушитель.
Хочу напомнить, что под понятием "используется" в ст.146 УК понимается весьма ограниченный набор действий, и каким образом ген.директору можно крупный размер вменить, по закону, очень слабо представляю.

Читайте FAQ (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=3824.0). Там все написано кто за что отвечает.