Форум ''Интернет и Право''

Почему не закрывают хакерские сайты с эксплоитами, сайты хакерских команд с их бесконечными хвастливыми релизами и прочие рассадники и преумножатели компьютерных правонарушителей. Вам их перечислить? Ведется ли учет и мониторинг таких серверов? Ников людей занимающихся всякой киберпреступность?

Сообщите в милицию, что ж вы так

Сначала анекдот в тему:
– Самогонный аппарат есть?
– Есть.
– Плати штраф.
– Но я не гоню самогон!
– Но аппарат есть?
– Есть.
– Плати штраф.
– Как наказывают за изнасилование?
– Кого-то изнасиловал?
- Нет, но "аппарат" есть...

В общем, мало ли кто что пишет. Для правоохранителей важно, кто что делает или сделал. А это еще надо доказать, поймать "за руку". Это раз. Второе, если такие сайты запрещать, то они уйдут в underground и тогда их оттуда никакими силами будет не "выковырять". Будет создан еще один монстр, вроде "Аль Каида".

Есть мнение, что упомянутые сайты являются не "рассадниками и преумножителями", а напротив - сублиматорами и отвратителями.

может быть вы не совсем понимаете о каких сайтах задали вопрос ...
а как же сайты где выкладывается вского рода информаиця, которая была украдена...
http://www.nerf.ru/index.php?i=our
ищите сочетание lvl
...
я не жалусь, а просто узнаю каковы методики и критерии криминальных сайтов?

Сайт не является субъектом права. Разве что, субъектом "понятий".  ;)

Что касается вредоносных программ (тот же ifenslave), их выкладывание в общий доступ вполне тянет на 273-ю статью УК. Осталось лишь найти смельчака, который отважится написать заявление в милицию. Причём, НЕ по электронной почте. Да ещё и подписать его. Причём, подписать настоящим именем, а не кликухой. Да ещё и адрес свой оставить. Не электронный. А ещё после этого...  :o Что, уже страшно? Ну, тогда читайте ваши "криминальные сайты" и не жалуйтесь!

Николай Николаевич Вам уже ответил по этому поводу.
Ведется и мониторинг и учет. Имеются специализированные базы данных...

Подавайте официальное заявление с указанием конкретных адресов таких сайтов. Будем рады. ;)

Ведь закрыли же сайт xackzone и ряд других. :)

2All: прошу не путать с бывшим "Hackzone.ru". :)

Проблема действительно существует. В тоже время много по-детски показушных ресурсов и "отчетов о крутом хаке". Что касается приведенного примера, то я уверен, что он из этого числа. В файле официальные е-мэйлы федеальных и региональных структур МВД. там нет ни ФИО, ни какой-то личной информации. Думаю, они взяты из открытых источников и выложены тинейджером как "доказательство" своей крутизны.

Николай Николаевич! Ну Вы даете! Как буд-то первый день замужем ;)

Процесс по обвинению автора PGP в нарушении закона об экспорте продукции двойного назначения кончился ничем именно потому, что сам автор ничего никому не распространял. Он просто хранил исходные коды PGP на своем сайте. А уже посетители, которые заходили на этот сайт, сами давали команды своим компьютерам скопировать исходники программы PGP к себе. Т.е., контрабандой занимались другие, а не сам автор программы. Он же предполагал, что исходники будут использованы на территории США. Не его вина, что сеть Internet (Internet is Trade Mark of US Government) является глобальной сетью и граждане других стран могут свободно считывать информацию с компьютеров, расположенных на территории США. Так решило правительство США и автор PGP просто исполнял волю правительства США. Привлекать к отвественности нужно было правительство США.

Примерно аналогичная ситуация происходит и с эксплойтами. Те, кто выкладывает эксплойты для всеобщего доступа, сами никому ничего не отсылают. Т.е, они не совершают деяний, подпадающих под квалификацию 237 статьи УК. За что же их тогда "морщить"?

Юрикс, там было совсем другое, Вы категорически неправы.

Я говорил о первоначальном обвинении со стороны госчиновников из АНБ в незаконном экспорте продукции двойного назначения. Сама же фирма (что-то мне кажется, что это была RSA Security), работая в которой он создал код PGP, по моему, от обвинений отказалась. Не смогли доказать идентичность кода, а следовательно, кражу. Код он полностью переписал.

Все-таки процесс длился несколько лет. И обвинения ему выдвигались, насколько я помню, не менее двух раз. Потом правительственные адвокаты нашли другую "причину" и только с третьего захода сумели "впаять" парню только лишь штраф.

Или это было не так?

P.S. Новое обвинение - это фактически новый процесс. Я говорил о первоначальном обвинении, следовательно, о первом процессе.

В общем, все было именно так, но мне представляется, что Ваше сообщение по этому поводу несколько не в тему данного "топика". :D

А я привел этот пример именно для того, чтобы желающие думали, когда можно, а когда нельзя применять ст.237 УК.

Так можно загубить ан корню любое УД. Дай только волю...

Полагаю, имелась в виду ст.273?

Она самая. И вместо "ан корню" дожно быть "на корню". Бежим, торопимся....

Вы бы лучше подсказали как УД до суда довести! :(

Правильно формулировать обвинение и правильно, достоверно собирать доказательства. И досконально знать предмет вопроса. Другого способа ни я, ни кто-либо еще, не знает.

"Слоники" и "царица доказательств" не в счет, как действия противозаконные.

Согласен! К сожалению, это получается не у всех следователей. :(
А те, у кого это получилось, после направления обвинительного заключения в суд и получения копии обвинительного приговора по данному делу увольняются из следствия и поступают на службу в какую-нибудь уважаемую юридическую фирму по этому профилю либо в службу коммерческой безопасности на должность начальника отдела служебных расследований. ;)

Специалистам надо платить. Только и всего.

Ждем-С! Ждем-С, когда Верховный Главнокомандующий это тоже поймет! :'(

А он пока только Указы строчит "О мерах по обеспечению информационной безопасности РФ в Сети Интернет" (от 12 мая 2004 г. N 611). :( Слыхали о таком? ;)

Обижаете... Давно обсудили: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=555