Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => ст.146 УК РФ => Тема начата: doneta от 27 Январь 2011, 15:30:26



Название: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 27 Январь 2011, 15:30:26
Добрый день.
На данный момент в одном из  округов в г Москва на моего мужа лежит приостановленное дело по 146 ст ч 3.
Он частник, помогал друзьям и коллегам установить кое-какой софт .
Тут наткнулся в соцсети Вконтакте на объявление о предоставлении различных услуг по ремонту и обслуживанию компьютеров и техники.
Скопировал и вставил свои данные.
Через 3 недели уже и думать забыл про объявление, как позвонил парень, попросил приехать и установить винду. А через минуту "вспомнил", что установить еще надо и  alias automotive 2011
Муж был спросоня и даже не посмотрел в инете, сколько стоит данная прога. Интуиция подсказывала, что скорее всего подстава. Но он поехал.
Дальше как в фильмах: сказал, что ставит не лицензию, установил, взял деньги - все вытащили корочки, попросили представиться, не давали позвонить никуда. Вызвали понятых, все запротоколировали. Сказали вызовут после экспертизы.На экспертизу взяли жесткий диск и установочный. Кряка на нем не было.
Вызвали через неделю, вчера. Сказали, что ущерб компании нанесен в размере 36 тысяч евро и его ждут условка и штраф по предварительным расчетам.
У нас есть знакомые, но они могли бы помочь, если бы муж позвонил им сразу. Он позвонил им после вызова к следаку. Сейчас дело приостановили и от нас ждут ответа: готовы мы заплатить деньги за то, что дело исчезнет или нет.

Есть вариант , что поможет хороший адвокат, т к есть несколько видимых даже  глазу обычного обывателя.
Программа предназначена для работы на крупных заводах по конструированию автомобилей.Т е в обычном офисе она даже если и установлена, то не нужна. Т е ущерба нет компании правообладателю.
Далее он предупредил, что ставит не лицензию - это тоже по идее должно смягчить
Далее - по протоколу он скачал прогу на общедоступном сайте - рутрекер. Т е это мог сделать любой, кому бы позвонили опера и предложили заплатить за это

Если есть знающие люди, может подскажете что :)
спасибо

P.S. не буду  здесь называть сумму и округ , чревато


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация ОБЭП
Отправлено: Osby от 27 Январь 2011, 17:02:40
Таких историй много на этом форуме. Попробую обобщить то, что сам здесь почерпнул. Если он установил взломанную полнофункциональную программу и "предупредил, что ставит не лицензию", то это обернётся против него, так как будет доказательством умысла. Если же он установил триальную версию, прекращающую работать по истечению ознакомительного периода (а вы пишите, что кряка на диске не было), и это подтвердит экспертиза, то, насколько я понимаю, отсутствует состав преступления. Вам нужно обязательно поставить вопрос перед экспертом - являлась ли установленная версия программы ознакомительной.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 27 Январь 2011, 17:17:04
Диск, с которого он ставил прогу, не содержит кряка. На нем триальная версия программы.
Но на жестком диске, куда он ее ставил,  установлена полная взломанная версия.
Возможно, адвокат сможет доказать, что ставилась триальная версия.
Кстати, в Аутодеске в юридическом  отделе сказали, что пойдут на мировую, если мы выкарабкаемся из части третьей во вторую, допустим.
Также они подтвердили, что в курсе провокационных действий действий милиции и очень этим недовольны.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Osby от 27 Январь 2011, 18:27:11
Ясно, тогда ситуация ничем не отличается от многих других. Эксперт подтвердит, что софт на жестком диске контрафактный. То, что на CD кряка нет, мало чем поможет. Слова вашего мужа о том, что софт не лицензионный, только подтвердят его умысел. То, откуда был скачан софт, не имеет значения. Наоборот, помогло бы, если бы он скачал триал с официального сайта, а Рутрекер - это пиратский сайт, у него даже доменное имя отбирали. :) То, что ущерба правообладателю не нанесено - спорный вопрос. Если бы он установил MS Office, то ущерба этим он тоже бы ведь не нанёс (ведь компьютер принадлежал оперативникам), но тем ни менее такая схема работает и обвинительные приговоры выносятся. Нанимайте хорошего адвоката, но зацепок для защиты, по моему очень мало.

Подождите ответов специалистов в этой теме, может быть скажут что-нибудь другое.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Igor Michailov от 27 Январь 2011, 22:39:59
Интересно будет почитать заключение эксперта и его обоснование каким макаром с триального дистрибутива установилась взломанная версия ПО.  ;D


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: JAW от 28 Январь 2011, 11:44:12
Я нашёл цену на эту программу $240.
Рекомендую запросить коммерческое предложение:
http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/pc/index?siteID=871736&id=14702760

Насчёт 36 тыс. евро, это естественно гон.
 
И нужно требовать назначить товароведческую экспертизу.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 29 Январь 2011, 15:28:47
Я нашёл цену на эту программу $240.
Рекомендую запросить коммерческое предложение:
http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/pc/index?siteID=871736&id=14702760

Насчёт 36 тыс. евро, это естественно гон.
 
И нужно требовать назначить товароведческую экспертизу.

Цена реальна, сейчас ссылку не дам, ее нашел муж, но  есть каталог Autodesk , в котором цена 35  с лишним тыс евро.
Аутодеск подтвердил цену по телефону.
Также они ( компания Аут.) сказали, что предоставляют каталоги в УБЭП с полным перечнем программ и расценками.
Нашли адвоката, говорит, есть кое-какие зацепки, будем работать.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 29 Январь 2011, 19:31:12
Цитировать
Цена реальна, сейчас ссылку не дам, ее нашел муж, но  есть каталог Autodesk , в котором цена 35  с лишним тыс евро.
Аутодеск подтвердил цену по телефону.
Также они ( компания Аут.) сказали, что предоставляют каталоги в УБЭП с полным перечнем программ и расценками.
Нашли адвоката, говорит, есть кое-какие зацепки, будем работать.

Стоймость  определяют не по каталогам , а по методике , в деле будет осутсвовать методика, по которой установлена стоймость проги. Кроме того, есть такие термины как цена и стоймость , например, цену,  озвучил заинтересованный в исходе уголовного дела потерпевший , а вы представляете товароведческую экспертизу .Только вот товароведа надо будет поднотаскать, чтоб определил стоймость проги по методике, которую ранее озвучивали, иначе  специалиста такого вы не найдете, который возмется оценить стоймость данной проги  и не думаю что специалисту, который будет определять стоймость проги нужно подчёркивать именно её название .Вот фильм например у которого бюджет больше, разве оценивают по разному,  программами не могу понять на оптических носителях почему такой разнобой, может потому что правообладатели живут по разные стороны .


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 30 Январь 2011, 10:41:47
И нужно требовать назначить товароведческую экспертизу.

Одно дело требовать, другое дело проведут ли её . Допустим следователь хочет её где то назначить, звонит в эксперт учреждение , а там ему говорят, мы такие заключения не выдаём ...и так далее , надо быть более ближе к товароведческой экспертизе  подозреваемому или обвиняемому .


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Serg2010 от 30 Январь 2011, 16:29:50
Здравствуйте, у меня подобная ситуация, тоже статья 146 часть 3.

В мае 2010 г. мне позвонила девушка и попросила программы AutoCad (1шт.) и 3d Maх (1 шт.), далее была осуществлена в отношении меня проверочная закупка.
В июне 2010г. возбудили уголовное дело, ущерб насчитали 300 000 руб. (ст.146 ч.3), я не стал писать чистосердечного.
В августе 2010г. дело было приостановлено.
В январе 2011г. дело возобновли, и я был ознакомлен с результатами судебно-компьютерной экспертизы.
Но по результатам экспертизы там было обнаружено AutoCad (1шт.) и 3d Maх (2 шт., хотя они были абсолютно одинаковы)
По экспертизе у меня имеется ряд вопросов:
1. Отсутствие в заключении даты и времени записи файлов программ на диск.
2. Отсутствие полного названия данных продуктов (2х мерные или 3х мерные версии).
3. И самое главное в Информации по лицензии в строке "Тип лицензии" имеется запись - "Однопользовательская - заблокировано"

У бы хотел узнать ваше мнение по данной записи ("Тип лицензии: - Однопользовательская - заблокировано")

Заранее спасибо!


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Igor Michailov от 30 Январь 2011, 16:55:26
Хотелось бы увидеть экспертизу.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Serg2010 от 30 Январь 2011, 17:01:31
К сожадению сейчас в электронном виде нет результата экспертизы, постараюсь завтра выложить.

Надпись Однопользовательская - заблокировано присутсвовала после установки и после активации.

Спасибо.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Igor Michailov от 30 Январь 2011, 21:25:00
Надпись Однопользовательская - заблокировано присутсвовала после установки и после активации.
Я не самый большой специалист в области продуктов: AutoCad и 3d Maх, но, вероятно, надпись "Однопользовательская - заблокировано", сообщает о том, что либо вы установили 64 битную версию программы в 32 битной операционной системе (это кажется малореальным, но таковые случаи имели место), либо, у вас не корректно зарегистрированы компоненты программы.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Serg2010 от 30 Январь 2011, 21:35:34
Экспер в заключении дает информацию, что использовалась стендовая ПЭВМ в составе: процессор "Intel Core 2 Duo CPU E6750" 2.66 GHz, ОЗУ - 2Гб, Windows XP
А установочный файл назывался "AutoCad+2010_Rus_x86_x64.exe" и к нему шли 2 файла генератора ключей для 86 и 64
Я вот хочу как нибудь зацепиться за эту строчку (однопользовательская-заблокировано)
завтра постараюсь в электронном виде выложить
Спасибо!


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 04 Февраль 2011, 16:32:56
Вот что произошло после 1 беседы со следователем :
Адвокату мы дали команду "Фас" и он начал работать с нашим делом.
В  четверг,27 января, мы  дали ответ, что не готовы платить астрономическую сумму непонятно за что.
28 было возбуждено уголовное дело.
29 января, в субботу, муж позвонил следователю, чтобы узнать, когда можно подъехать за постановлением о возбуждении уголовного дела.
Она ответила, что дело у нее забрали, что мол она не в курсе кто и на каком основании, что суббота-воскресенье , все отдыхают и пр.
30 января, в воскресенье около 10 утра звонит мужчина , представляется нашим новым следователем и просит приехать как можно быстрее.
Мужу нужно забрать у него постановление и он едет. На вопросы следователя без адвоката отвечать отказывается. Следователь активно пытался выяснить , кто в семье сколько зарабатывает , есть ли дети, вложения. Позже он дал 3 повестки и попросил позвонить, когда муж сможет прийти.
Забрав постановление, мы связались с адвокатом.
Вечером в понедельник нам позвонил следователь и стал интересоваться контактами адвоката. Мы дали, т к заранее согласовали этот вопрос с последним. Следователь позвонил адвокату и стал завуалированно намекать, чтобы мы вязи себе "бесплатного" адвоката и , мол, он все разрулит с нашим вопросом.
Мы попросили адвоката оставаться в деле и сходить хотя бы на первый допрос.
Сегодня, 4 февраля, после допроса адвокат озвучил неплохую сумму и сказал, что побороться можно и есть зацепки.
Также муж написал отказ от ранее данных показаний по 51 статье.
Теперь идет следствие. Главное доказательство : аудиозапись.
Свидетелей не было, один из понятных, по памяти мужа, оказался опером. На диске триал, экспертиза мутная какая-то оказалась.
Спасибо за совет на экспертизу по методике.
 
Всем удачи в похожей ситуации, мы прорвемся ! :)


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 04 Февраль 2011, 18:49:47
Сегодня, 4 февраля, после допроса адвокат озвучил неплохую сумму и сказал, что побороться можно и есть зацепки.

Зацепки сдесь на форуме люди только знают,  информация всегда обновляется. Откуда он по вашему знает зацепки, не думаю что он сюда заглядывает хоть изредка. Насчет стоймости услуг говорить смысла нет , если не будет результат, он даже 30% не сделает того, что делают люди с этого форума.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: vurund от 08 Февраль 2011, 00:01:25
Здравствуйте.
Мне инкриминируют безвозмездный сбыт контрафактного ПО, через "STRONG DC", в особо крупных размерах.
Причем в общую стоимость включают Portable Autocad 2010, Аutocad 2006, Adobe Illustrator и Photoshop CS2.
На текущий момент Аutocad 2006, Adobe Illustrator и Photoshop CS2 уже не продаются, а стоимость этих продуктов выставляемая милицией очень высока.
Не могли бы Вы подсказать насколько правомерна позиция милиции в этой ситуации.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: slon48 от 08 Февраль 2011, 09:50:27
Здравствуйте.
Мне инкриминируют безвозмездный сбыт контрафактного ПО, через "STRONG DC", в особо крупных размерах.
Причем в общую стоимость включают Portable Autocad 2010, Аutocad 2006, Adobe Illustrator и Photoshop CS2.
На текущий момент Аutocad 2006, Adobe Illustrator и Photoshop CS2 уже не продаются, а стоимость этих продуктов выставляемая милицией очень высока.
Не могли бы Вы подсказать насколько правомерна позиция милиции в этой ситуации.
По этой проблеме на форуме уже не мало копий было сломано, воспользуйтесь поиском и почитайте темы.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 16 Февраль 2011, 13:26:17
Муж уже был на 2 допросах у следователя, ходил с адвокатом.
От дачи показаний отказался по статье 51.
На допросах ему была предъявлена аудиозапись  того момента, когда он устанавливал ПО операм.
Следователь на допросах на мужа постоянно повышал голос и было ощущение, что готов ударить.
Адвокат говорит, у них мало доказательств, поэтому они нервничают.
Плюс обычно по таким делам все пишут признание и уходят с условкой.
Сегодня после 8 утра приехали следователь и 2 опера с ходатайством на проведение обыска.
Вызвали соседей-понятых, при обыске ничего не обнаружили.
Странно, что даже не попытались включить хотя бы один комп и взять на экспертизу жесткий диск или ноут.
В комнате очень много дисков, на них нет ничего контрафактного, но их вроде как тоже должны были изъять.
Пошарились по шкафам поверхностно, ничего особо не проверяли, не листали.
Составили протокол осмотра, написали в нем, что ничего не найдено. И уехали..
Послезавтра опять по повестке муж поедет к следователю.
Будут смотреть результаты экспертизы.

Пока шел обыск, я разговорилась с майором опером, спросила, на каком вообще основании мужа взяли в разработку.
Сказал, что на основании объявления в соцсети. Я попросила его показать распечатку объявления сейчас или на следующем допросе.
Он сказал, что у них его нет, оно мол удалено.
Я намекнула, что  по-нормальному должно было быть так:
объявление
хотя бы один выезд по нему
подозрение со сторону ОБЭП
контрольная закупка

Он подтвердил.
А что было по факту:

26 декабря объявление выложено
13 января поступил первый звонок по нему и это оказались опера.
14 января выезд мужа к ним и удаление объявления.

Вот что в деле:

12 января выложено объявление
13 января вызов
14 января объявление удалено

Майор аргументировал нестыковку тем, что если они напишут в деле, что объявление от 26 декабря, им придется проводить оперативную работу по мужу с 26 декабря. Т е проверять его звонки и сообщения в соцсети , чтобы выявить случаи вызова на ремонт компов и установку программ.
Я ему ответила, что они первые позвонили, что нас с 26 декабря по 13 января в Москве практически не было и это подтвердит куча народу.
Он опустил взгляд в пол и перевел тему.




Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: biopadlov от 16 Февраль 2011, 21:58:23
пишите заявление на ментов по ст 286 ук рф (превышение должностных полномочий), + попутно в заявлении напишите, что вы желаете знать на каком основании было проведено ОРМ по Вашему мужу. он пусть и пишет на ментов. также смотрите мою тему http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5265.0 , муж Ваш должен также попросить показать постановление о проведении проверочной закупки в отношении его (там указываются основания). Писать надо сразу в местную прокуратуру, и в генеральную, также в следственный комитет. Еще - посмотрите на данные понятых (желательно чтоб муж пришел с фотегом и отфотал материалы), пробейте их по соцсетям (могут оказаться в друзьях у следователя, оперов), смотрите на их подписи в протоколах, бывает случаи подделки.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 18 Февраль 2011, 16:09:52
Спасибо , начинаем составлять жалобы и заявления.
Сегодня мужа вызывали на допрос, где ему должны были показать диски при эксперте и дать заключение, что же там установлено.
В кабинете присутствовали следователь, муж, адвокат, 2 понятых и второй следователь, работающий в этом же кабинете.
Эксперт не явился.
Следователь подключил сначала жесткий диск к своему компу, стал искать на нем установленную программу Autodesk, не смог ее найти и в протоколе просто написал, что нашел одноименную папку.
Также он запустил файл cmd , в результате чего  на компе появился черный экран, потом экран снова засветился , ничего не произошло. В протоколе адвокат сделал запись, что следователь запустил неизвестный файл, что привело к сбою работы компьютера, что программа искомая не была запущена.
Следователь занервничал, при заполнении протокола у него тряслись руки.
Далее следователь вставил диск с триальной версией программы audodesk, хотел было уже в протоколе записать, что на диске находится программа Autodesk automotive 2011, но муж помешал ему, заявив, что на диске находится установочный файл неизвестной программы в папке под названием Autodesk automotive 2011. Что конкретно можно установить из данного файла - неизвестно.
Далее был вставлен диск с установоным файлом сборки Windows XP. У следователя на мониторе было отображено, что был запущен файл авторан и началась установка Windows xp. Он сфотографировал это дело.
Далее следователь стал заполнять протокол до конца, забыв вытащить установочный диск с виндой.
После заполнения протокола следователь опечатал жесткий диск и диск с autodesk, дал подписать печать мужу.
Далее был разговор о том, что муж скорее всего откажется от адвоката, нет денег на него. Адвокат сам просит оплатить ему его походы на 3 допроса и отказаться.
После всех формальностей адвокат с мужем покинули кабинет, диск с виндой так и остался у следователя в CDроме.
В понедельник они вызывают его снова, чтобы написать заявление на отказ от адвоката.
Следователь, кстати, узнав, что муж устроился на работу, стал вызывать его в самое неудобное время, намекать ему, что муж неприятен своим поведением.



Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 18 Февраль 2011, 16:19:25
Спасибо , начинаем составлять жалобы и заявления.
Сегодня мужа вызывали на допрос, где ему должны были показать диски при эксперте и дать заключение, что же там установлено.
В кабинете присутствовали следователь, муж, адвокат, 2 понятых и второй следователь, работающий в этом же кабинете.
Эксперт не явился.
Следователь подключил сначала жесткий диск к своему компу, стал искать на нем установленную программу Autodesk, не смог ее найти и в протоколе просто написал, что нашел одноименную папку.
Также он запустил файл cmd , в результате чего  на компе появился черный экран, потом экран снова засветился , ничего не произошло. В протоколе адвокат сделал запись, что следователь запустил неизвестный файл, что привело к сбою работы компьютера, что программа искомая не была запущена.
Следователь занервничал, при заполнении протокола у него тряслись руки.
Далее следователь вставил диск с триальной версией программы audodesk, хотел было уже в протоколе записать, что на диске находится программа Autodesk automotive 2011, но муж помешал ему, заявив, что на диске находится установочный файл неизвестной программы в папке под названием Autodesk automotive 2011. Что конкретно можно установить из данного файла - неизвестно.
Далее был вставлен диск с установоным файлом сборки Windows XP. У следователя на мониторе было отображено, что был запущен файл авторан и началась установка Windows xp. Он сфотографировал это дело.
Далее следователь стал заполнять протокол до конца, забыв вытащить установочный диск с виндой.
После заполнения протокола следователь опечатал жесткий диск и диск с autodesk, дал подписать печать мужу.
Далее был разговор о том, что муж скорее всего откажется от адвоката, нет денег на него. Адвокат сам просит оплатить ему его походы на 3 допроса и отказаться.
После всех формальностей адвокат с мужем покинули кабинет, диск с виндой так и остался у следователя в CDроме.
В понедельник они вызывают его снова, чтобы написать заявление на отказ от адвоката.
Следователь, кстати, узнав, что муж устроился на работу, стал вызывать его в самое неудобное время, намекать ему, что муж неприятен своим поведением.

Заявления по провакацие  или  превышение должностных полномочий лучше писать в суд, потому что на следствии, такого рода заявы сливают каким нибудь молодым следакам, а они их просто отписывают.Человек в фурашке, никогда бы не стал регестрировать заявления в следственное управление .


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: biopadlov от 18 Февраль 2011, 16:22:20
в генпрокуратуру нехай пишите! а если местные отпишуться - в генпрокуратуру - телегу об укрывательстве преступлений


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 18 Февраль 2011, 17:29:16
в генпрокуратуру нехай пишите! а если местные отпишуться - в генпрокуратуру - телегу об укрывательстве преступлений

Пока оттуда придет телега пол года пройдет, если не больше, это не вариант.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 18 Февраль 2011, 18:44:00
В целом хочу дать совет всем. Писать можно и нужно, если есть что обжаловать. Только, если уже определились самостоятельно бороться за свои права - читайте УК, УПК и комментарии к ним разных авторов. Если получается понимать о чем там и для чего - подумайте о том, что пора менять профессию на юриста, только понадобится еще опыт, чтобы этим зарабатывать. Если хотите работать по уголовным делам (не только по ст. 146) - приобретайте статус адвоката. Кроме знаний, понадобятся также несколько десятков тысяч, в зависимости от региона, на официальный взнос в палату. Можете не вносить ничего, но тогда - не сдадите экзамен и не получите статус. А то, чем многие здесь занимаются - называется тыкать пальцем в небо. Ни практики, ни теории, а просто - нашли объект, так сказать врага, и ситуацию, которая со стороны морали - не имеет право на жизнь и начинают полемику. Если интересна история прений между понятиями "мораль" и "право" - читайте, например, литературу, посвященную римскому праву. А теперь, самый интересный лично для меня момент. Чем вы все, товарищи установщики, занимаетесь, что у вас столько времени и сил вникать в то, что требует больше, чем просто вникнуть, и как вы зарабатываете?

PS Ничего личного, но форум содержит очень много интересных тем, которые можно развивать дальше, а у нас - "подстава", "негодяи менты", "146,146,146", и все бы ничего, только путного пишете мало.

PPS Вот например:

Заявления по провакацие  или  превышение должностных полномочий лучше писать в суд, потому что на следствии, такого рода заявы сливают каким нибудь молодым следакам, а они их просто отписывают.Человек в фурашке, никогда бы не стал регестрировать заявления в следственное управление .
Каким следакам, какие фуражки? Вода и только. Заявления о провокациях - теория, но не практика.
Попробуйте развить тему ВОПРОСа № 13 FAQ. (http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq2.htm#13)


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: biopadlov от 18 Февраль 2011, 19:05:50
в генпрокуратуру нехай пишите! а если местные отпишуться - в генпрокуратуру - телегу об укрывательстве преступлений

Пока оттуда придет телега пол года пройдет, если не больше, это не вариант.
Мне приходит примерно в течении 10 дней. отправляю через интернет


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 18 Февраль 2011, 19:16:33
Цитировать
Каким следакам, какие фуражки? Вода и только. Заявления о провокациях - теория, но не практика.

Забыли  добавить , что  очень полезно ,  изучать УПК, УК, разве плохо человеку быть юридически подкованым, в жизни тоже пригодится , адвокатом быть  и не нужно, а вот нанимать его уже реально будет, чтоб уметь его контролировать . Практику надо строеть , кто будет этим заниматься, если не он сам, воды там нету, это вы так думаете, сами  ОРМ, которые проводят,  вода и не более этого .


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: biopadlov от 18 Февраль 2011, 19:37:55
кстати а почему следователь сам подцепил винчестер и начал его смотреть? он же не специалист? почитайте книгу федотова на forensics.ru


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Igor Michailov от 18 Февраль 2011, 20:05:10
кстати а почему следователь сам подцепил винчестер и начал его смотреть? он же не специалист? почитайте книгу федотова на forensics.ru
Это был не очень умный следователь. Теперь, в суде, можно смело утверждать, что программа фирмы Autodesk на момент осмотра следователем на компьютере отсутствовала. На этом основании ходатайствовать перед судом о прекращении УД в виду отсутствия события преступления.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: biopadlov от 18 Февраль 2011, 21:46:12
мда, жесть а не следователь.. теперь всем доказательствам п..ц пришел. еще и диск с виндой выпал из дела


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: ISOpter от 20 Февраль 2011, 22:50:49
то, чем многие здесь занимаются - называется тыкать пальцем в небо. Ни практики, ни теории, а просто - нашли объект, так сказать врага, и ситуацию, которая со стороны морали - не имеет право на жизнь и начинают полемику
практика сугубо боевая у тех, кто рассуждает. Приговоры обвинительные, ога… Если иные результаты есть у тех, кто позиционирует себя как специалиста, просьба их привести. Я думаю, всем будет интересно ознакомиться…
Чем вы все, товарищи установщики, занимаетесь, что у вас столько времени и сил вникать в то, что требует больше, чем просто вникнуть, и как вы зарабатываете?
 
ничем и никак. Теперь. Удивительно, правда?


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 21 Февраль 2011, 10:49:20
то, чем многие здесь занимаются - называется тыкать пальцем в небо. Ни практики, ни теории, а просто - нашли объект, так сказать врага, и ситуацию, которая со стороны морали - не имеет право на жизнь и начинают полемику
практика сугубо боевая у тех, кто рассуждает. Приговоры обвинительные, ога… Если иные результаты есть у тех, кто позиционирует себя как специалиста, просьба их привести. Я думаю, всем будет интересно ознакомиться…
Все позиционируют себя, как специалиста, в этом и вопрос. Была бы практика по провокациям - выложили бы. Есть у Вас - выкладывайте.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 21 Февраль 2011, 11:24:24
Цитировать
практика сугубо боевая у тех, кто рассуждает. Приговоры обвинительные, ога… Если иные результаты есть у тех, кто позиционирует себя как специалиста, просьба их привести. Я думаю, всем будет интересно ознакомиться…

Люди себя позицинируют  как горант соблюдения всеми участниками судебных тяжб  закона , чтоб все перед ним были равны . Если вы сылаетесь на то, что на должностное лицо шить дело  сложнее,  чем на простолюдима...с этим все согласны .


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: ISOpter от 21 Февраль 2011, 11:36:22
позиционируют все, но никто т.е. не является в действительности? Провокация - это не самый существенный, и не самый интересный момент в этих делах. Я говорю об оправдательных приговорах вообще, вне зависимости от оснований, по каким они приняты. Есть такие приговоры? ...ну так, чтобы ознакомиться можно было, т.е. не только сам факт.

шить дело как на человека, так и на долж.лицо одинаково легко; вопрос только в том, что для этого нужна мотивация, а в отношении дела против долж.лица ее нет, - ибо "рука руку моет", межведомственная солидарность и всё такое...


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 21 Февраль 2011, 11:46:46
Провокация - это не самый существенный, и не самый интересный момент в этих делах.

Вот сдесь вы правы , скину , есть оправдательные приговора, только по сборникам  кинофильмов, мыло отправьте в личко.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 21 Февраль 2011, 11:52:14
Провокация - это не самый существенный, и не самый интересный момент в этих делах.

Вот сдесь вы правы , скину , есть оправдательные приговора, мыло отправьте в личко.
TIMO будьте любезны и сюда: mariodia@mail.ru. Благодарю.

шить дело как на человека, так и на долж.лицо одинаково легко; вопрос только в том, что для этого нужна мотивация, а в отношении дела против долж.лица ее нет, - ибо "рука руку моет", межведомственная солидарность и всё такое...
А вот теперь стоп. Вам, на размышление: "Шить дело на должностное лицо гораздо легче, чем на гражданина". Товарищ практика (с).


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 21 Февраль 2011, 12:03:45
Провокация - это не самый существенный, и не самый интересный момент в этих делах.

Вот сдесь вы правы , скину , есть оправдательные приговора, мыло отправьте в личко.
TIMO будьте любезны и сюда: mariodia@mail.ru. Благодарю.

Спасибо.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 21 Февраль 2011, 12:07:27
Цитировать
А вот теперь стоп. Вам, на размышление: "Шить дело на должностное лицо гораздо легче, чем на гражданина". Товарищ практика (с).

О какой вы говорите практике, если, только сдесь пару человек стали писать  заявления, практика вполне реальна. Люди просто советуют писать такие сложные заявления суд . И то не спроста  пишу об этом, недавно только один мой знакомый сидел как свидетель на одном, нагло возбужденном деле на должностное лицо, только не по нашей теме. Человек третий раз строит дом и у него его сносят, на третий раз у сотрудника администрации не было постановления на снос, действовал по приказу главы администрации, а у застройшика   никаких документов на строительство, вот примерная практика.  


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 21 Февраль 2011, 12:21:48
Хорошо, давайте так. "Шить дело на милиционера - гораздо легче, чем на гражданина". С администрацией - там сложнее, согласен. Это определенный спец. субъект и т.п. А вот милиция-полиция - контролируемые со всех сторон люди. Были случаи, о которых, конечно, по новостям не говорят, когда милицонера 5-6 сотрудников собственной безопасности заламывали и сыпали ему порошок на руки, затем меченные купюры - и он сел. Провокации, превышения, незаконные действия сотрудников - нормальная жизнь каждого сотрудника. Многие руководители правильно говорили своим сотрудникам - далее цитирую: "Если на вас не жалуются - значит вы не работаете". Другое дело жаловаться грамотно. К примеру из административной практики: человек пожаловался на незаконно составленный протокол за мелкое хулиганство, в котором была фраза "... находясь в состоянии алкогольного опьянения". К жалобе приложил справку врача - о том, что ему пить, вообще нельзя. Сколько стоит справка обсуждать не будем. В результате - дело развалилось - сотрудника оштрафовали. Так же по аналогии и из практики - просто жалоба - бумага человека, который хочет уйти от ответственности по понятным причинам. К ней нужно приобщать, по возможности, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. А так, можно мусолить эту тему долго, вот только разницы нет. По тому вопросу заявлять о провокационных действиях в суде, скажу откровенно, может быть поздно. Судебное следствие, конечно, важный элемент рассмотрения дела, но, как правило, оно происходит по аналогии и без особого вникания в суть.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: ISOpter от 21 Февраль 2011, 23:34:20
скину , есть оправдательные приговора, только по сборникам  кинофильмов, мыло отправьте в личко.
даффайте. Мыло указано. Единственно, что сразу хочется заметить о данном вопросе - я так понимаю, что в случае торговли контрой провокации быть не может, т.к. факт торговли является оконченным преступлением и не меняется от того, купил [сотрудник] диск или не купил, продано ли что-то или ничего реально не продалось...
Товарищ практика (с).
вот ведь какая практика противоречивая!
http://bash.org.ru/quote/408186 )))))))
"Шить дело на милиционера - гораздо легче, чем на гражданина".  А вот милиция-полиция - контролируемые со всех сторон люди.  Другое дело жаловаться грамотно. К примеру из административной практики: человек пожаловался на незаконно составленный протокол за мелкое хулиганство, в котором была фраза "... находясь в состоянии алкогольного опьянения". В результате - дело развалилось - сотрудника оштрафовали. Так же по аналогии и из практики - просто жалоба - бумага человека, который хочет уйти от ответственности по понятным причинам. К ней нужно приобщать, по возможности, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. А так, можно мусолить эту тему долго, вот только разницы нет. По тому вопросу заявлять о провокационных действиях в суде, скажу откровенно, может быть поздно. Судебное следствие, конечно, важный элемент рассмотрения дела, но, как правило, оно происходит по аналогии и без особого вникания в суть.
ну вот смотрите, ситуация у меня: протокол изъятия - не составлен вообще, реально были "как-то" изъяты только диски и винчестеры, деньги (номера, купюры) никак не фиксировались ни до, ни после ПЗ (опер просто забрал их себе, отняв у меня), системники остались стоять на месте происшествия; диски с винчестерами были дважды перепакованы в увд (перед отправкой на исследование, и после возврата с исследования - без понятых и какого-либо санкционирования данных операций), исследование проводилось в прямом смысле неизвестно кем (юридического/фактического адреса конторы/эксперта - нет, счет-фактуры на выполненные работы - нет); от меня было скрыто возбуждение, расследование и прекращение адм.дела; и много еще тому подобного. Всё это непосредственно следует из материалов дела. Всё это многократно заявлялось лично в суде (мировой, апелляция), каждый раз заявляется в жалобах на приговор - ноль реакции. Ну это - ладно, надо же человека-то осудить... Но я это всё указываю в жалобах на милицию в: прокуратуру (полгода уже воюю, на местном уровне всё пройдено вплоть до прокуратуры ПФО. Все каждый раз спускают до районной, которая ничего не делает, ссылаясь на наличие у меня приговора и какую-то свою инструкцию. Тот факт, что указываются оконченные преступления - игнорируется); в головной мвд и усб мвд (скидывают в обл.прокуратуру); в скр (скидывают в районный отдел, сидящий в соседней с оборотнями комнате, который, разумеется, ничего не делает, ссылаясь на наличие у меня приговора и преюдицию.  Тот факт, что указываются оконченные преступления - игнорируется). Так что никакими "делами на милиционеров" и не пахнет!
Или вот про гайцов, да... Провел тут дело по защите человека от лишения прав. Абсолютно та же позиция судов. Я пишу: "В ходе рассмотрения дела мировым судьей мной было заявлено ходатайство об исключении документов из числа доказательств. Данное ходатайство разрешено не было, что является безусловным обстоятельством для отмены постановления», «Протокол по делу об административном правонарушении оформлен ненадлежащим образом. В нем отсутствуют какие-либо сведения о двух понятых, в соответствие с требованием ч.2. ст.25.7. КоАП РФ прямо предусмотренных ч.1 ст.27.1., ст.27.10 КоАП РФ. Сотрудник ДПС ГИБДД Лаврентьев А.С., вписанный в протокол в качестве понятого, юридически не может быть таковым. В силу ч.1 ст.25.7. КоАП РФ, понятым является лицо не заинтересованное в исходе дела. Кроме того, по этому вопросу ВС РФ в п.10 Постановления Пленума №5 от 24 марта 2005г. дал следующее определение полномочий должностных лиц: «…органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ». Также ВС РФ в обзоре законодательства и судебной практики, (Постановление Президиума ВС РФ за 4 квартал 2006 года), дал следующие разъяснения подобных ситуаций: «Инспектор ДПС в силу своей служебной заинтересованности не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ «Административные правонарушения в области дорожного движения»; рапорт составлен не на месте происшествия, а позже; рапорт составлен с нарушением требований Закона МВД №987, т.к. отсутствуют резолюция руководителя, его подпись и дата; «схема» не соответствует требованиям «Инструкции об организации производства по делам об административных правонарушениях правил, норм и стандартов, относящихся к безопасности дорожного движения»… На что суды пишут: «Довод жалобы о том, что рапорт сотрудника ДПС и схему-пояснение нельзя признать допустимыми доказательствами по делу, не может быть принят во внимание», «исследованные в судебном заседании рапорт ИДПС полка ДПС Смирнова С.В., схема места нарушения ПДД не противоречат друг другу…», «Нарушение С. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от дата 2010г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС о нарушении С. Правил дорожного движения (л.д. 6); схемой-пояснением места нарушения Правил дорожного движения, являющейся приложением к рапорту (л.д. 6 оборот). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывают». Вот так. Документы составлены с нарушением закона, но у судов нет сомнений в их допустимости и достоверности, и подтверждается это тем, что рапорт не противоречит схеме.
О каком преследовании сотрудников МВД может вообще идти речь в ситуации такого поведения судов? А потом, опять-таки, даже, допустим, если жалобы на гайцов писать – так вышестоящие скажут: «у вас же есть постановление, которым вы признаны виновным, поэтому с нашей стороны всё чисто! Идите нах». А если их писать до судов - будет заявлено: "У вас будет судебный процесс, вот там и заявляйте это всё, - суд разберется". Ну тут кто-то на днях выкладывал похожую отписку из прокуратуры.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 22 Февраль 2011, 10:20:22
Да кто Вам расскажет о том, какое преследование идет? Взятки, превышения, осталось за провокации привлекать и останутся работать одни начальники.  ;)


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 22 Февраль 2011, 13:44:32
Цитировать
даффайте. Мыло указано. Единственно, что сразу хочется заметить о данном вопросе - я так понимаю, что в случае торговли контрой провокации быть не может, т.к. факт торговли является оконченным преступлением и не меняется от того, купил [сотрудник] диск или не купил, продано ли что-то или ничего реально не продалось...

Люди пишут не только о провакации, но и превышение должностных полномочий. Сам носитель который изымается чем нибудь мативирован, у человека отнимают собственность не мативируя ни чем, да ещё вместе с ним системник умудряются изьять вместе с монитором .


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: ISOpter от 22 Февраль 2011, 18:00:30
Да кто Вам расскажет о том, какое преследование идет? Взятки, превышения, осталось за провокации привлекать и останутся работать одни начальники.  ;)
ну как бы наверное где-то должны быть статистика?  ;D Даа, надо над привлечением за провокации то поработать!  ;D 8) Начальники как будто работают... крышуют подчиненных только))
Люди пишут не только о провакации, но и превышение должностных полномочий. Сам носитель который изымается чем нибудь мативирован, у человека отнимают собственность не мативируя ни чем, да ещё вместе с ним системник умудряются изьять вместе с монитором .
а-Ааа! ну ясно.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Igor Michailov от 22 Февраль 2011, 18:18:16
системник умудряются изьять вместе с монитором .
Вы полагаете, что системник нужно изымать без монитора? Обоснуйте свою позицию. Тогда, почему бы не изымать только жесткий диск?


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 22 Февраль 2011, 19:05:01
Цитировать
Тогда, почему бы не изымать только жесткий диск?

Мы же не об этом говорим, о  признаках которые находит в нём опер , чтоб провести изьятие.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Igor Michailov от 22 Февраль 2011, 19:15:10
Мы же не об этом говорим, о  признаках которые находит в нём опер , чтоб провести изьятие.
А зачем искать какие-то признаки у системника? Получена информация из источников не подлежащих разглашению. И все.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 22 Февраль 2011, 19:31:36
Цитировать
А зачем искать какие-то признаки у системника? Получена информация из источников не подлежащих разглашению. И все.

Ну это их позиция, я про обратную, признаки скорее в экземпляре произведения , скорее в жёском диске Игорь. :-\


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 23 Февраль 2011, 22:33:26
Доброго всем вечера.
Ну вот мы и подошли к заключительной части нашего досудебного разбирательства.
Завтра мужу будет выдвинуто обвинение и мы наконец-то увидим все материалы. Мы уже наняли более опытного адвоката, у которого есть опыт работы по этой статье.
Кому, кстати, нужно - пишите сообщение, дам контакты.
Адвокат поможет нам написать ходатайство и заявление с новым признанием.
Как будут какие-то результаты, напишу.
Кстати, на столе у следователя видели постановление на возбуждение уголовного дела по той же статье и части, те же программы+ офис.
Фамилия парня Ерохин или Ерошин.
Если ты читаешь это сообщение, пиши в личку, поговорим о нашем общем "друге" :)


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Igor Michailov от 23 Февраль 2011, 22:43:49
Как бы понятно что это конвеер. Дела штампуются под макет. Только фамилии меняй.  :(


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: ISOpter от 23 Февраль 2011, 23:52:49
ога, у меня следень так накопипастил, что получилось, что я осуществлял предпринимательскую деятельность в целях нарушения ап ;D 8)


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: petr от 24 Февраль 2011, 19:01:38
Здравствуйте.У меня такая ситуация.В середине-в конце декабря,в связи с плохим материальным положением,разместил объявление:Компьютерная помощь.Через неделю,после размещения объявления,позвонила девушка:узнавала могу ли я установить Autodesk alias automotiwe.на что я ответил ,что в первый раз об этом слышу.на что она мне ответила:программа для 3д моделирования автомобилей,то что она работает в институте и преподает этому и ей срочно нужна эта программа,т.к. она стоит очень дорого,она просила что нибудь подешевле,т.е пиратскую версию,т.к. у нее нет таких денег чтобы приобрести лицензию.После ее долгих уговоров я согласился посмотреть,где можно найти программу.В компьютерных салонах нигде не было.и я перезвонил ей то что ничего подходящего нету и ничем не могу помочь,она так же начала умолять чтобы я поискал в интернете,т.к.ей очень срочно нужно.поискав в интернете,я наткнулся на эту программу и скачал.после перезвонил ей,а она в ответ сказала что уже нашла другого мастера,и если он что то не так сделает,то перезвонит.Звонков от нее больше не поступало,до середины февраля.В феврале от нее же поступил звонок,то что помните вы мне обещали установить программу,то что у нее сломался компьютер  и нужно все заново переустановить.я ответил что помню,но сказал то, что сейчас не смогу,то что у меня других дел полно.Она так же начала уговаривать то что ей срочно нужно к завтрашнему дню,для учебы.Ну я так же не удержался перед ее умолениями и согласился.Приехав на адрес,я начал установку ОС и после следовательно и аутодеск.но аутодеск не запустилась,т.к. системные требования ноутбука не поддерживали запуск этой программы.(даже не знаю рабочая она или нет,пока нет экспертизы)После она мне отдала деньги,
меньшую сумму чем договаривались.И сразу зашел молодой человек,предъявил удостоверение и сказал,что против меня была проведена проверочная закупка.Все было зафиксировано на видеокамеру и диктофон.Изъяли мой жесткий диск и уст.диск ОС и вместе с ноутбуком отнесли в др.комнату.При этом никаких понятых не было.Заставили под психологическим давлением подписать бумаги которые еще не до конца были заполнены,написать чистосердечное и объяснение.После отвели в отделении.Сняли отпечатки пальцев и под подпиской о не выезде отпустили.Сказав что позвонят.Позвонили через день и завели на меня уголовное дело по ст. 146 ч.3(в особо крупном размере).Оказывается что этот аутодеск стоит 36 тыс.евро,а ОС ХР-242$.
Получается ,с другой стороны,они же меня сами вынудили переступить закон.А это значит они нарушили Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) "Об оперативно-розыскной деятельности".В котором говориться : Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.А нарушили они вот эту часть: Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);
(абзац введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
При нарушении органом (должностным лицом), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прав и законных интересов физических и юридических лиц вышестоящий орган, прокурор либо судья в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны принять меры по восстановлению этих прав и законных интересов, возмещению причиненного вреда.
Нарушения настоящего Федерального закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На что мне сегодня один юрист написал.Верно ли это?

Во-первых, не надо ничего подписывать, когда не понимаете, что происходит в данный момент, и Вы вправе сослаться на ст. 51 Конституции или писать о своем несогласии с  этим документом.
Во-вторых, проверка о соблюдении требований закона об охране авторских прав производится на основании Постановления, подписанного начальником ОВД, с указанием кого именно будут проверять (здесь – фамилия и т.д.), должны быть указаны фактические основания проведения проверки (рапорт или заявление) и ссылка на закон, чем сотрудники милиции руководствовались в момент проверки.
Необходимо внимательно прочитать Постановление о проведении данной проверки, что написано в резолютивной части постановления, указано ли что Вы нарушили ФЗ РФ «Об авторском праве и смежных правах», который на момент вынесения постановления был признан утратившим силу с 01.01.2008 года в связи с принятием ФЗ РФ «О введении в действие части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации» № 231-ФЗ от 18.12.2006 года (то есть на тот момент  указанный закон не действовал уже в течение  нескольких месяцев). Трудно сказать конкретнее, так как нет даты Постановления. Но в любом случае, закон об охране авторских прав не действителен с 01.01.2008 года. Это обстоятельство может служить одним из оснований для признания самого Постановления незаконным и, соответственно, вся проверка незаконна, так как невозможно осуществлять проверку соблюдения требований закона об охране авторских прав, если сам закон уже утратил силу.
По результатам проведения проверки составляется акт в трех экземплярах и подписывается всеми проверяющими. Один экземпляр, которого вручается под расписку Вам, если отказываетесь от получения, акт направляется по почте. Если акт не вручался необходимо это указать в жалобе или заявлении.
Если в Постановлении есть ссылка на пункт 25 статьи 11 закона о милиции, то это незаконно. Так как в связи с вступлением в силу Федерального закона от 26.12.2008 г. № 293-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части исключения внепроцессуальных прав органов внутренних дел Российской Федерации, касающихся проверок субъектов предпринимательской деятельности»  пункт 25 ст. 11 ФЗ РФ «О милиции», разрешающий милиции проведение проверок и Приказ  МВД  РФ № 636  были признаны утратившими силу.
Необходимо смотреть не были нарушены сроки проведения доследственной проверки (ст. 144 УПК РФ), сроки предъявления обвинения.
Был ли в ходе предварительного следствия представлен адвокат, при предъявлении обвинения, если нет, то это - нарушение прав обвиняемого на защиту.

Во-первых, необходимо различать понятия «стоимость экземпляра произведения или программного обеспечения» и «стоимость прав на использование объектов авторского права». Приобретая программное обеспечение, прежде всего – это приобретение лицензии (разрешения), то есть приобретение определенных ограниченных прав на использование конкретного продукта. Очевидно, что контрафактность не свойство экземпляра, а характеристика отношений между пользователем и правообладателем, следовательно, контрафактность не может быть установлена экспертизой. Контрафактность – это характеристика правоотношений между правообладателем и пользователем, и никак не связана с признаками  исследуемого экземпляра.
Задача эксперта выявить признаки контрафактности в виде несовпадения исследуемого экземпляра программного обеспечения с некими образцами оригинальной продукции или лицензионными образцами Корпорации Майкрософт. Именно на основании несовпадения исследуемого экземпляра с лицензионными образцами делается вывод о контрафактности (признаках контрафактности) данного экземпляра. О нарушении авторских прав обычно свидетельствует следующие: несовпадение оформления упаковки диска и внешней упаковки, несовпадение рисунка на компакт-диске, отсутствие сопроводительной документации в бумажной форме, отсутствие аппаратных ключей защиты и т.д.
Не известно, какие именно образцы выступали в качестве лицензионных экземплярах,  с которыми было произведено сопоставление. В соответствии с ч. 4 ст. 57 УПК РФ, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для исследования. Он должен запросить такие материалы у следователя (ч. 3 ст.57),  а следователь должен единолично или с участием специалиста получить образцы для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ). Если образцы поступили к эксперту из ненадлежащего источника, если их аутентичность и источник не известны и не подтверждены материалами дела, то результаты такого сравнения не могут свидетельствовать о чем-либо и данное заключение не может рассматриваться как надлежащее доказательство в суде.
В указанном заключении (предположительно и в материалах дела) экспертом (специалистом), проводящим исследование не указано откуда были взяты образцы для исследования, в частности диск CD-ROM с продуктом Autodesk, наклейка с сертификатом подлинности, сертификат подлинности.
В аналогичных случаях, чаще всего источником предоставления образцов выступает потерпевшая сторона, что является нарушением требований УПК РФ, которые делают заключение специалиста (эксперта) недопустимым доказательством. В соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований закона являются недопустимыми, они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и использованы для доказывания любого из обстоятельств.
Есть и такая судебная практика : «В судебном заседании защитник Немцев Д.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемый свою вину осознал, в содеянном деятельно раскаиваются, о чем свидетельствует его помощь следствию на стадии предварительного расследования, считает, что К. перестал быть общественно опасным для общества. Обвиняемый К. поддержал ходатайство адвоката, заявил, что подобного больше не допустит. Прокурор считает возможным прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Учитывая изложенное выше, а также то, что в отношении К. впервые осуществляется уголовное преследование, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, учитывая его добровольную помощь предварительному следствию, что свидетельствует о деятельном раскаянии, судья считает, что он перестал быть общественно опасным для общества и имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 239 УПК РФ, уголовное дело было прекращено».

П. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Статья 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Соберите справки, характеризующая Вас положительно, в ТСЖ или управляющей компании, с предыдущего места работы, сообщите, что не имели в этот период средств к существованию, на иждивении жена, дети, раскаиваетесь и не совершите подобного преступления впредь.
В любом случае, Вам надо решить – либо возражать и защищаться, либо заявлять о деятельном раскаянии. Что касается склонения к совершению преступления ничего не докажете, Вы же разместили объявление о своих услугах, это бесполезно.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Федор от 25 Февраль 2011, 06:04:03
Вот на счет объявления - тут поспорить можно. Вы, что давали объявление, что устанавливаете контрафакт или вообще какие то программы? Насколько я понял у Вас объява - Компьютерная помощь. Способ защиты зависит от того - хотите Вы бороться с системой или нет. Насколько я понял у Вас ч.3, примерение здесь не прокатит. Если Вы полны сил и энергии, то стоит и нужно бороться, насколько я понимаю, что даже придется идти вплоть до ЕС, так что ВАм решать. Почитайте ветки форума, много полезного почерпнете. С этого форума я для себя много полезногно извлек и  буду идти до конца( но это не значит для Вас руководством к действию). Ребята меня поправят если что не так. У меня суд 3 марта, что будет не знаю, но информацию, как таковую, выложу на форуме. Главное не делайте поспешных действий, в таких случаях большую роль играет моральная поддержка. Удачи.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 25 Февраль 2011, 16:07:32
Оказывается что этот аутодеск стоит 36 тыс.евро,а ОС ХР-242$.
 В соответствии с ч. 4 ст. 57 УПК РФ, эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для исследования. Он должен запросить такие материалы у следователя (ч. 3 ст.57),  а следователь должен единолично или с участием специалиста получить образцы для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ

Думаю ваш адвокат одними расказами об этом не сможет убедить судей всех инстанций про  ваши доводы  . Против этого всего  надо добиваться повторных судебных экспертиз , либо делать вам самим экспертизу  на аналогичные вешдоки и приобшать к материалам дела, для дальнейших перспектив , где ссылаясь на них требовать провести иследования именно в нужном эксперт учреждении, где работают  порядочные эксперты. Почитайте две экспертизы на аналогичные вещьдоки.

http://www.znaytovar.ru/m/forum/#topic/ocenka-kontrafaktnoj-produkcii.htm


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 01 Март 2011, 13:56:52
Всем привет :)
На обвинении муж с адвокатом дали показания наконец-то. В показаниях - что да, приезжал, ставил винду взломанную и демо версию аутодеска, но не ломал прогу. Что скачал демку на официальном сайте аутодеска.
Обвинение не выдвинуто, проводится доследование. Отправлен запрос в аутодеск, можно ли скачать ее с сайта.
Самое интересное: кто-то из  тех, кого обвиняют или подозревают, заходил на сайт аутодеска и пытался там скачать прогу, на которой попал?
Попробуйте зарегистрироваться как студент, там где-то есть переход на отдельную страничку для учащихся. Регистрируетесь как студент определенного вуза и вперед : у вас на руках программа с 3-летней! лицензией для использования дома :)
Выводы делайте сами :)
Кстати, винду из дела убрали, аргументировав , что не оч дорогая. Обнаружили таки пропажу :))


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: biopadlov от 01 Март 2011, 15:40:55
http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/index?siteID=871736&id=12020944
Примеры учебных программ, входящих в Autodesk Education Master Suite:

    * Sustainable Design Education (Обучение экологически рациональному проектированию) — изучение предусмотренных технологией BIM методов и средств, которые позволяют разрабатывать экологически рациональные проекты.
    * Architectural Modeling (Архитектурное моделирование) — основы моделирования с помощью NURBS и полигонов.
    * Autodesk Revit Architecture BIM — изучение технологии BIM с помощью Autodesk Revit Architecture.
    * Autodesk Revit Structure BIM — изучение моделирования строительных конструкций, современных методов выполнения расчетов и технологии BIM с помощью ПО на платформе Autodesk Revit.
    * Visualization Supplemental (Дополнительный курс по визуализации) — изучение методов высококачественной визуализации моделей, созданных в Revit Architecture, с помощью программы 3ds Max Design.
    * AutoCAD Civil 3D BIM — изучение инженерного проектирования, выполнения расчетов и создания экологически рациональных проектов с помощью AutoCAD Civil 3D.
    * Autodesk Inventor Education (Работа с Autodesk Inventor) — изучение принципов машиностроительного 3D проектирования с акцентом на рабочие процедуры.
    * Autodesk Formula Car Design (Проектирование автомобилей класса Formula) — создание, сборка, выполнение расчетов и моделирование цифрового прототипа автомобиля с помощью Autodesk Inventor.
    * Autodesk Alias — основные принципы промышленного дизайна и создания концептуальных моделей с помощью семейства программных продуктов Autodesk® Alias®. Autodesk Education Suite for Industrial Design предоставляет возможность доступа к программе Autodesk® Alias® Automotive. В данный комплекс входят учебные материалы, раскрывающие основные принципы промышленного дизайна и создания концептуальных моделей с помощью программных продуктов семейства Autodesk® Alias®.

*Использование бесплатных версий продуктов регулируется условиями прилагаемого при их загрузке лицензионного договора с конечными пользователями. ПО предназначается для личного использования в учебных целях, а не для аудиторных занятий.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: petr от 01 Март 2011, 16:24:51
Всем привет :)
На обвинении муж с адвокатом дали показания наконец-то. В показаниях - что да, приезжал, ставил винду взломанную и демо версию аутодеска, но не ломал прогу. Что скачал демку на официальном сайте аутодеска.
Обвинение не выдвинуто, проводится доследование. Отправлен запрос в аутодеск, можно ли скачать ее с сайта.
Самое интересное: кто-то из  тех, кого обвиняют или подозревают, заходил на сайт аутодеска и пытался там скачать прогу, на которой попал?
Попробуйте зарегистрироваться как студент, там где-то есть переход на отдельную страничку для учащихся. Регистрируетесь как студент определенного вуза и вперед : у вас на руках программа с 3-летней! лицензией для использования дома :)
Выводы делайте сами :)
Кстати, винду из дела убрали, аргументировав , что не оч дорогая. Обнаружили таки пропажу :))
Да на самом деле,зарегистрировавшись как студент на сайте Autodesk, скачал  Alias Automotive c 3-х летней лицензией.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 01 Март 2011, 16:50:01
Отправлен запрос в аутодеск, можно ли скачать ее с сайта.

Надо было возразить против запросов заинтересованным лицам в исходе уголовного дела, с целью получения денежной компенсации, понятно что на подобные  запросы будут овечать положительно и в интересах следствия.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: rent111 от 05 Март 2011, 09:59:16
Здравствуйте! У меня ситуация тоже не очень из хороших по ст146 ч3 . Хотел спросить если я не взял денежную компенсацию это что то меняет?


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Федор от 05 Март 2011, 10:05:03
Ничего не меняет. Вы бы для начала по форуму поискали, здесь есть много материала по теме, да посмотрели бы ст. 146 и постановление пленума вс. удачи


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: rent111 от 05 Март 2011, 10:23:07
В форуме я ничего не нашел :-[


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 05 Март 2011, 11:03:12
В форуме я ничего не нашел :-[

Подробнее написали бы про вас случай.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Igor Michailov от 05 Март 2011, 21:38:35
Здравствуйте! У меня ситуация тоже не очень из хороших по ст146 ч3 . Хотел спросить если я не взял денежную компенсацию это что то меняет?
Ничего не меняет. Скажем, когда у некоего лица в торренте расшарены файлы. За их скачивание владелец денег не берет, но 146 ему вменят левой пяткой.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: ISOpter от 05 Март 2011, 23:03:20
каков придурок - зацените: http://forum.ozpp.ru/showpost.php?p=1046055&postcount=2633  ;D >:(


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокаци
Отправлено: rent111 от 05 Март 2011, 23:40:47
Здравствуйте, у меня подобная ситуация, тоже статья 146 часть 3.

В мае 2010 г. мне позвонила девушка и попросила программы AutoCad (1шт.) и 3d Maх (1 шт.), далее была осуществлена в отношении меня проверочная закупка.
В июне 2010г. возбудили уголовное дело, ущерб насчитали 300 000 руб. (ст.146 ч.3), я не стал писать чистосердечного.
В августе 2010г. дело было приостановлено.
В январе 2011г. дело возобновли, и я был ознакомлен с результатами судебно-компьютерной экспертизы.
Но по результатам экспертизы там было обнаружено AutoCad (1шт.) и 3d Maх (2 шт., хотя они были абсолютно одинаковы)
По экспертизе у меня имеется ряд вопросов:
1. Отсутствие в заключении даты и времени записи файлов программ на диск.
2. Отсутствие полного названия данных продуктов (2х мерные или 3х мерные версии).
3. И самое главное в Информации по лицензии в строке "Тип лицензии" имеется запись - "Однопользовательская - заблокировано"

У бы хотел узнать ваше мнение по данной записи ("Тип лицензии: - Однопользовательская - заблокировано")

Заранее спасибо!

Кто нибудь что нибудь про такую ситуацию в курсе у меня в деле такая же надпись присутствует (ОДНО ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКАЯ-ЗАБЛОКИРОВАННАЯ)


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: rent111 от 06 Март 2011, 22:27:13
  :-[ Походу никто с этим не сталкивался


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Igor Michailov от 06 Март 2011, 22:40:38
Подобная тема недавно рассматривалась на форуме. Поиск в помощь.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 07 Март 2011, 11:12:42
 :-[ Походу никто с этим не сталкивался
Вы сами на что больше всего обрашаете внимание по поводу вашей экспертизы ?

После того как Пленум верховного суда РФ в 2006 году
от 19 июня  №15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах   ст 15
экспертами не была прекрашена деятельность по установлению признаков контрафактности , всякими заинтересованными лицами  производется оценка контрафактной продукции  незаконными методами , где отсутствует методика . Вместо оценки стоймости ДВД или СД носителей оцениваются затраты на создание фонограм, исполнений ,стоймость прав , так как статья 146 ч 2.3 предусматривает крупную стоймость в виде 50тыс рублей-ч 2 146 СТ УК РФ , а особо крупную в виде 250тыс -ч3 146 ст УК РФ. За один компакт диск , у которого розничная стоймость 40-50 рублей-вытаскивают суммы до 50тыс рублей , оценивается по песням, по затратам на создание фонограм , фильмы, по затратам на создание , также по нескольким произведениям на одном носителе, потому что таким образом можно выжать максимальную стоймость из обьекта оценки.

 Кроме того, само понятие контрафактности  экспертами заменено на другие ,  выдумывают различные виды судебных экспертиз и вопросы которые ставятся перед назначением , так же невозможно иденфицировать вид проводимых экспертиз по определению контрафактности обьектов .Само правовое понятие подменено другими правовыми терминами которые используют в своих заключениях судебные эксперты , лецензионный, легитимный, легальный , оригинальный , никакие признаки об обьектак в таких заключениях не выявляются ,  невозможно уяснить смысл и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования , так как признаки контрафактности и другие  пониятия правовые .

На вопросы которые вы задали нужно искать в заключениях которые выставляли на форум, анологичные с вашими, такие были  , там есть ответы именно на ваши вопросы.
      


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: rent111 от 07 Март 2011, 19:07:46
Экспер в заключении дает информацию, что использовалась стендовая ПЭВМ в составе: процессор "Intel Core 2 Duo CPU E6750" 2.66 GHz, ОЗУ - 2Гб, Windows XP
А установочный файл назывался "AutoCad+2010_Rus_x86_x64.exe" и к нему шли 2 файла генератора ключей для 86 и 64
Я вот хочу как нибудь зацепиться за эту строчку (однопользовательская-заблокировано)
завтра постараюсь в электронном виде выложить
Спасибо!

Кроме этого я ничего не нашел ???


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: sasha1247 от 07 Март 2011, 21:35:53
здраствуйте меня тут тоже пятого числа марта месяца  принели по 146 какая ч пока незнаю либо 3 либо 2 эт точно всё случилось также подал обьяву  позванил молодой человек и дальше как обычно поставил 2 windows один хр другой 7. 2 офиса и 2 Adobe Creative Suite 5 после чего зашли трое парней и сказали в отношение вас была проверачная закупка деньги были мечаные флэшку и диск с софтом забрали я што вот только боюсь за софт которы был на диске но не устанавлевался тоже могут приобщить или как ???


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокаци
Отправлено: rent111 от 07 Март 2011, 23:29:38
здраствуйте меня тут тоже пятого числа марта месяца  принели по 146 какая ч пока незнаю либо 3 либо 2 эт точно всё случилось также подал обьяву  позванил молодой человек и дальше как обычно поставил 2 windows один хр другой 7. 2 офиса и 2 Adobe Creative Suite 5 после чего зашли трое парней и сказали в отношение вас была проверачная закупка деньги были мечаные флэшку и диск с софтом забрали я што вот только боюсь за софт которы был на диске но не устанавлевался тоже могут приобщить или как ???

Сразу нанимай компетентного адвоката. Софт естественно приобщат по крайней мере у меня приобщили и удвоили


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: sasha1247 от 08 Март 2011, 00:16:21
они мне всё говорили про особый случий типа я полностью признаю свою вину и ухожу с условкой и штрафом стоит ли на это вестись??????????


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: rent111 от 08 Март 2011, 00:34:49
они мне всё говорили про особый случий типа я полностью признаю свою вину и ухожу с условкой и штрафом стоит ли на это вестись??????????

Нет не верь... ни в коем случае. Я так же повелся мне светит до шести лет и штраф 500тыс руб.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: sasha1247 от 08 Март 2011, 00:37:51
а тебя давно взяли тоже придложили особый парядок суд у тебя уже был???


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: rent111 от 08 Март 2011, 00:41:47
а тебя давно взяли тоже придложили особый парядок суд у тебя уже был???

у меня дело идёт с 28ноября 2010г


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокаци
Отправлено: TIMO от 08 Март 2011, 11:58:20

Цитировать

Сразу нанимай компетентного адвоката.

 Чтоб нанимать адвоката  надо самому немного в этом разбираться.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Rebel от 08 Март 2011, 13:44:25
они мне всё говорили про особый случий типа я полностью признаю свою вину и ухожу с условкой и штрафом стоит ли на это вестись??????????

Нет не верь... ни в коем случае. Я так же повелся мне светит до шести лет и штраф 500тыс руб.

Не паниковать! ;D Не видел не одного уголовного дела по 146 часть 2 или 3 с
реальными сроками судимостей. Какой бы прогнившей не была наша ущербная система,
гражданину, не привлекавшемуся до этого, максимум светит только условно или штраф .
Если тех ментов кто вас принял не уволят до мая месяца , когда у них начнётся ментовская переатестация
в обэп, то они говорили правду, "особый порядок" - то есть признание вины это уменьшение наказания на 1/3 от максимального
, вообщем максимум что по этой абсурдной статье, это штраф д 5-35 тысяч
(что является годом условном-но снимается условка через 1.5 месяца) Иили вообще по хорошему-прекращение
дела в суде за примерением сторон если корумпированная сволота из юр представителей не выставит вам больших счетов.

Единственный умный человек в нашей стране, можно сказать, открыто "шлёт на йух все авторские права"
заявлением что "Современная концепция авторского права античеловечна". принепременно присоединяюсь к его гениальным словам.
Цитировать
http://www.youtube.com/watch?v=jT7C9aG2oCY


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: ISOpter от 08 Март 2011, 17:40:38

Единственный умный человек в нашей стране,
этот умный человек - махровый сталинист и пропагандон легализации наркоты...


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: sasha1247 от 08 Март 2011, 18:04:31
так што мне делать слушать обеп или адвоката нанимать посоветуйте


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Igor Michailov от 08 Март 2011, 18:22:55
так што мне делать слушать обеп или адвоката нанимать посоветуйте
Если желаете получить по максимуму - слушайте "обэп". Если по минимуму - нанимайте адвоката.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: sasha1247 от 08 Март 2011, 18:42:54
вы думаите што они мне могут по полной накотать если я на особый парядок соглошусь :o


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: ISOpter от 08 Март 2011, 19:10:18
курите маны! 8)


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Rebel от 08 Март 2011, 20:32:19
так што мне делать слушать обеп или адвоката нанимать посоветуйте
Сначала адвоката-а потому уже решать идти на особый и быстрее избавиться и забить
или драться не жалея бабла, нервов и времени. Ты успокойся друк если взяли с поличным
на палочку (повышение по работе)этот мент, начитавшийся полис-раши точка ру,
будет наскребать что бы то ему не стоило, иногда сопротивлятся в ущерб себе,
они могут тупо вписать пару програм по 1.5 тысячи евро которые ты не устанавливал
чтобы завалить тебя-Срочно бери адвоката и разбирайтесь на месте, на форуме
не спрашивай, здесь никому ни чем толком не помогли, самому надо копать. Удачи.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Igor Michailov от 08 Март 2011, 20:38:01
Сначала адвоката-а потому уже решать идти на особый и быстрее избавиться и забить
или драться не жалея бабла, нервов и времени. Ты успокойся друк если взяли с поличным
на палочку (повышение по работе)этот мент, начитавшийся полис-раши точка ру,
будет наскребать что бы то ему не стоило, иногда сопротивлятся в ущерб себе,
они могут тупо вписать пару програм по 1.5 тысячи евро которые ты не устанавливал
чтобы завалить тебя-Срочно бери адвоката и разбирайтесь на месте, на форуме
не спрашивай, здесь никому ни чем толком не помогли, самому надо копать. Удачи.
Ничерта не понятно.  ;D


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокаци
Отправлено: Rebel от 08 Март 2011, 20:48:49
Используйте дедукцию ;D


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: sasha1247 от 08 Март 2011, 20:59:29
чё та у меня такое ощущение што тут половина народа сами из увд ;D а половина нет вот обеп советует особый по понятным причинам а другие орут адваката надо ппц ;D ;D ;D


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: sasha1247 от 08 Март 2011, 21:01:58
у меня тут сестра говорит ага иди на особый порядок дурак а заодно и сухари сразу сушить начинай ;D


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Igor Michailov от 08 Март 2011, 21:59:46
А вы сами то для себя что решили: адвокат или сухари?


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: ISOpter от 08 Март 2011, 23:31:49
хлеб и вода, или сухари. Выбирай!  ;D


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: sasha1247 от 09 Март 2011, 00:23:40
адвокат очень дорого мне негди таких денег взять :(


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокаци
Отправлено: Rebel от 09 Март 2011, 21:10:48
Саша, даже если у тебя наскребут на 146 часть 3 упк рф реального срока ты не получишь
даже если сам будешь просить ;D на кой чёрт сухари....ищи деньги лучше на адвоката
он нужен чтоб грамотно разрулить вопрос твой идти драться( с тобой)против полицаев
которые тебя подставиили ради своего пая или на особый...в этих двух случаях
возможно примерение сторон и закрытие дела. есди нет денег судиться долго не получиться
с ними...этж не люди...там всё продуманно чтобы издеваться над человеком, сожрать, у нас *лять
не Европа и не Америка где грамотной адвокат от чего угодно отобьёт...незнаю это моё лично мнение.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокаци
Отправлено: Igor Michailov от 10 Март 2011, 06:51:57
у нас *лять не Европа и не Америка где грамотной адвокат от чего угодно отобьёт...
Аль Капоне все таки посадили, несмотря на всех его адвокатов.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 18 Март 2011, 17:12:11
Всем снова здравствуйте :)
Если просьба выслать документы обращена ко мне - увольте, делать этого не буду, у нас есть адвокат, здесь параллельная площадка.
На полис-раша я тоже прошу ментов выслать мне образцы приговоров и прочую лабудень, не все соглашаются :)

Итак, после того, как муж дал показания, жесткий диск и  диск с дистрибом
Он пригласил мужа ознакомиться с экспертизой.
Муж результаты сфотографировал и показал адвокату и мне.
Знаете, таких экспертов самих надо в школу и институт отправлять.
Или школота ее и проводит.Но это лирика, экспертиза нам не вредит.
В экспертизе появился утерянный диск с виндой ( в дальнейшем в протоколе мы это указали), до вскрытия на экспертизе все присланные образцы фотографируют.
Сфотографировали почему-то нижнюю часть коробки, где не было подписей мужа и следака.
В самом тексте экспертизы много нестыковок.
Но есть и хорошее:
Эксперт написал, что невозможно отследить время, когда ввели серийный ключ и взломали аутодеск на жестком диске.

Новый следак постоянно грешит на предыдущего, мол лох последний, все его дела на суде разваливаются.
Но я, говорит, докажу, что ты виновен.
Вообще, он оказался пограмотнее. Сам зарегистрировался на сайте ауктодеск, правда в русско-язычной версии.
И пытается нам доказать, что скачанный дистрибутив на сайте аутодеск - это ни что иное, как студенческая версия, и при распечатке рисунков с программы на рамке рисунка будет написано, что версия для домашнего использования.
А что мол если рисунки распечатывать с  болванки, которую муж использовал,  то такой рамки нет.
Все оказалось пустышкой:
дистриб с официального сайта без активации студенческого ключа с лицензией на 3 года ничем не отличается от любых других дистрибов.
Пока он не активирован каким-либо ключом.
Зачем он так яро пытался доказать, что муж врет, что скачал дистриб аутодеск не с официального сайта, не понятно. Видимо, хотел зацепиться хоть за что-то.

После того, как муж ознакомился с данными второй экспертизы и приехал домой, ему звонок.

-Павел?
-Да..
-Мне наш общий знакомый вас посоветовал, сказал, что вы можете мне установить 1С.
-Представьтесь, пожалуйста
-Сергей
-А что за общий знакомый? Как его зовут?
-Эээ...МОЙ знакомый...ну так что ?
-Знаете, передайте своему знакомому от меня пламенный привет :) Пока

Следак , видимо, надежды не теряет :))

Итак, обвинение есть, есть подписка о невыезде ( до сегодняшнего дня), сегодня муж с адвокатом поехали смотреть материалы дела и писать ходатайства.

Если у вас произошел подобный случай - ищите адвоката. Ребята, менты работают - но очень плохо. И делают кучу косяков. Такими делами обычно начинают заниматься, как говорит наш новый следователь, "лохи", те, кому палки нужны.
Не идите по особому порядку, это развод.
Вы что, не знаете фразы: чистосердечное признание облегчает совесть и увеличивает срок?

Если кому нужно, в Москве есть хороший адвокат, берет не так дорого, дело знает, молодой, вкладывает душу.

Не исключаю, что наш текущий следователь читает форум :)


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: biopadlov от 18 Март 2011, 19:19:08
походу нужен второй эпизод следаку, экспертизу выложите на форуме, Игорь Михайлов, подскажет  что не так там.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 28 Март 2011, 19:49:24
На данный момент наше дело передали в прокуратуру, прокуратура на днях дала обвинительное заключение, теперь ждем, когда назначат предварительное слушание.
Дело,как говорит адвокат, сложное, но есть шанс.
Есть много косяков с их стороны.
Спасибо всем, кто следит за темой.
Пожалуйста, предупреждайте друзей и знакомых, кто чем-то подобным занимается.
Сейчас идет отработка этой статьи, у каждого следака по несколько таких дел валяется на столе.
Все бумаги делаются под штамповку.
Даже у нас в деле куча бумаг, где кое-где не заменили старую фамилию на фамилию мужа :)


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Igor Michailov от 28 Март 2011, 20:14:16
Если у вас произошел подобный случай - ищите адвоката.
Специалисты форума не устают об этом повторять.

Рад что вы дошли до этого опытным путем (это в очередной раз подтверждает ее правильность).

После того, как муж ознакомился с данными второй экспертизы и приехал домой, ему звонок.
Спорный момент. Если бы возбудили новое дело, ваш адвокат заявил бы ходатайство об объединении дел. Следствию пришлось бы объединять дела. А это прошедшие процессуальные сроки и другие неприятности для следователя (типа ухудшения общей статистики, т.к. возбуждено два дела а в суд направлено одно).

походу нужен второй эпизод следаку, экспертизу выложите на форуме, Игорь Михайлов, подскажет  что не так там.
Адвокат решил построить тактику защиты на нарушениях следствием процессуальных моментов. Мне представляется эта тактика более правильной нежели выискивание косяков в экспертизе.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 01 Апрель 2011, 00:33:38
Ребята, нужен эксперт, готовый выступить в суде по вопросам, касаемых скачивания и установки программы Autodesk Alias Automotive 2011.
Представитель компании написал таааакую чушь, что любой чайник, знающий как скачать прогу с сайта и установить, поймет, что это полная фигня.
Есть мысль позвонить дистрибьютору Аутодеска , специалисту по этой проге, попросить ответить на вопросы в суде. Может заплатить ему?


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: ISOpter от 01 Апрель 2011, 00:53:23
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=5411.msg71761#msg71761 - примите к сведению


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Rebel от 01 Апрель 2011, 22:05:47
Цитировать
Не идите по особому порядку, это развод.
Вы что, не знаете фразы: чистосердечное признание облегчает совесть и увеличивает срок?
Развод это сама статья 146 применяемая в России -"нанодерьмо" для практических палочных
занятий товарищам из обэп и совковое штампование дел под шаблон.
Особый то как раз в темах 146ой бывает и полезен(и дёшев) судя по статистике этого ресурса.
Всё относительно ;) Вам только удачи в нелёгкой, было бы отлично если отобьётесь, хоть кто то покажет им жест свободы))
Ребят, из админов ресурса, если возможно, будьте так любезны, приведите хотяб приближёную
статистики выигранных дел по "146ым" делам где нибудь в периоде 2007-2011 года.?


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Uhrum от 01 Апрель 2011, 23:09:06
Мне интересно-сколько получает представитель правообладателя в таких делах за выявленный случай подобного "пиратства"
и наверное еще делится с оперными артистами...
Но подобные дела у них реально на поток поставлены, на вряд-ли чисто палочный интерес...
Где встает вопрос о нормальных суммах, постоянно пассажиров стая кружит...
И каждый хочет и съесть и не сесть, посуду не помыть и еще шкуру продать ;D


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Rebel от 02 Апрель 2011, 14:14:32
Adobe московский в лице "ВПП" от 60 000 рублей
-за бумажечку о неимении притензий к вам.
Иски в двойном размере почти всегда, хотя гражданский
суд скорее всгео их иски на йух посылают вмести с ними)

Майкрософт Московский  от 30 000, иски не двигают.
судите сами какие тут бабки крутятся...



Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: ISOpter от 02 Апрель 2011, 14:38:18
Adobe московский в лице "ВПП" от 60 000 рублей
-за бумажечку о неимении притензий к вам.
Иски в двойном размере почти всегда, хотя гражданский
суд скорее всгео их иски на йух посылают вмести с ними)

Майкрософт Московский  от 30 000, иски не двигают.
судите сами какие тут бабки крутятся...


проще от полицая откупиться...


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: alebardo от 04 Апрель 2011, 10:30:59
Есть бабло - адвокат, однозначно, и никакого сотрудничества со следствием.

Нет бабло - решает каждый сам для себя. Смотря по каким софтинам они будут тебя прокатывать (по всем, или только по эсске), или по всему, что найдут.

Регион скажи, знаком с ситуацией в Спб, в других регионах не знаю.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: frg от 04 Апрель 2011, 15:25:43
Есть бабло - адвокат, однозначно, и никакого сотрудничества со следствием.

Нет бабло - решает каждый сам для себя. Смотря по каким софтинам они будут тебя прокатывать (по всем, или только по эсске), или по всему, что найдут.

Регион скажи, знаком с ситуацией в Спб, в других регионах не знаю.
на адвоката нет денег.
Краснодарский край.
Ситуация такая.
контрольная закупка, XP, офис (Word,Excell,PowerPoint,Access), 1c  8.1 Торговля и склад.
В процессе установки Записывали на диктофон. Когда вылезли уже на камеру стали фиксировать.
Устанавливал с диска и харда переносного. Но При осмотре изъяли все, и комп куда ставил и все что было у меня в портфеле а именно в портфеле был личный Ноутбук, 3 флешки с софтом и портативной виндой, диск W7, ZverDVD и т, хард (а на нем весь существующий софт)
Понятые – какието знакомые оперов сразу видно.
Объяснительную подписал.
Как далее быть?
Особым порядком идити, или же доказывать свою невиновность?
Писать жалобы в прокуратуру или беспол?
Спасайте советами, неопытный, а завтра уже вызывают к следователю
Ожидать результаты экспертизы или сразу нужно чтото предпринять?


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: cober от 04 Апрель 2011, 16:00:07
frg к сожалению, попал ты как "кур в ощип"
все подписал, да еще и на адвоката денег нет
даже не знаю что посоветовать...

мой совет такой, завтра молчи как рыба, от дачи показаний отказывайся по 51-й
и все-таки ищи адвоката
на особый порядок не иди

поднимай ВСЕ свои связи среди ITшников и ищи адвоката который работал по таким делам
именно так я сделал


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: frg от 04 Апрель 2011, 16:09:44
frg к сожалению, попал ты как "кур в ощип"
все подписал, да еще и на адвоката денег нет
даже не знаю что посоветовать...

мой совет такой, завтра молчи как рыба, от дачи показаний отказывайся по 51-й
и все-таки ищи адвоката
на особый порядок не иди

поднимай ВСЕ свои связи среди ITшников и ищи адвоката который работал по таким делам
именно так я сделал
В объяснительной написано что я поставил Xp, Office и 1c 8.1
Но вот будет ли все изъятое считаться? Ноутбука, содержимое внешнего винчестера?
Стоит ли надеяться что ноут вернут после экспертизы?
Может ваще уехать в другой регион?
Спасибо  за советы и поддержку!


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: cober от 04 Апрель 2011, 16:26:26
В объяснительной написано что я поставил Xp, Office и 1c 8.1
Но вот будет ли все изъятое считаться? Ноутбука, содержимое внешнего винчестера?
Стоит ли надеяться что ноут вернут после экспертизы?
Может ваще уехать в другой регион?
Спасибо  за советы и поддержку!

Не уезжай. Это не поможет, только осложнит все. Твой случай небезнадежен. То что в объяснительной не фигурирует, впихнуть "прицепом" будет очень сложно!
Если ты следаку не "споешь". Держи язык за зубами! Ищи адвоката! На то что вернут ноут быстро сильно не рассчитывай.
я не знаю сколько стоит 1С и какую ты версию там установил - но думаю тут можно побороться насчет завышения стоимости.
Внимательно прочти вот ЭТО http://www.antirao.ru/faq/50000


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: frg от 04 Апрель 2011, 16:55:48
Не уезжай. Это не поможет, только осложнит все. Твой случай небезнадежен. То что в объяснительной не фигурирует, впихнуть "прицепом" будет очень сложно!
Если ты следаку не "споешь". Держи язык за зубами! Ищи адвоката! На то что вернут ноут быстро сильно не рассчитывай.
я не знаю сколько стоит 1С и какую ты версию там установил - но думаю тут можно побороться насчет завышения стоимости.
Внимательно прочти вот ЭТО http://www.antirao.ru/faq/50000
[/quote]
Cover, спасибо за ответы, ато я вообще на измене


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: cober от 04 Апрель 2011, 17:03:19
Не зачто. Если что пиши в личку, помогу чем могу.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 04 Апрель 2011, 17:09:31

Цитировать
http://www.antirao.ru/faq/50000

Давно пора писать стетейки про экспертов , которые устанавливают правообладателей по описи и признаки конрафактности .


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Федор от 04 Апрель 2011, 17:50:39
Мысли не мои - здесь кто -то писал уже, что в п.1 ч.2 ст.75 говориться о том, что к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
и еще Определение Конституционного Суда РФ  от 6 февраля 2004 года № 44-О по жалобе Демьяненко. Подумайте кому в последнее время что устанавливали. По себе знаю, если 51 ст. возьмете  будут делать выемку телефонных разговоров и звонить потенциальным клиентам. Если настроены решительно - идите до конца. Почитайте внимательно посты - много полезного. Главное внимательно, очень внимательно читайте документы, не отвлекайтесь, когда будете читать менты любят в это время задавать какие то вопросы, отвлекать - помните! НЕ ОТВЛЕКАЙТЕСЬ, будьте внимательны во всем. Будьте морально устойчивы ни на что не поддавайтесь. Вообще это не руководство к действию, а мной пережитые  события. Удачи. Если что в личку.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: frg от 04 Апрель 2011, 18:26:03
1. Кто скажет на каком основании они изымают ЛИЧНЫЙ ноутбук?   да нарушил, установил XP office  и 1с 8   но ноутбук то даже не доставал
2. можно ли писать в прокуратуру или еще кудато чтобы его не обследовали?


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокаци
Отправлено: Rebel от 04 Апрель 2011, 23:51:46
Цитировать
на адвоката нет денег.
Краснодарский край.
Ситуация такая.
контрольная закупка, XP, офис (Word,Excell,PowerPoint,Access), 1c  8.1 Торговля и склад.
В процессе установки Записывали на диктофон. Когда вылезли уже на камеру стали фиксировать.
Устанавливал с диска и харда переносного. Но При осмотре изъяли все, и комп куда ставил и все что было у меня в портфеле а именно в портфеле был личный Ноутбук, 3 флешки с софтом и портативной виндой, диск W7, ZverDVD и т, хард (а на нем весь существующий софт)
Понятые – какието знакомые оперов сразу видно.
Объяснительную подписал.
Как далее быть?
Особым порядком идити, или же доказывать свою невиновность?
Писать жалобы в прокуратуру или беспол?
Спасайте советами, неопытный, а завтра уже вызывают к следователю
Ожидать результаты экспертизы или сразу нужно чтото предпринять?

адвокат за войну аванс попросит 20тку минимум сначала потом ещё столько же  то и больше.
так что сам смотри-промониторь возможность кредита тыщ 80 сразу!
...если хочшеь драться сразу дерись...только атм не факт сам понмиаешь что победа)
 Или играй по ихнему - в конце заплатишь ща мир порядка 70 тыщ
и если всё ок и по особому дело прикрывается...так что выбирай
везде есть выход! у нас не правовая страна.это я так напомнил )


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: ProZaKeR от 05 Апрель 2011, 23:03:34
Donet, вместо приглашения специалистов  в суд, попробуйте изучить текст лицензионного соглашения, всплываемый при установке программы. В нем обязательно будет указано что триал-версии программ можно безвоздмезно скачать с оф. сайта, они ничего не стоят....  пожете делать ссылку на эти пункты в суде. Если суд не поверит, ходатайствуйте об изучении данного соглашения в процессе.  И тут можно сыграть на то, что муж ставил лишь пробную версию... демку... поэтому и сказал что она не лицензионная, имея в виду что это не полнофункционалльная версия.... за нее деньги не платились.  И подчеркивайте, что  это не контрафакт, т.к. условия лиц. соглашения позволяют использовать программу, а вы лишь взяли деньги за услугу, выражаемую в поиске, скачивании и установке пробной программы чайнику, который это делать не умеет, но имеет необходимость  ознакомится с этой прогой.

Еще пару моментов:
1. Стоимость взята с потолка, журналы- это всё ерунда.
2. Не доказан умысел на НЕЗАКОННОЕ использование объектов АП, а вернее его не было. Помочь хотели и заработать.
3.КОнтрафактность доказана ли? Подозреваю что нет.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокаци
Отправлено: TIMO от 06 Апрель 2011, 11:58:07
Цитировать
адвокат за войну аванс попросит 20тку минимум сначала потом ещё столько же  то и больше.

Много раз обсуждалась тема ...надо договариваться с адвокатом в случае проигрыша небольшую компенсацию в виде 5-10тыс рублей, это тоже сразу давать нельзя, а в случае выгрыша и вступления приговора в силу 50-100 тыс рублей, по другому  выбрасываешь деньги на ветер.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 08 Апрель 2011, 17:41:23
frg, читай внимательно все темы, что касаются твоего дела. Но не ведись сразу же на все, что предлагают. Есть знающие люди, а есть сбивающие с толку(никому не в обиду). Позвони адвокату, который в твоем городе имеет опыт работы с этой статьей, других даже не бери, только бабло на тебе будут делать. Внимательно вспомни все, что было с тобой в день закупки, запиши куда-нибудь, т к со временем и в стрессе ты что-то упустишь, а потом адвокат за голову будет хвататься.
Хочешь, дам тебе телефон адвоката нашего, он по телефону или e-mail тебя проконсультирует. М б будете он-лайн с ним работать, о деньгах договоритесь.

У нас дела такие:
Я послала запрос в российское представительсво Аутодеск на тему: можно ли с их сайта скачать демо или даже лицензию для домашнего использования. На след день перезвонил молодой человек, сказал , что нет, нельзя. Что можно обратиться к их дистрибьютору, взять у него демку, а если понравится прога, купить у них же.
Я спрашиваю: как же так, что в русской, что в английской версии сайта, можно , пройдя регистрацию в студенческом сообществе, скачать демку+лицензию на 3 года .
Он долго мял яйца, в итоге признался и ...готовимся...просил никому не говорить !!!
В объяснительной следствию представитель компании написал, что есть студенческая версия, есть лицензионная!, есть демо-лицензия. Но их нельзя скачать с сайта!
Вот как такие люди работают в ТАКОЙ компании ?

Суд предварительно на 20 число назначили, в предварительном слушаньи отказали.
Пока собираем доказательства, о которых напишу после суда :)
Всем удачи


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Usama от 08 Апрель 2011, 22:00:18
Эмм.... простите , а на каких же основаниях вам отказали в предварительном слушании ? Чем гаспада менты мотивировали свой отказ ? Я просто тоже ожидаю либо доследования , либо предварительного слушания , о коем ходатайствовал сразу после 217 протокола ... Интересно знать как трактуют законы эти особо одарённые господа по этому поводу .


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 09 Апрель 2011, 20:27:37
Было ходатайство адвоката о том, что бумаги в деле заполнены неправильно. Что следователь должен был организовать проверочную закупку, а не опера. Что есть куча заявлений на  имя начальства от мужа о том, что мол раскаивается и все признает, хотя эти бумаги вообще никакой силы в суде не имеют.Постановление на закупку они получили за несколько часов до нее, а звонили получается до. Не было оснований мужа вообще подозревать в установке контрафакта, а в бумагах - что есть информация, что мол он постоянно ездил по СВАО и всем ставил самую дорогую программу :)
Отписка суда:  отказать в предварительном слушании, т к бумаги в порядке, а объяснения от защиты или пострадавшей стороны в сроки( по какой-то статье) не поданы.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: марфа от 09 Апрель 2011, 23:40:13
Ох, уж этот СВАО. Подскажу, чем заняться вашим следователям и прокурорам. Именно в этом округе никак (ну никак!) не удаётся возбудить дела по 145-й в отношении недобросовестных и безответственных работодателей. Принимают нежно, реагируют чутко - "состава преступления нет".Несмотря на репортажи ТВ и многочисленные обращения в разные инстанции! (см. http://www.dislife.ru/flow/theme/12080/) Для сравнения: уголовное дело по ст.146 было возбуждено через 10 дней, обвинение предъявлено через 14 дней. Мрак!


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: cober от 10 Апрель 2011, 18:02:58
работают, все о России думают, не жалеют себя... ;D


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Billie Jean от 12 Апрель 2011, 23:37:23
1. Кто скажет на каком основании они изымают ЛИЧНЫЙ ноутбук?   да нарушил, установил XP office  и 1с 8   но ноутбук то даже не доставал
2. можно ли писать в прокуратуру или еще кудато чтобы его не обследовали?
чем дело закончилось?


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 14 Апрель 2011, 11:25:44
Вот прикол
Адвокат попросил заверить интернет страницы, чтобы на суде доказать, что с сайта скачать программу можно, т к представитель компании настаивает на обратном.
Звоню и хожу к нотариусам 4 день.
Кто-то не занимается, а кто-то хочет за эту услугу от 30 000 !!!
Охренеть, извините.
Как всегда в России-  одни наживаются на горе других.
На каком-то форуме нашла телефон мужичка, раньше обитал на Бауманской, а сейчас звонила ему- в Москоу-сити обитает, интересно, расценки его поменялись или нет ?
Кинула ему письмо с описанием, как скачать программу и зарегистрироваться в студсообществе. Чувствую, насчитают мне. Там около 15 страничек.

Может есть у кого нотариус на примете, который немного берет, быстро делает, да еще м б и разбирается в том, что делает ?

А также, может у кого есть в знакомых дипломированный переводчик с нами на суд сходить 20-го ? Заплатим, м б не сразу, но заплатим :)


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: ISOpter от 14 Апрель 2011, 12:42:36
кроме как обратиться в какой-нибудь следственный орган с заявлением о даче заведомо ложных показаний представителем потерпевшего и просьбой направить собственно правообглодателю следственный запрос, ничего тут присоветовать нельзя...


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Hardwar от 15 Апрель 2011, 21:28:41
Вот прикол
Адвокат попросил заверить интернет страницы, чтобы на суде доказать, что с сайта скачать программу можно, т к представитель компании настаивает на обратном.
Вам ещё и 272-273 шьют? Я скрины с сайтов в ходатайствах не заверял: по сцылкам в любой момент перейти мона. У представителей компании разве есть доказателства их утверждений? Если они говорят - то и вы говорите. Обычно вместо доказателств у них туфта.
Из собственного и опубликованного опыта: все ваши, тщательно подобранные доказателства, могут быть внезапно проигнорированы. Бесплатные- ну и йух с ними, но оплаченные будет жаль...
Оправдательные по 146 сделаны только на процессуальных нарушениях ( по материалам У Дел)


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 19 Апрель 2011, 12:47:44
Нет, нам больше ничего не шьют.
Заверила у нотариуса, бесплатно ( встречаются же в Москве такие люди!). Но мы еще с собой переводчика берем, чтобы на месте провести следственный эксперимент по скачиванию программы. Дело в том, что представитель компании неохотно и вскольз упомянул о том, что скачивается сразу студенческая версия, а не установочный файл+ключ.
Нужно было доказать это - что 1) есть возможность любому это сделать
2) можно использовать установочный файл без ключа -тогда будет установлена триал версия.
Скажите мне, кто-нибудь знает , что это за тип лицензии:
Standalone - locked ?
Представитель компании утверждает, что локальная, я же говорю, что однопользовательская заблокированная - т к loked -никак не перевести как локальная.
Основываясь на переводе этого названия типа лицензии выстроено все дело, как оказалось.
Вообще, чем больше я в это дело втягиваюсь, тем больше мне хочется полицаев на улице под жопу пинать. Какие же м... Ради палок идут на все. А ведь их вокруг много. 


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: cober от 19 Апрель 2011, 13:54:10
вот как - они а английский за четвертый класс прогуляли
locked - локальная ;D ;D ;D


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Hardwar от 19 Апрель 2011, 13:57:52
Скажите мне, кто-нибудь знает , что это за тип лицензии:
Standalone - locked ?
Представитель компании утверждает, что локальная, я же говорю, что однопользовательская заблокированная - т к loked -никак не перевести как локальная.
Основываясь на переводе этого названия типа лицензии выстроено все дело, как оказалось.
Вообще, чем больше я в это дело втягиваюсь, тем больше мне хочется полицаев на улице под жопу пинать. Какие же м... Ради палок идут на все. А ведь их вокруг много.  
doneta  к сожалению, все не правы. Standalone - locked Это однопользовательская фиксированная (Locked) лицензия на конкретный компьютер или пользователя.

ps Необходимо пояснить, разумееца, что всё это значит: Фиксированная лицензия привязывается к конкретному логину пользователя, таким образом никто, кроме него не может пользоваться этой лицензией. Плавающая лицензия - привязывается к нескольким пользователям, но в один момент времени только один пользователь может пользоваться ей, остальные получат йух отказ.
Те или иные (или смешанные) типы лицензирования  используюца в крупных организациях.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: ISOpter от 19 Апрель 2011, 14:50:56
Standalone - locked Это однопользовательская фиксированная (Locked) лицензия на конкретный компьютер или пользователя.
ого!! т.е. можно поставить какой-нибудь Астер, и этим автогадом хоть шесть человек смогут одновременно пользоваться? :o 8)


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Hardwar от 19 Апрель 2011, 14:55:49
ISOpter, Кто вам сказал этих глупостей? ???  Из моих пояснений это не следует... Хотя незаконно, разумееца, можно ;)


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 19 Апрель 2011, 15:02:16
Жаль..
Но,я думаю, разберемся.
Если, допустим,  адвокат переводчику задаст вопрос: как переводится locked ? Переводчик же ответит, что закрытый, заблокированный..
Если только эксперт не влезет. Но его как свидетеля вызывают, а значит на заседании он сидеть не будет

А вот нашла по словам standalone locked в инете аутодесковский документ:

http://docs.autodesk.com/REVIT/2011/ENU/filesUsersGuide/WSfacf1429558a55de124d854ff550a7db6-7f7c.htm

английский я знаю, но не технический.
По переводу поняла, что :
если  есть  надпись standalone locked , то перейдите к пункту 4
Пункт 4 : нажмите кнопку регистрация и введите ключ , чтобы активировать программу.


Тут же на сайте аутодеска в помощи:
standalone node-locked - особый вид лицензии, стоит меньше, чем обычная многопользовательская лицензия.

Node-locked и locked   одно и то же?


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Hardwar от 19 Апрель 2011, 15:46:39

Тут же на сайте аутодеска в помощи:
standalone node-locked - особый вид лицензии, стоит меньше, чем обычная многопользовательская лицензия.
Node-locked и locked   одно и то же?
Видимо - да. Есть некая компьютерная сеть в организации. Каждое рабочее место в сети - это узел (комп) Node. Следовательно, "Node-locked" можно перевести как компьютерно- фиксированная. Пояснения в предыдущем посте.

Эта лицензия и стоит меньше, в силу своей ограниченности. Полагаю, её можно превратить в многопользовательскую, если просто купить права на неё у Аутодеска.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 22 Апрель 2011, 20:02:39
Ну что ж - наш первый суд прошел 20 апреля. Естественно, о результатах говорить рано. Слушались где-то 1,5 часа, меня в зале не было, подробностей не сообщу. Но судья вроде бы адекватный. Опер, что проводил закупку почему-то очень нервничал на заседании. Муж говорит, его трясло, когда отвечал на вопросы. А также он получил 3-4 замечания судьи за комментарии, в которых суд не нуждался. Деда-свидетеля привезли на суд опера, обхаживали его. Он в коридоре говорит: "Не хочу парню плохо делать, скажу, что ничего не помню."А опера ему: "Если не помнишь, используй свои показания следователю, парень же сознательно ехал устанавливать "не те" программы, чтобы ограбить компанию". Какие же дряни. Он так и сделал. Просто сказал, чтобы использовали показания, данные ранее.
Слледующий суд в середине мая.
Закрутилась карусель..


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: biopadlov от 23 Апрель 2011, 06:38:22
Ну что ж - наш первый суд прошел 20 апреля. Естественно, о результатах говорить рано. Слушались где-то 1,5 часа, меня в зале не было, подробностей не сообщу. Но судья вроде бы адекватный. Опер, что проводил закупку почему-то очень нервничал на заседании. Муж говорит, его трясло, когда отвечал на вопросы. А также он получил 3-4 замечания судьи за комментарии, в которых суд не нуждался. Деда-свидетеля привезли на суд опера, обхаживали его. Он в коридоре говорит: "Не хочу парню плохо делать, скажу, что ничего не помню."А опера ему: "Если не помнишь, используй свои показания следователю, парень же сознательно ехал устанавливать "не те" программы, чтобы ограбить компанию". Какие же дряни. Он так и сделал. Просто сказал, чтобы использовали показания, данные ранее.
Слледующий суд в середине мая.
Закрутилась карусель..

заявление о провокации напишите на опера и о давлении на свидетеля, коим является дед..
ограбить компанию - жесть:). по этому поводу -читаем -   http://forums.autodesk.com/t5/1055-1088-1103-1084-1072-1103/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C/td-p/2642568/highlight/false,

и еще - http://forums.autodesk.com/t5/1055-1088-1103-1084-1072-1103/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%8B-%D0%B2-%D0%B3-%D0%A3%D1%84%D0%B0-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/td-p/2991560


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 23 Апрель 2011, 15:28:46
Цитировать
Ну что ж - наш первый суд прошел 20 апреля. Естественно, о результатах говорить рано. Слушались где-то 1,5 часа, меня в зале не было, подробностей не сообщу. Но судья вроде бы адекватный. Опер, что проводил закупку почему-то очень нервничал на заседании. Муж говорит, его трясло, когда отвечал на вопросы. А также он получил 3-4 замечания судьи за комментарии, в которых суд не нуждался. Деда-свидетеля привезли на суд опера, обхаживали его. Он в коридоре говорит: "Не хочу парню плохо делать, скажу, что ничего не помню."А опера ему: "Если не помнишь, используй свои показания следователю, парень же сознательно ехал устанавливать "не те" программы, чтобы ограбить компанию". Какие же дряни. Он так и сделал. Просто сказал, чтобы использовали показания, данные ранее.
Слледующий суд в середине мая.
Закрутилась карусель..

Эксперта на суд не вызвали..о признаках который он выявил об обьектах не спросили,  о бумагах потерпевших(правоустанавливаюших), свидетельства о праве собственности(заверенные нотариально) у них есть на каждое произведение, документ о праве собственности ? По этому поводу ходатайства о  признании  эти  документов потерпевшего и липовые иследования недопустимыми доказательствами вашим адвокатом не подготовлены ?


 Статья 1232. Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

   1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

   2. В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: cober от 25 Апрель 2011, 11:21:33

заявление о провокации напишите на опера и о давлении на свидетеля, коим является дед..
ограбить компанию - жесть:). по этому поводу -читаем -   http://forums.autodesk.com/t5/1055-1088-1103-1084-1072-1103/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C/td-p/2642568/highlight/false,

и еще - http://forums.autodesk.com/t5/1055-1088-1103-1084-1072-1103/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%8B-%D0%B2-%D0%B3-%D0%A3%D1%84%D0%B0-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/td-p/2991560


Ох-жежь бедный-несчастный Автодеск! И средств влияния на органы они не имеют и бабла с людей не получают! Почитаешь - прямо пуфффыстики! Надо дать им ссылку на форум "Интернет и Право" - пусть они много нового о себе узнают!


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 03 Июль 2011, 00:07:54
Всем привет) давно не писала..живем от суда до суда- сначала дело почти не шло, свидетели и опера отписывались, что далеко и не могут явиться на суд, вызывали даже меня и ради одного допроса все собрались, чтобы послушать, какой же муж у меня великолепный :)))
 В этот раз пришли 2 свидетеля и понятой. Свидетель 1 = чувак с улицы и по совместительству одноклассник свидетеля 2, свидетель 2 = опер, учинивший весь этот беспорядок в нашей жизни путем провокации.
При допросе свидетель 1 откровенно плыл и даже с трудом воспроизводил по памяти, что же было в тот роковой день.
На вопрос, знаком ли он с кем-то, кто проводил закупку, ответил, что да, был там чувак, даже не поздоровались, такие мы плохие знакомые, а фамилию, говорил, даже не знаю его и видел пару раз.
Свидетель 2 - опер - при допросе  цитировал собственные протоколы и постоянно топал ногой ,когда врал.
При вопросе , знаком ли он со свидетелем 1, ответил, что да, по-соседски, виделись на районе, недалеко живет. Позже на вопрос, знает ли он адрес свидетеля 1, он ответил, что узнал его после того, как этого "соседа" привлекли в качестве свидетеля..:))На вопрос, в какой школе учились, оба (не слыша друг друга) назвали номер одной и той же школы и одинаковые года рождения. А на вопрос, можно ли их назвать одноклассниками, свидетель 2 ответил, что чуть-чуть можно, но сразу же добавил, что свидетель 1 ему не родственник, а значит по закону может быть свидетелем. Суд попросил оставлять ненужные рассуждения где-нибудь в предназначенном для них месте :)
Вообще судья хороший, рубит всех как надо, рассуждает мудро и хочет все-таки узнать, как там все на самом деле было..
Вообще, это шоу было послано нам силами Шивы-бога разрушения и созидания,- так мой мозг не взламывали давно :)

Скоро заседание, скорее всего конечное. Допрашиваем оставшихся и мужа и узнаем всю правду..

Ах, да..наши размышления на тему одноклассников были подтверждены фотографиями двух молодцов , бухающих бок о бок. "В компаниях даже не разговаривали ни разу.."(из допроса опера или его однокашника, не помню)
Все удачи, жизнь коротка, чтобы грустить о неправомерности системы..:)


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: biopadlov от 03 Июль 2011, 08:26:46

При допросе свидетель 1 откровенно плыл и даже с трудом воспроизводил по памяти, что же было в тот роковой день.
На вопрос, знаком ли он с кем-то, кто проводил закупку, ответил, что да, был там чувак, даже не поздоровались, такие мы плохие знакомые, а фамилию, говорил, даже не знаю его и видел пару раз.
Свидетель 2 - опер - при допросе  цитировал собственные протоколы и постоянно топал ногой ,когда врал.
При вопросе , знаком ли он со свидетелем 1, ответил, что да, по-соседски, виделись на районе, недалеко живет. Позже на вопрос, знает ли он адрес свидетеля 1, он ответил, что узнал его после того, как этого "соседа" привлекли в качестве свидетеля..:))На вопрос, в какой школе учились, оба (не слыша друг друга) назвали номер одной и той же школы и одинаковые года рождения. А на вопрос, можно ли их назвать одноклассниками, свидетель 2 ответил, что чуть-чуть можно, но сразу же добавил, что свидетель 1 ему не родственник, а значит по закону может быть свидетелем. Суд попросил оставлять ненужные рассуждения где-нибудь в предназначенном для них месте :)

Ах, да..наши размышления на тему одноклассников были подтверждены фотографиями двух молодцов , бухающих бок о бок. "В компаниях даже не разговаривали ни разу.."(из допроса опера или его однокашника, не помню)

 за ложные показания не хотите свидетеля притянуть?? по соцсетям пробейте их знакомство и дружбу с операми.
Если положительный результат - скриншоты в студию.., ой т.е. в суд


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 03 Июль 2011, 11:33:32
Спасибо, но суд слышал показания этих молодцев и сказал, что надо их на чистую воду вывести и всю правду узнать :)


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: ISOpter от 03 Июль 2011, 12:10:24
Вообще судья хороший, рубит всех как надо, рассуждает мудро и хочет все-таки узнать, как там все на самом деле было..
Вы не рассчитывайте, что это приведет к справедливому приговору...
суд слышал показания этих молодцев и сказал, что надо их на чистую воду вывести и всю правду узнать :)
прямо суд так подсудимому и заявил?!  :o ;D 8)


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: biopadlov от 03 Июль 2011, 12:41:38
Вообще судья хороший, рубит всех как надо, рассуждает мудро и хочет все-таки узнать, как там все на самом деле было..
Вы не рассчитывайте, что это приведет к справедливому приговору...
суд слышал показания этих молодцев и сказал, что надо их на чистую воду вывести и всю правду узнать :)
прямо суд так подсудимому и заявил?!  :o ;D 8)

судья может пойти на принцип и разобраться с ментами...


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: doneta от 04 Июль 2011, 00:46:10
А никто ни на что не рассчитывает :) мы работаем над ситуацией, суд сам решит какой приговор должен быть.
А свидетелям он прямо так и заявил.Я же говорю -было шоу, где оба не подготовились и судья все понял. Плюс получил наводку , какие документы  стоит рассмотреть к следующему заседанию.Там тоже нечисто ..
Вообще мы уже готовы были пойти на сделку, но тут явились свидетели и все завертелось.











Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 06 Июль 2011, 12:18:03
Может ли кто уточнить, кому  последственны   уголовные дела по 146ст УК ,  проводятся ли они   следователями ОВД , имеют ли они на это право?









Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Федор от 06 Июль 2011, 12:25:47
альтернатива - кто выявил тот и проводит расследование, могут менты и следственный комитет


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Igor Michailov от 06 Июль 2011, 12:26:02
А почему нет?


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: TIMO от 07 Июль 2011, 17:37:55
А почему нет?


ст 151 УПК РФ
5. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 146, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172, 174, 174.1, 176, 183, 187, 188, 190, 191 частью второй, 192, 193, 195 - 197, 201, 202, 204, 206, 208 - 210, 222 частями второй и третьей, 226 частями второй - четвертой, 228 частью второй, 228.1, 272 - 274, 282.1, 282.2, 308, 310, 327 частью второй и 327.1 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.

Сдесь говорится о следователях органов, выявившего эти преступления, о чем это говорит не могу понять?


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Daemon от 23 Ноябрь 2011, 11:45:05
У меня та же ситуация.
Опер вызвал по объявлению, просил установить автокад2011. Я его скача с какого-то сайта (образ), накатал на двд, поехал на установку.
Там установил винду ХР, МС Офис2007 и Автокад. Автокад с диска устанавливается демо-версия на 30 дней. Я это показал оперу при установке, сказал что надо покупать, на что он ответил что шеф хочет чтобы все работало постоянно. Я полез на форумы, нашел генератор ключей и активировал Автокад.
Также активировал винду (офис не требует активации, просто воспользовался ключем из интернтета).
Запись разговоров скорее всего не велась. Опер был один, оплатил мне деньги за работу, потом вошли еще трое - 1 опер и 2 свидетеля.
Изъяли:
-Сиди диск с виндой ХР (ОЕМ, с галлограммой)
-еще 1 диск с виндой (корпоративная версия со старой работы) - он не читал все файлы. Ставил винду с ОЕМ-диска.
-Мой юсб жесткий диск, на нем куча хлама (нелицухи), но в протоколах диск фигурирует как только то, что я с него установил МС Офис
-жесткий диск с компа, на который устанавливал ПО

Я пошел на сознанку, написал признательное.
Вчера вызывал следак в прокуратуру, там он пояснил что лучше на сознанку, мол отделаешься условкой или штрафом. У него я тоже писал объяснительную-признавалку, однако там есть момент, что я сначала запустил демо-версию автокада, и потом при опере с форумов скачал кей-генератор (это есть в объяснении следаку).
Дело как я понял пока еще не возбудили.
Есть ньюанс: Мой съемный жесткий диск находится не в родной коробке от производителя (полетел контроллер старой коробки, я купил коробку другую), на нем только надпись  - Название фирмы производителя коробки. Это название и фигурирует в протоколе и объяснительных. Чтобы добраться до самого жесткого, нужно было вывинчивать винты, соответственно Марки диска нет, серийного номера тоже.
Еще: они мне дали подписать на месте бирки для запечатывания, однако, при мне не опечатывали диск. Этого в объяснительных моих нет.

Вопрос: можно ли в данном случае бороться за то, что сотрудники обэп подстрекали меня на преступление? А также оспорить вопрос с жестким диском? (напомню, на двд Автокад  - демо, винда - ОЕМ с галлограммой).
Еще: каков порядок идти на мировую с правообладателем? Если я решу вопрос с ними, судимость будет?



Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: ISOpter от 23 Ноябрь 2011, 12:28:14
cуши сухари


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Контрафакт от 23 Ноябрь 2011, 12:50:35
cуши сухари
Логичный вывод. Провокацию при наличии признавалок уже сложно будет доказать.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Ваня37регион от 23 Ноябрь 2011, 14:35:44
Логичный вывод. Провокацию при наличии признавалок уже сложно будет доказать.
[/quote]

В ходе следствия насколько я помню можешь менять показания сколь угодно раз


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Контрафакт от 23 Ноябрь 2011, 14:44:33
В ходе следствия насколько я помню можешь менять показания сколь угодно раз
И суд это воспримет как попытку избежать ответственности и оценит по достоинству. ;D


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Ваня37регион от 23 Ноябрь 2011, 15:53:03
И суд это воспримет как попытку избежать ответственности и оценит по достоинству. ;D
[/quote]
Если не настаивать, что первые показания были сделаны под давлением! Хотя в принципе я согласен. Однако, в изменении показании нет ничего противозаконного. Когда сам давал признательные показания то сходил с ума и готов был подписать все что угодно, потому что дома была жена с ребенком (ему тогда даже месяца не было) и ждала когда я привезу лекарства для ребенка (это надо было сделать срочно), а мне даже позвонить не дали и сказать где я, а у нее могло пропасть молоко из-за нервов. И сам в тот момент был так сказать в состоянии аффекта (почему описал выше) и еще, так как ранее не привлекался.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: walkingidea от 23 Ноябрь 2011, 16:06:34
У меня та же ситуация.
Опер вызвал по объявлению, просил установить автокад2011. Я его скача с какого-то сайта (образ), накатал на двд, поехал на установку.

....я сначала запустил демо-версию автокада, и потом при опере с форумов скачал кей-генератор (это есть в объяснении следаку).

Запись разговоров скорее всего не велась...

Я пошел на сознанку, написал признательное...

Вопрос: можно ли в данном случае бороться за то, что сотрудники обэп подстрекали меня на преступление?
Смотря что написали в объяснении.
То, что запись разговоров не велась, это в вашу пользу, так как в соответствии со ст.49 (3) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Если опер указал вам место откуда можно скачать Автокад, и далее указал вам адрес, по которому располагался ключ активации, то это 100% провокация.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Daemon от 23 Ноябрь 2011, 21:31:37

Смотря что написали в объяснении.
То, что запись разговоров не велась, это в вашу пользу, так как в соответствии со ст.49 (3) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Если опер указал вам место откуда можно скачать Автокад, и далее указал вам адрес, по которому располагался ключ активации, то это 100% провокация.


Нет конечно, опер сказал что хочет чтоб я снял триал. Я и снял. Диск уже был со мной (см прошлое сообщение), демка на двд, накатанная с ИСО-файла скаченного из инета.
В объяснении написал, что установил триалку, показал как работает, сказал что надо будет купить, тк это нарушение закона. Он сказал, что как разбогатеют шеф выделит деньги и меня вызовут. Пока мол поставь чтоб не выскакивали сообщения об активации. Это реально было.

Что насчет вопросов про мировое?


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: walkingidea от 24 Ноябрь 2011, 12:03:21
//`Спросили мудреца:- А мудрость в чём?
- Молчи и делай вид, что ты тут не при чём!`

И всё бы так, но стражники с мечом
Решили всё же, что мудрец "ПРИЧЁМ"

И в каземат забрали мудреца,
...Чтобы от тупости не потерять лица...

Ответ простой и мудрости тут нет:
`Сильнее тот, кто промолчит в ответ`

Но если рассуждаешь - твой каприз
И иногда наскочишь на сюрприз!

И тот, кто мудрость получил не в приз
Не должен лишних допускать реприз...))) //

©.....


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Daemon от 24 Ноябрь 2011, 13:08:07
Не совсем понял:) Понятное дело, что лучше было отрекаться от всего, но было не до этого...и так проблем куча..
Что с этим теперь делать? Есть ли смысл идти на отказную?
На руках пока еще никаких бумаг нет, постановления об возбуждении уг дела тоже нет, экспертизы не было.

И вот еще что:
Постановления о контрольной закупке я не видел, возможно его еще нет, а может сделали в день КЗ. Тому свидетельство может быть - в моей объяснительной при КЗ (не следователю, в УВД написал после закупки) было напечатано следаком, что опер позвонил мне в день ОРМ, однако, у меня есть во входящих звонках звонок от опера - за день до закупки. На это обратил внимание следак, сказал, мол почему так,я ему сказал, что был звонок за день до КЗ и показал входящий звонок от опера. На что следак сказал, что это не так уж и важно теперь, мол ты и так пошел на сотрудничество. И на этом фоне следак напечатал в моей объяснительной, что звонок поступил в день КЗ. Не пытаются ли они прикрыться этим всем?

//`Спросили мудреца:- А мудрость в чём?
- Молчи и делай вид, что ты тут не при чём!`

И всё бы так, но стражники с мечом
Решили всё же, что мудрец "ПРИЧЁМ"

И в каземат забрали мудреца,
...Чтобы от тупости не потерять лица...

Ответ простой и мудрости тут нет:
`Сильнее тот, кто промолчит в ответ`

Но если рассуждаешь - твой каприз
И иногда наскочишь на сюрприз!

И тот, кто мудрость получил не в приз
Не должен лишних допускать реприз...))) //

©.....


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Контрафакт от 24 Ноябрь 2011, 13:29:49
Не совсем понял
Это типа мораль. ;D
И тот, кто мудрость получил не в приз
Не должен лишних допускать реприз...))) //


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: walkingidea от 24 Ноябрь 2011, 14:44:39
Смотря что написали в объяснении.
То, что запись разговоров не велась, это в вашу пользу, так как в соответствии со ст.49 (3) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Если опер указал вам место откуда можно скачать Автокад, и далее указал вам адрес, по которому располагался ключ активации, то это 100% провокация.
Нет конечно,
Какими доказательствами это подтверждается, кроме ваших слов на форуме.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП
Отправлено: Daemon от 24 Ноябрь 2011, 14:57:01
Смотря что написали в объяснении.
То, что запись разговоров не велась, это в вашу пользу, так как в соответствии со ст.49 (3) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Если опер указал вам место откуда можно скачать Автокад, и далее указал вам адрес, по которому располагался ключ активации, то это 100% провокация.
Нет конечно,
Какими доказательствами это подтверждается, кроме ваших слов на форуме.

У меня на сиди-лицензионный диск-чистый от майкрософта, с него и установил, второй не читал файлы при установке. Автокад устанавливал 2 раза, первый раз сносил, тк стояла триальная версия, мне сказали что нужна постоянная (подстрекательство), я установил автокад второй раз (наверняка в логах на диске все есть), потом полез в инет за кейгеном..Он сказал что через недельку-другую купят лицуху и вызовут чтоб поставить нормальную, пока шеф созреет для покупки, а все нужно срочно, работа стоит.


Название: Re: Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация ОБЭП
Отправлено: jka от 19 Апрель 2012, 19:55:16
Таких историй много на этом форуме. Попробую обобщить то, что сам здесь почерпнул. Если он установил взломанную полнофункциональную программу и "предупредил, что ставит не лицензию", то это обернётся против него, так как будет доказательством умысла. Если же он установил триальную версию, прекращающую работать по истечению ознакомительного периода (а вы пишите, что кряка на диске не было), и это подтвердит экспертиза, то, насколько я понимаю, отсутствует состав преступления. Вам нужно обязательно поставить вопрос перед экспертом - являлась ли установленная версия программы ознакомительной.
А если кряк был, и экспертиза подтвердит, как доказать отсутствие умысла???