|
Название: По результатам экспертизы нужна помощь (С Отправлено: Serg2010 от 31 Января 2011, 13:48:05 Про свою историю я начал писать в предыдущей теме "Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП"
В мае 2010 г. мне позвонила девушка и попросила программы AutoCad (1шт.) и 3d Maх (1 шт.), далее была осуществлена в отношении меня проверочная закупка. В июне 2010г. возбудили уголовное дело, ущерб насчитали 300 000 руб. (ст.146 ч.3), я не стал писать чистосердечного. В августе 2010г. дело было приостановлено. В январе 2011г. дело возобновли, и я был ознакомлен с результатами судебно-компьютерной экспертизы. Но по результатам экспертизы там было обнаружено AutoCad (1шт.) и 3d Maх (2 шт., хотя они были абсолютно одинаковы) По экспертизе у меня имеется ряд вопросов: 1. Отсутствие в заключении даты и времени записи файлов программ на диск. 2. Отсутствие полного названия данных продуктов (2х мерные или 3х мерные версии). Вот фотографии резултата экспертизы, только качество не очень хорошее в середине: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=5321.0;attach=144 Если там можно за что то зацепиться подскажите пожалуйта! Название: Re: По результатам экспертизы нужна помощь (Ст.146 ч.3). Спасибо! Отправлено: ISOpter от 31 Января 2011, 14:31:53 зачем такая жестокость?! - закачайте архив с фото на rghost или ifolder...
Название: Re: По результатам экспертизы нужна помощь (Ст.146 ч.3). Спасибо! Отправлено: TIMO от 31 Января 2011, 17:30:35 Про свою историю я начал писать в предыдущей теме "Ст 146 ч 3 Нарушение авторских прав - провокация УБЭП" В мае 2010 г. мне позвонила девушка и попросила программы AutoCad (1шт.) и 3d Maх (1 шт.), далее была осуществлена в отношении меня проверочная закупка. В июне 2010г. возбудили уголовное дело, ущерб насчитали 300 000 руб. (ст.146 ч.3), я не стал писать чистосердечного. В августе 2010г. дело было приостановлено. В январе 2011г. дело возобновли, и я был ознакомлен с результатами судебно-компьютерной экспертизы. Но по результатам экспертизы там было обнаружено AutoCad (1шт.) и 3d Maх (2 шт., хотя они были абсолютно одинаковы) По экспертизе у меня имеется ряд вопросов: 1. Отсутствие в заключении даты и времени записи файлов программ на диск. 2. Отсутствие полного названия данных продуктов (2х мерные или 3х мерные версии). Вот фотографии резултата экспертизы, только качество не очень хорошее в середине: http://s41.radikal.ru/i093/1101/d6/acdd22f79af5.jpg http://i039.radikal.ru/1101/b7/7ae2b692a936.jpg http://s007.radikal.ru/i300/1101/33/88833014c9c7.jpg http://s53.radikal.ru/i140/1101/c5/545f0c956dc2.jpg http://s57.radikal.ru/i155/1101/03/84507ac574a9.jpg http://i005.radikal.ru/1101/4c/f35b8d224bd4.jpg http://s45.radikal.ru/i110/1101/9d/71a40f4ead29.jpg http://s001.radikal.ru/i195/1101/fb/f4bc92d05474.jpg http://s43.radikal.ru/i101/1101/77/92c284c8c5f4.jpg http://s56.radikal.ru/i153/1101/5c/f852cd22c7d5.jpg http://s61.radikal.ru/i171/1101/6c/9408b2e6eeb7.jpg http://s41.radikal.ru/i093/1101/66/f4c1ec83f122.jpg http://s005.radikal.ru/i210/1101/b7/fd8e92b60c54.jpg http://i020.radikal.ru/1101/06/3adaf433170a.jpg http://s40.radikal.ru/i088/1101/d9/adfb9798f5f5.jpg http://i033.radikal.ru/1101/c2/5747de7a37af.jpg http://i057.radikal.ru/1101/89/dcdeed38777d.jpg http://s49.radikal.ru/i126/1101/19/0aefec2c2622.jpg http://s004.radikal.ru/i205/1101/9b/44aec2d68941.jpg http://s002.radikal.ru/i197/1101/2e/4ca6fb70d052.jpg http://s010.radikal.ru/i311/1101/7e/18ba6f1f9a39.jpg http://s52.radikal.ru/i136/1101/b0/26fbae850c70.jpg http://s016.radikal.ru/i337/1101/27/cfe4bbd1ae85.jpg http://i030.radikal.ru/1101/17/4316b14527e2.jpg http://s002.radikal.ru/i198/1101/04/e424a863b1ac.jpg http://i007.radikal.ru/1101/92/667292e612b9.jpg http://i070.radikal.ru/1101/28/b7ce05746915.jpg http://s001.radikal.ru/i195/1101/d1/cabba731efd9.jpg http://s015.radikal.ru/i333/1101/6a/b805d22e1dc1.jpg http://s016.radikal.ru/i334/1101/e0/eda90a884691.jpg http://s010.radikal.ru/i311/1101/c0/ebb2173b2cb8.jpg Если там можно за что то зацепиться подскажите пожалуйта! Вопрос - отличается ли продукция от оригинальной и каковы признаки её отличия, относится к категории правовых вопросов.Во всех заключениях одно и то же, эксперт учавсвует в уголовном деле в качестве юриста, а не специалиста -оригинальный , легальный(законный) - понятия юридические , и ничего в нем экспертного нет . Мы такое видели много раз, чем думаете опровергать заключение эксперта? Название: Re: По результатам экспертизы нужна помощь (Ст.146 ч.3). Спасибо! Отправлено: Igor Michailov от 01 Февраля 2011, 06:13:35 Serg2010, а нельзя ли все файлы упаковать в один архив и выложить на обменник. Крайне не удобно работать с материалом в представленном виде.
Название: Re: По результатам экспертизы нужна помощь (Ст.146 ч.3). Спасибо! Отправлено: CheLovek от 01 Февраля 2011, 22:28:18 С позволения топикстартера вот ссылка на экспертизу, запакованную в один файл (во вложении)
Название: Re: По результатам экспертизы нужна помощь (Ст.146 ч.3). Спасибо! Отправлено: Serg2010 от 02 Февраля 2011, 10:05:50 С позволения топикстартера вот ссылка на экспертизу, запакованную в один файл (во вложении) Спасибо! |