Форум ''Интернет и Право''

Собираюсь работать в конторе с 50 машинами, скорее нелицензия, должность в договоре относительно свободная, связанная с айти, есть приходящие админ и 1с-ники. Парк машин буду обновлять с оем лицензией постепенно.
Что из этих условий может смягчить или вовсе убрать из подозрений меня?

Параноики живут дольше всех.

Вам следует прочитать FAQ (http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/faq.htm#Q03).

Первым делом пошёл туда, но разве это фак? Написали типовые ситуации, не обновляете, не добавляете его, зато удобно - в каждую тему можно вставлять линк на него.
У меня есть дополнительные условия, которые я указал, рассчитывая что они могут повлиять.

Эх как меня достали пользователи, которые спорят с модераторами и администраторами.

О ваших условиях могу сказать. Не устраивайтесь на эту работу.

(http://content.video.mail.ru/mail/merrian4/123/i-129.jpg) (http://video.mail.ru/mail/merrian4/123/129.html)

Не вижу криминала. ПО установлено ДО вашего устройства на работу. Это можно доказать.
А если всего бояться то придется вообще тупо сидеть дома.

А чем занимается приходящий админ и что вы будете делать, если на одном из компьютеров полетит операционная система и вам нужно будет срочно её восстановить или (пере)установить?

я знаю, чем буду сам заниматься - эникейством, восстановление будет средствами самой ос, сам буду и восстанавливать.
Не устраиваться туда проще всего, но хорошие деньги платят.

А если для восстановления системы понадобится диск?

Хорош автора пугать. Если всего бояться - тогда надо вообще поле деятельности менять.

А кто его пугает? Контора хорошо платит за должность "крайнего если что". А топикстартер хочет хорошо получать и крайним если что не быть.  ;D

А если устроиться и раз в неделю писать служебки с фиксацией во входящих у секретаря (копия, само собой на память):

"После проведения осмотра ваших ПК обнаружено следующее ПО, лицензий на право его использования в конторе столько-то (скорее всего 0), предлагаю приобрести эти лицензии."

На 10й служебке написать: "Я насатаиваю на приобретении...."

В этом случае новоиспечённый сотрудник несёт ответственность за нелиц ПО, елси он работает 3 месяца, например, и сам ничего не устанавливал, а только настраивал???

Вероятней всего, что такой сотрудник не пройдет испытательный срок, особенно, если писать служебки с фиксацией входящего у секретаря.

Хм.  ??? А из каких НПА следует эта индульгенция?

Сорри, опечатка. Должно быть "Несёт ЛИ"...., если работает, например, 3 месяца.

Не буду править ошибочный пост, дабы Ваш вопрос не был неуместным :)

Вижу тут полярный бред, уж простите за резкость. Закон однозначно говорит: устанавливал - виновен. Не устанавливал - НЕ виновен.
И ни служебки, ни служебные инструкции -  не помогут ни избавиться от ответственности, ни ее повесить.

Автор - устраивайтесь на работу. Ничего нелицензионного сами не ставьте. Ну если слетит винда - можно переставить втихаря - но стойте на своем - с момента трудоустройства НИЧЕГОШЕНЬКИ не устанавливали. Если что - проверка или типа того - следак будет опрашивать свидетелей - пользователей конторы. Пользователи или скажут - что вы все это устанавливали или скажут что это сделал еще Вася Пупкин, который работал до вас. Как они скажут - зависит от вас.