Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Вопросы по экспертизам => Тема начата: pivk0 от 20 Июль 2011, 13:03:29



Название: Экспертиза фотоматериалов.
Отправлено: pivk0 от 20 Июль 2011, 13:03:29
Одна из совершеннолетних моделей работала недолгое время, каждый раз подписывая модель релиз и оформляя все документы.
Теперь она хочет обвинить меня в том, что я втянул её в производство порнографических материалов (хотя отснятое таким не является).
Отснятое пока нигде не использовалось и хранится на носителе.
Она требует удалить все материалы и никогда их не использовать.

Факт осуществления фотосъёмки и получения моделью денег зафиксирован бумажно. Документ находится только у меня на руках.

Если модель пойдёт в милицию и напишет заявление, что, по её мнению, она участвовала в производстве порнографических материалов, то каким образом следствие может заставить меня предъявить им фотоматериалы для проведения экспертизы.
Передача материалов от правообладателя к третьему лицу считается распространением, кем бы ни была третья сторона (в этом случае экспертные комиссия).
С таким отношением модели нет никакого желания использовать отснятое с ней, но и удалять неразумно.
Да и как её заверить в том, что всё удалено навсегда и невосстановимо.

Или лучше предоставить документы на материалы, личные данные модели.
Пусть эксперты решают что это. Заодно модель своё имя осквернит так, что уже потом жалеть будет.

Какой разумный выход?



Название: Re: Экспертиза фотоматериалов.
Отправлено: Igor Michailov от 20 Июль 2011, 13:36:51
С одной стороны:
Госпожа модель забывает один немаловажный момент: если ей "повезет" и у фотографа таки найдут порнографические материалы с ее участием, то она также будет привлечена к уголовной ответственности (как соучастница). Если не найдут, то она будет привлечена к уголовной ответственности за заведомо ложный донос (+ гражданский иск в защиту чести и достоинства фотографа (сумму поставьте сами)). Ну и совсем уж беспардонно требовать удалить все фото и не использовать их если она позировала за плату.  

С другой стороны:
Плохой мир лучше хорошей ссоры.
Возможно, модель нашла себе "кошелек с ушками" и не хочет чтобы фото из ее веселой молодости скомпрометировали ее в будущем.  Думаю, вы придете,  в своих разногласиях, к денежному консенсусу если доведете до нее первую часть моего поста.  ;)

Пара советов:
1)Так как правоохранители имеют дурную привычку изымать носители системными блоками, сделайте бэкап важных данных (и фото) с домашнего и рабочего компьютера. Бэкап передайте на хранение лучшему другу (подруге).
2)Прошерстите домашний и рабочий компьютер на предмет наличия контрафактного софта (фотографы, как правило, используют Фотошоп, иногда пиратский) и удалите его.


>то каким образом следствие может заставить меня предъявить им фотоматериалы для проведения экспертизы.
Обычно, это происходит неожиданно, как гром среди ясного неба, чтобы подозреваемый не успел удалить компрометирующие данные.


Название: Re: Экспертиза фотоматериалов.
Отправлено: pivk0 от 21 Июль 2011, 12:46:40
В худшем случае, по заявлению модели оперативные действия, а именно, обыск и изъятие материалов, происходят на месте предполагаемого преступления?
Т.е. обыскивать придут фотостудию, помещение по регистрационным данным подозреваемого гражданина, место фактического пребывания (жительства) подозреваемого гражданина?
Где марафет и порядок наводить следует.

Как я понимаю, наличие студийного оборудования не является доказательством того, что при помощи оного производилась порнография.
Доказательная база только сами фото/видео материалы и сопутствующие показания модели и её свидетелей (хотя свидетелей самого процесса не было никогда).


Название: Re: Экспертиза фотоматериалов.
Отправлено: Igor Michailov от 21 Июль 2011, 12:51:46
Марафет наводить: по месту работы, по месту регистрации.

>Как я понимаю, наличие студийного оборудования не является доказательством того, что при помощи оного производилась порнография.
Скорее нет, чем да.


Название: Re: Экспертиза фотоматериалов.
Отправлено: pivk0 от 21 Июль 2011, 13:29:01
Марафет наводить: по месту работы, по месту регистрации.

>Как я понимаю, наличие студийного оборудования не является доказательством того, что при помощи оного производилась порнография.
Скорее нет, чем да.

И скорее всего полиции будет глубоко начхать на сами претензии "втянутой в произв-во порнографии", им бы громкое дело раскрыть.
Верно?
Думаю на компе в фотостудии надо бы оставить просто фотографий необнажённых. Чтобы было что брать, что анализировать и вышло недоверие к модели.
"А кто подтвердит, что она принимала участие в половом акте?"


Название: Re: Экспертиза фотоматериалов.
Отправлено: Алексей А. Шаталов от 21 Июль 2011, 17:26:18
"А кто подтвердит, что она принимала участие в половом акте?"
Экспертиза видеозаписи. Если таковой нет, то экспертиза гениталий, сделанная непосредственно после полового акта, если и таковой нет, то она не принимала участие в половом акте "де юре".

Возьмите подайте на нее в суд. Предоставьте договор или что у Вас там о позировании за плату. Наймите юриста, который красиво все распишет. В судебном порядке признайте право использовать фотографии в нужных Вам местах. Полиции тыкайте на решение суда, они, когда видят, что люди разбирались в гражданском порядке, особо не шевелятся. А пиратский софт, действительно почистить нужно, если он имеется.


Название: Re: Экспертиза фотоматериалов.
Отправлено: pivk0 от 30 Июль 2011, 14:30:52
Благодарю за советы!