Форум ''Интернет и Право''

Завтра у меня последнее слово на суде, затем приговор.....
Что сказать суду, ну кроме того, что дело сфабрикованно еще на этапе следствия?

а прения были? что прокурор просит за наказание?

мое выступление. Вероятно, с высоты сегодняшних знаний я бы чего-нибудь переформулировал. Однако, сейчас даже перечитывать не буду. Так, в качесте самого общего шаблона.

2.5 ОР+400руб.

что с микрософтом то??

Приобщили документы к делу, прокуратура не была против! Мы все факты изложили, обвинение тоже высказалось. Объявили перерыв, адвокат сказал -готовь последнее слово(что вину не признаешь). Теперь все на усмотрение судьи!

В объеме последнего слова вас не могут ограничить.
Пишите все на листе, все нарушения следствия, все доводы вашего несогласия с обвинением, статьи, законы, постановления. Зачитайте и приобщите.

PS: извините, но не помню начало вашей истории. Скиньте ссылку на начало.

Все что мы нарыли в мою защиту по делу, высказал адвокат в прениях, правда говорил не по бумажке.  В последнем слове мне наверное все перечислять не имеет смысла!?  В двух-трех словах пройдусь!
А зачем приобщать? 

Думаю, имеет смысл все аргументы в свою защиту повторить еще раз.

Откуда выходят судьи ? Это бывшие следователи, прокуроры...
У этих людей сложились определенные стереотипы работы: если что-то невозможно доказать, можно сфальсифицировать и подогнать под результат.
К сожалению, вы можете быть неприятно удивлены, когда не обнаружите в протоколе судебного заседания значимых для защиты доводов, и наоборот, обнаружите доводы обвинения, которые в суде не обсуждались. 
Знакомый юрист рассказал о случае, когда в зале суда зачитывался оправдательный приговор, а на руки был выдан обвинительный, после истечения сроков обжалования.

Я вас умоляю.

чей то п...ц какой то... не верю, палево большое же

нормально.

В общем сегодня оглашен приговор! 2 года условно-исп.срок 2года+ штраф. Дал по максимуму! Судья все наши доводы отклонил. Видать плотно судьи сидят в одной лодке с прокуратурой! и не хотят ничего менять.
Готовим касацию в Верховный суд.
По поводу МС: Судья решил, что MIOL обособленное подразделение МС, где даже в название "MIOL" есть слово Микросовт , а т.к. не было представлен нами договор по разграничению полномочий между МС и MIOLом, то и это, на его взгляд одна и таже контора!!! Другими словами - сумашедший дом.

Кассация в ВС?? А это в каком суде рассматривалось?
Заяву о преступлении - на судью - в обязательном порядке.

В Конституции говорится, что сторона обвинения должна доказать, что MIOL обособленное подразделение МС. Наверно врет Конституция.

в городском суде!
А жалобу куда писать?

Выходит, по мнению судьи, что если в названии присутствует например слово "газпром", то все конторы- где в названии присутствует слово "газпром" являются, дочерними структурами! Это же бред.

Адидас - айдас(китай)  ;D

а по теме: пиши заяву на этого представителя

заяву писать, что представитель мошейник?! или еще как сформулировать? Может кто уже подавал, образец есть!?

скорее всего, это не судья, а гопник, купивший мантию в переходе! Считать собственность юрлица и собственника юрлица - одним и тем же, это лютый ппц. "Лимитед" - это типа "ЗАО", - дак пусть даже 100% акций миола принадлежат микрософту из редмонда, - это не делает его владельцем АП, принадлежащих миолу...

По поводу заявы на представителя МС! Советовался с адвокатом, как сформулировать притензию к нему, ведь он(представитель) не извлекает личную выгоду!? Как правильно раставить акценты в заявлении?
И еще, в деле потерпевший РАПО, но от них в деле только ксерокопии их полномочий!!! Ни одной заверенной у нотариуса копии! И этот "судья" все схабал, хотя мы протестовали по этому поводу! Он все отклонил!
Как и все наши 7"железных" аргументов.
По Верх.Суду как думаете, по статистике, он изменит приговор?!

почему не извлекает? Очень даже извлекает! Доверенность на представление интересов редмонда дают ему только права. Обязанностей там нет, гражданско-правового договора об оказании услуг (собственно юридического представления компании) за определенную оплату, тоже нет. Если же всё-таки человек этим занимается, значит есть у него какой-то вполне осязаемый интерес. 8)
Более того, куда идут деньги, отстёгиваемые представителям при мировых или по гр. искам, вообще неизвестно.
Тем более, раз человек идет на подлог в уголовном процессе, - тут веская заинтересованность прослеживается)

С ВС - это как звезды сойдутся.

По поводу представителя МС - этот момент имеет значение только в отношении гражданского иска. Всего лишь неправильно определён потерпевший - таковым признано другое лицо. Вот и всё нарушение. Да, безусловно, без потерпевшего на этапе следствия нельзя было обойтись, но сейчас это уже не имеет значения. Можно было на этапе следствия обжаловать постановление следователя о признании потерпевшим MIOL. Без потерпевшего следствие не смогло бы двигаться. А сейчас это бесполезно, ИМХО. Сравните: убийство доказано, но потерпевшим по халатности признано лицо, не являющееся родственником или иждивенцем убитого. Правомерно ли решение о признании убийцы виновным?

считаю такое сравнение неуместным.