Форум ''Интернет и Право''

салют !

дело. дело не приятное. распространение децкава порна в интернете. человек не виновен.
перед судебным заседанием журналисты его сфоткали. хотят в городской интернет газете выложить.

гражданин красиво просил журналистов до вступление в законную силу обвинительного приговора ничего не выкладывать либо дать возможность сделать свой комментарий в статье, а после приговора - выкладывайте фото где угодно и сколько угодно.

журналисты отказываются. сказали сделаем приписку "по конституции человек не виновен до решения суда".

сами понимаете ситуация не приятная.
как можно бороться ?

заседание открытое, то есть как бы законы о защите приватной жизни не работают.
съемка сделана еще до заседания, то есть не нужно и разрешения судьи на съемку.

может это нарушение авторских прав ?
лицо(физиономия) является объектом авторского права ?!

Ответы на ваши вопросы даны тут http://www.internet-law.ru/law/faq-foto.htm

спасибо.
почитал. проникся.
ну вобщим как и думал, на законодательном уровне в данной ситуации бороться никак не получается.

и потому была отослана просьба директору газеты.

Плохо читали.
Обратите внимание на право лица на собственное изображение (ст.152.1 ГК РФ): Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

спасибо за ответы !

как раз таки внимательно читал
"2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях "

упоминаемое судебное заседание ведется в открытом(общедоступном) режиме.



входят в комнату кто угодно и не протоколируется.
там журналисты все свои. тот журналюга после заседания чота активно тёр с прокурором в корридоре.

но даже если заседание будет закрытым, то все равно ДО заседания журналюги чо хочуть то воротють.
и кстати по некоторым причинам заседание 100% не будет закрытым.

***
такшта думаю кроме как просить дирика газеты - вариантов нет.
но советы конечно жду !

Читаем до конца:
Это норма касается съемки толпы, иной неопределенной группы лиц (стадион, парк, митинг, демонстрация и т.п.).
В Вашем случае - именно изображение этого человека - основной объект использования.

А вы их тоже сфоткайте. Также выложите на сайте и сделайте приписку, что "по конституции человек не виновен до решения суда".

сегодня так и сделал. тока не фоткал, а врубил режим видео-съемки и ВНАГЛУЮ впритык со всех сторон снимал прокурора и какую-то его чувиху в зале заседания(вроде не журналистка, просто сидела).
он такой "это что ты тут такое вытворяешь ?????". я молчал.

самих журналюг не было, но они там с прокурором на одной ноге.

***
далее. не совсем понял Игоря.
я ж не могу на сайт той интернет-газеты что-либо залить - тока журналисты и редакторы могут.
плюс их информация о том что человек обвиняется в распространении децкава порно соответствует действительности. ну обвиняется - это ж и в правду не значит, что виновен.
но сами понимаете насколько не приятны такие обвинения и попробуй потом знакомым (или не дай бог соседям) что-нибудь объясни.
в Америке в похожей ситуации чуваку машину и дом спалили, а в итоге потом признали невиновным.

такс. законодательные нормы найдены. но как их заюзать пока не придумал.

грубо говоря надо дождаться пока фоты выложат, пока пол-города будет смотреть как на педофила и потом шоркаться по судам супротив журналюг...

***
я думаю обратиться к судье, чтоб вызвал тех журналюг на заседание и они письменно занесли бы в протокол свои имена, фамилии, должность, организацию, а также тот, факт, что разрешение на съемку не получали. так может по аккуратнее будут. а мож наоборот раззадорятся ?!

Вы что действительно хотите сфотографировать в ответ журналистов?  ;D

По мне, так пусть фоткают и выкладывают. Вы клиента оправдывайте и в суд вместе с журналистами за защитой чести и достоинства. Выкатывайте им круглую сумму, да и не забудьте подчеркнуть, что за плату никто не позировал.

чтоб фоткать именно с тем эффектом, давящим на нервы, нужен большой дорогой фотоаппарат-зеркалка с большой всыпшкой. такового нет.
(цифровики "медленно" фоткают = между кадрами большие задержки. плюс нету такого эффектного щелчка)
так что, как я писал, был просто включен режим видео-съемки. а журналисты не пришли. под раздачу попал прокурор при чем он явно был не доволен.
снимал нагло какбы ехидствуя - ровно как журналюги делают.

***

щаз вот про диктофон искал.
но нарыл про журанлистов
http://actoscope.com/szfo/komi/vs-komi/gr/3/vozmeshenie-moralnogo-vreda-za15022011-2430067/
вообщем-то не совсем ст.152.1 ГК РФ но ситуация похожая.
как мы видим кассашка на стороне журналюг.  :-\

ну вот как-то так.

http://www.youtube.com/watch?v=SyBmzBt-L_c

кстати, когда снимал, казалось наглостью. щаз пересматриваю - очень спокойная съемка. отсюда делаю вывод - надо более въедливо снимать, провоцировать, чтоб выбивал камеру из рук.

***
еще поделюсь некоторыми соображениями.
1) если электрошокером ё*нуть в цифровой фотик, то в нем горят микросхемы.
2) лазерной указкой палится матрица
3) если лицо подсвечивать инфракрасным излучением(а глазу оно не видно) - фотки получаются весьма забавными и без фотошопа в цветном виде не годны к распространению.