Форум ''Интернет и Право''

Здравствуйте!

Являюсь владельцем сайта, на котором размещена справочная информация о продуктах. Логотипы товарных знаков на сайте не используются. Присутствует наименование, описание и характеристики продуктов.

Недавно мне пришло письмо от имени одной из фирм, требующих исключить с сайта информацию о продукте в связи с незаконным использованием наименования товарного знака, являющееся частью зарегистрированного торгового знака.

Насколько обосновано это требование?

Спасибо!

Думаю, что нет.

И мне этот вопрос очень интересен. Хотелось бы развернутого ответа.

Спасибо.

Статья 1484. Исключительное право на товарный знак

1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.


См.: http://www.internet-law.ru/law/kodeks/gk_4_76.htm#a1484

Спасибо за ссылку.
Я это читал не раз, но трактовать некоторые вопросы затрудняюсь.
Например, я пишу на своем сайте: "Вчера купил автомобиль "МАРКА"" . Я нарушитель ? Ведь я использовал товарный знак "МАРКА".
А как я иначе идентифицирую товар ? Товарная марка для того и нужна, чтобы обделять одни товары от других.
С доменным именем понятно. А что имеется ввиду под ссылками?
Если можно, расскажите своими словами (обычного человека, а не юриста), с примерами, как можно и как нельзя использовать наименования торговых марок.

В данном случае Вы, конечно, не будете нарушителем. Вот к примеру, Вы продаете товар, размещая под чужим ТЗ - нарушение, Вы рекламируете свой товар под видом чужого ТЗ - нарушение...

Каким из приведенных в статье 1484 ГК РФ способов Вы будете использовать ТЗ?

Можно я отвечу?
пп.5 п.2 - "в сети Интернет".

asv1001 сначала спрашивает:


В данном случае требование правообладателей ТЗ законны. Правообладатель имеет право выбирать на каких ресурсах его ТЗ фигурирует в виде справочной информации.

Затем asv1001 узнает:


Тут нарушения нет.

Статья 1487 ГК РФ. Исчерпание исключительного права на товарный знак
Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Да, но в приведенных ниже случаях ссылка на 1487 не помогла.

Хотя уточню: не было прямого договора о покупки товаров у правообладателя. Покупка была через промежуточное юр.лицо, раскрывать которое не хотели. Не контрафакт.

Не административка случаем?

Нет, что ты... Арбитраж. Ст.1484 ГК РФ + 1515 ГК РФ.

А у моего знакомого был недавно случай с арбитражом после административки. Сумма ущерба составляла св. 1 500 000 р. Никто в суде и со стороны правообладателей про ст. 180 УК РФ не вспомнил. Эта сумма документально была подтверждена.

А зачем правообладателю ст 180? Он с нее денег не получит. А вот по иску - вполне.

Это да. Просто в полиции составили административку по материалу тянувшему на уголовное дело (при чем я точно знаю просто по незнанию) - то ладно, но судья арбитражного суда... и тому все ни по чем :-)