Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Компьютерные преступления => Тема начата: walkingidea от 04 Ноябрь 2011, 11:19:33



Название: Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: walkingidea от 04 Ноябрь 2011, 11:19:33
УПК РФ
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
Цитировать

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Положение части третьей статьи 125 в его конституционно-правовом истолковании не препятствует допуску представителя к участию в рассмотрении жалобы потерпевшего на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора независимо от того, принимал ранее представитель участие в деле или нет (Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 431-О).
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Из ч.1 ст.125 УПК РФ, следует, что субъектами обжалования в порядке ст.125 УПК являются: дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор.
Жалоба подается в районный, городской суд.

Возник вопрос, в какой суд и в порядке какого законодательного акта, надо обжаловать незаконные действия иных субъектов правоохранительных органов. Например, сотрудников милиции, проводящих ОРД.


Название: Re: Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Контрафакт от 04 Ноябрь 2011, 12:37:31
Если касательно предпринимательской деятельности, то я в арбитражный заявление подал.
Обосновал следующим:
Цитировать
Согласно ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Приняли, возбудили производство по делу.
Два месяца тянули резину, а потом вынесли определение о неподсудности на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК, в связи с тем что действия сотрудников полиции проводились в рамках уголовного судопроизводства :o, хотя я и указывал, что УД возбуждено только через 50 суток после обжалуемых действий. Вопчем рука руку моет. >:(
Сейчас в апелляционной жалобе указал все эти факты и отправил в Апелляционный арбитражный суд в другом регионе.
Пришло определение: суд пришёл к выводу, что жалоба составлена в соответствии со ст.160 АПК, возбуждено производство и назначено заседание.
Жду результатов. ::)


Название: Re: Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: ISOpter от 04 Ноябрь 2011, 13:04:26
да всё туда же и по той же ст. упк (это также косвенно следует из ст.53 ФЗ о полицаях). Ибо это неразрывные звенья одной логической цепочки по угпреследованию.
Интереснее момент, что представляет из себя "место предварительного расследования".


Название: Re: Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Igor Michailov от 04 Ноябрь 2011, 16:31:49
УПК РФ
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
А что ж вы про статью то 124 забыли?


Название: Re: Куда и как обжаловать неправомерные дейс&
Отправлено: walkingidea от 05 Ноябрь 2011, 10:19:06
УПК РФ
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
А что ж вы про статью то 124 забыли?
Нет, не забыла (обсудим позже). Заинтересовал судебный порядок обжалования незаконных действий, так как участники форума им практически не пользуются.
Может просто не знают механизм обжалования.

А между тем,

Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "Об оперативно-розыскной деятельности".
Статья 5. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Цитировать
Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
Статья 53. Обжалование действий (бездействия) сотрудника полиции.
Цитировать
 
Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

Закон РФ "О милиции" от 18.04.1991 N 1026-1 (утратил силу).
Статья 39. Право обжалования неправомерных действий сотрудников милиции
Цитировать
 
Гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу милиции, прокурору или в суд.

Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
Статья 1. Право на обращение с жалобой в суд.
Цитировать

Каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

ГПК РФ
Глава 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ
РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ
ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ
Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Цитировать
1.Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.


Название: Re: Куда и как обжаловать неправомерные дейс&
Отправлено: walkingidea от 05 Ноябрь 2011, 10:56:07
http://oktyabrsky.iwn.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=12

Жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ
(подсудность, порядок обжалования)
 
1. Подсудность судебных дел по жалобам, поданным в порядке ст. 125 УПК РФ.
 
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Из данного положения закона следует, что жалобы, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, рассматриваются районными (городскими) судами независимо от категории уголовного дела или категории преступления, по поводу которого ведется уголовное производство.
Для правильного определения территориальной подсудности жалобы необходимо правильно установить место производства предварительного расследования в соответствии с положениями ст. 152 УПК РФ.
Согласно общему правилу, изложенному в ч. 1 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В исключительных случаях закон допускает иные способы определения места предварительного расследования (части 2, 3, 4 статьи 153 УПК РФ).
В большинстве случаев жалобы подаются по месту производства предварительного расследования, но в ряде случаев заявители обращались в суды не по месту производства предварительного расследования, а по месту нахождения органа или должностного лица, проводящего предварительное расследование, а также по месту нахождения надзирающего прокурора, либо по месту совершения обжалуемых процессуальных действий.
В ряде случаев правильное определение подсудности жалобы затруднительно из-за сложности определения места расследования дела, когда, например, предполагаемое преступление совершено в движущемся транспорте и время и место преступления в момент совершения деяния точно не определены. При этом расследование таких дел, в частности на железнодорожном транспорте, производится не территориальными, а специализированными органами прокуратуры и внутренних дел, которые расположены, как правило, в крупных городах.
Иначе и более сложно решается вопрос о подсудности жалоб на действия (бездействие) или решения, которые соответственно совершены или приняты на стадии возбуждения уголовного дела, включая постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Жалобы на действия, совершенные на стадии рассмотрения сообщения о преступлении и возбуждении уголовного дела, а также на принимаемые на данной стадии уголовного судопроизводства процессуальные решения, включая постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд принимает и рассматривает по месту совершения таких действий (бездействия) и принятия решения, которое, как правило, совпадает с местом нахождения должностного лица (органа), производившего обжалуемое действие или принявшего обжалуемое решение.
 
2. Порядок подачи и приема жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит каких-либо особых правил, регулирующих порядок и сроки подачи, приема жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и не определил каких-либо требований к ее форме и содержанию. Часть 2 статьи 125 УПК РФ устанавливает только круг лиц уполномоченных подать жалобу, и способ подачи жалобы. Остальные правила сформировались на основе судебной практики.
 
а) форма и содержание жалобы
На практике суд предъявляет к жалобам заявителей требования к содержанию подаваемых в суд заявлений и жалоб, без соблюдения которых рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ было бы невозможно или весьма затруднительно.
Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ должна содержать:
- наименование суда, в который обращена жалоба;
- данные о заявителе с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
- сведения о защитнике, представителе и законном представителе заявителя в случаях подачи жалобы ими в интересах заявителя;
- описание обжалуемого действия (бездействия) или процессуального решения с указанием должностного лица или органа, совершившего действие или принявшего решение;
- указание на то, какое нарушение прав заявителя вызвало, либо какой ущерб законным интересам способно причинить обжалуемое действие или решение;
- доводы заявителя, на основании которых предлагается признать незаконным или необоснованным то или иное процессуальное действие или решение;
- просьбу, адресованную к суду, о признании обжалуемого действия или решения незаконным;
- дату подачи жалобы и подпись заявителя или лица, подавшего жалобу в его интересах.
 
К жалобе необходимо приложить копию обжалуемого решения и другие материалы, касающиеся существа обжалуемого действия или решения. В случае неприобщения заявителю необходимо указать причину невозможности представления документа или его копии (умышленная невыдача документа соответствующим должностным лицом, утрата и т.п.).
 
б) сроки подачи жалобы
Сроки обжалования действий (бездействия) прокурора, следователя и дознавателя законом не установлены.
Отсутствие в законе сроков подачи и прием жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не означает, что возможность обжалования с использованием данной судебной процедуры не ограничена во времени. Предусмотренный ст. 125 УПК РФ судебный порядок рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя или прокурора применим на стадии досудебного производства по делу, которое заканчивается с момента направления уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу. Данный вывод следует из содержания ч. 2 ст. 29 УПК РФ, определяющей полномочия суда.
На стадиях судебного производства участники уголовного процесса обладают иным комплексом процессуальных прав и правовых средств защиты своих интересов, реализация которых осуществляется в рамках судебных процедур, установленных законом для соответствующей стадии судебного производства.
 
в) подача и прием жалобы
Согласно ч. 2 ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана заявителем, законным представителем или представителем непосредственно в суд либо через дознавателя, следователя или прокурора.
По смыслу ст. 125 УПК РФ под заявителем следует понимать субъектов обжалования, то есть лиц, чьи права нарушены либо поставлены под угрозу нарушения и в чьих интересах обжалуется соответствующее процессуальное действие или решение. Если жалоба подана защитником в интересах субъекта обжалования, то заявителем в смысле ст. 125 УПК РФ следует считать не адвоката, а другого участника уголовного судопроизводства (субъекта), чьи интересы затронуты обжалуемым процессуальным действием или решением.
Защитником согласно ч. 1 ст. 49 УПК РФ является лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых. Адвокат, представляющий интересы не обвиняемого или подозреваемого, а других участников уголовного судопроизводства или иных заинтересованных лиц, выступает в деле не в качестве защитника, а в качестве представителя.
Понятие законного представителя дано в п. 12 ст. 5 УПК РФ, согласно которому законными представителями являются: родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства.
Определение представителя заявителя как такового в уголовно-процессуальном законе отсутствует. Закон предусматривает таких участников уголовного судопроизводства как представители потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика, и устанавливает, что в качестве таковых могут быть адвокаты, а представителями юридических лиц также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять их интересы (ст. ст. 45 и 55 УПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что Конституционный суд РФ одним из своих решений (Определением Конституционного суда № 25-О от 05 февраля 2004 года) расширил круг лиц, которые могут участвовать в уголовном процессе в качестве представителей потерпевших и гражданских истцов, определив, что в качестве таковых по ходатайству потерпевшего или гражданского истца могут быть не только адвокаты, но и иные лица, в том числе близкие родственники. Полномочия защитников и представителей должны быть надлежащим образом закреплены.
Подтверждением полномочий на подачу жалобы и участие в ее рассмотрении являются: для адвоката – ордер на участие в определенном судебном производстве или на выполнение конкретных процессуальных действий; для иных представителей – соответствующим образом оформленная доверенность; для законных представителей – документы, подтверждающие юридические факты, в силу которых данные лица признаются представителями по закону.
Следует также отметить, что защитник, законный представитель потерпевшего, законный представитель обвиняемого (подозреваемого), представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика как полноправные участники уголовного судопроизводства вправе обжаловать процессуальные действия и решения и тогда, когда эти действия и решения нарушают их личные права либо затрагивают их личные интересы. В этом случае они подают жалобу в своих интересах и становятся заявителями.
Поскольку по смыслу ст. 125 УПК РФ в судебном порядке осуществляется защита индивидуальных прав и интересов гражданина, коллективная жалоба является недопустимой формой и не принимается судом к рассмотрению. По этим же основаниям недопустимы и жалобы одного заявителя, но в интересах нескольких лиц.
Что касается рассмотрения единой жалобы на несколько действий и решений, то судебная практика находит это вполне допустимым. В большинстве таких случаев обжалуются взаимосвязанные действия и решения, в обосновании незаконности и необоснованности которых приводятся единые доводы. Во всяком случае, суды вправе принять решение об отказе или удовлетворении жалобы в той или иной ее части.
Право на участие лица в судебном заседании является наиважнейшей составляющей его права на судебную защиту. В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ суд вызывает в судебное заседание заявителя, его представителя, законного представителя, если они участвуют в уголовном процессе, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также прокурора.


Название: Re: Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: ISOpter от 05 Ноябрь 2011, 13:07:05
политика партии - жалобы по 125 принимать и рассматривать без особых препонов. Если отказывают в принятии, достаточно намекнуть, что, это ограничение доступа к правосудию и всё такое - и - вуаля!))


Название: Re: Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: walkingidea от 08 Ноябрь 2011, 22:37:19
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_84965/

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Daemon от 28 Январь 2012, 21:25:25
Подскажите пжл.,
возбуждено УД по 146 ч2 и 273 ч1 (старая редакция). Предъявлены следствию (СК при прокуратуре N расследует) справка о стоимости ПО (до 100 тысяч) и о том, что с 31-10-2011 ПО Автокад 2011 снято с продаж, и еще одно Комм предложение + счет от другого АВТОРИЗИРОВАННОГО реселлера (сумма опять же меньше 100 т.р.), ходатайствовали с этими справками и еще с распечаткой тел звонков (в которых понятно, что опер звонил насчет установки за день до ОРМ КЗ, общался больше времени, чем в день ОРМ - т.е. было нарушение и провокация). Ходатайство СК отклонило, ссылаясь на то что распечатка звонков не оформлена должным образом (!), как я понимаю, нет печатей, но их и не ставит на распечатках оператор. По поводу стоимости - ссылаются на НП ППП и на представителя правообладателя (тот конечно же подтверждает что стоимость указанная экспертом верна).
В связи со всеми фактами, мы ходатайствовали о прекращении УД, однако, нам отказали. Обвинение было предъявлено, дело в прокуратуру пока еще не передано, но скоро передадут.

Вопрос: кому жаловаться по поводу нарушений со стороны следователей СК? Есть ли смысл?


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: ISOpter от 28 Январь 2012, 22:07:06
по 125, одновременно подаем заявление о преступлении на следаков. Отказы по заявлению также планомерно обжалуем по 125. Заодно можно написать жалобу на действия следня в прокуратуру по 124, но не на отказ в прекращении, а на что-нибудь другое.


Название: Re: Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Контрафакт от 28 Январь 2012, 22:53:00
Если касательно предпринимательской деятельности, то я в арбитражный заявление подал.
Приняли, возбудили производство по делу.
Два месяца тянули резину, а потом вынесли определение о неподсудности на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК, в связи с тем что действия сотрудников полиции проводились в рамках уголовного судопроизводства :o, хотя я и указывал, что УД возбуждено только через 50 суток после обжалуемых действий. Вопчем рука руку моет. >:(
Сейчас в апелляционной жалобе указал все эти факты и отправил в Апелляционный арбитражный суд в другом регионе.
Пришло определение: суд пришёл к выводу, что жалоба составлена в соответствии со ст.160 АПК, возбуждено производство и назначено заседание.
Жду результатов. ::)
Кстате суды апелляционной и кассационной инстанций оставили определение суда первой инстанции без изменения.
Вопчем резолютивная часть такая: действия полиционеров проводились в рамках уголовно-процессуальных отношений, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
А полиционеры мне тоже свою бумажку прислали, типа в связи с обращением в суд они провели проверку и нарушений не обнаружили, что подтверждается решениями судов так же признавших их действия законными. :o


Название: Re: Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: ISOpter от 28 Январь 2012, 23:10:03
действия полиционеров проводились в рамках уголовно-процессуальных отношений, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
А полиционеры мне тоже свою бумажку прислали, типа в связи с обращением в суд они провели проверку и нарушений не обнаружили, что подтверждается решениями судов так же признавших их действия законными. :o
ну дак и подавай в сою. Какие суды могли их действия признавать законными, если они не рассматривали вопрос по существу?


Название: Re: Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Контрафакт от 28 Январь 2012, 23:37:52
ну дак и подавай в сою. Какие суды могли их действия признавать законными, если они не рассматривали вопрос по существу?
Буду теперь этот вопрос снова на судебном заседании поднимать.
Мля, уже по третьему разу буду ходатайства зачитывать - третий состав суда уже, опять всё заново начинается. :(
Честно говоря, запарился уже безрезультатно ходатайствовать о вынесении судом частных определений, решил сам сделать заявление о преступлениях, ибо полиционеры больше доказухи на себя насобирали, чем на меня. ;D


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 28 Январь 2012, 23:50:46
Контрафакт, давайте в кратце разберемся

1) А полиционеры мне тоже свою бумажку прислали, типа в связи с обращением в суд они провели проверку и нарушений не обнаружили,

за чьей подписью отписулина ?
должно было быть либо собрание нач.состава либо комиссия одного из органов МВД.
если отписулина не за подписью председательствующего собрания или комисси - это есть филькина грамота. по сути состав уголовного преступления.

2) что подтверждается решениями судов так же признавших их действия законными.

ISOpter опередил.

в Вашем деле суд мог лишь констатировать какие-то факты, связанные с полиционерами. чтобы судить о их (не)виновности необходима была досудебная стадия по их преступлениям, в отношении них должно было быть ВУД, обвинтельный акт, передача дела в суд итд.

Вас просто парят. втюхивают констатационную часть постановления суда под видом резолютивной.


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Контрафакт от 29 Январь 2012, 00:13:05
за чьей подписью отписулина ?
должно было быть либо собрание нач.состава либо комиссия одного из органов МВД.
если отписулина не за подписью председательствующего собрания или комисси - это есть филькина грамота. по сути состав уголовного преступления.
За подписью заместителя начальника УООРД МВД по республике.
вот полный текст:
Цитировать
Ваше обращение о проверке законности действий сотрудников ОРЧ (БЭП) МВД при проведении осмотра вашей торговой точки и изъятии дисков рассмотрено.
Проведённой проверкой в действиях сотрудников нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не установлено.
Решениями Арбитражного суда и Первого апелляционного суда действия сотрудников так же были признаны законными.
При несогласии с принятым решением, вы в праве обжаловать его прокурору либо в суд.


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Контрафакт от 29 Январь 2012, 00:16:59
в Вашем деле суд мог лишь констатировать какие-то факты, связанные с полиционерами. чтобы судить о их (не)виновности необходима была досудебная стадия по их преступлениям, в отношении них должно было быть ВУД, обвинтельный акт, передача дела в суд итд.
Я в арбитраж подавал о признании действий незаконными, поэтому никакой досудебной стадии не было.
Вас просто парят. втюхивают констатационную часть постановления суда под видом резолютивной.
Это я и так понял. Выдают желаемое за действительное. ;D


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 29 Январь 2012, 00:58:53
Контрафакт, нет проблем.

1) ознакомьтесь.
http://medzona-forum.ru/viewtopic.php?id=661

и далее ходатайствуйте к злыдню
в соответствии с
) ФЗ РФ от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации"
) Указ Ельцина "О дополнительных гарантиях права граждан на информацию" от 31.12.1993 г. № 2334 часть 3
) резолюцию 59(1) Генеральной Ассамблеи ООН 1946 г.
) ВДПЧ ГА ООН 19ст.
) ДПСЧГ 13ст., 31ст.
) Конституция РФ 24ст. 2ч., 29ст. 4ч.

предоставить заверенные надл. образом копии приказа на проведение проверки, акта и объяснения полиционеров по данной проверке.

2)
ознакомьтесь с
http://www.prof-police.ru/index.php/component/content/article/26-2008-09-29-13-43-50/153-2009-02-14-14-39-00.html

и в связи с нарушениями статьи5 и в соответствии со статьей3
ходатайствуйте созвать комисиию или нач.состав, чтобы обязать тех полиционеров приступить к несению моральной ответственности перед свой совестью,
а вас письменно уведомить, что они приступили к исполнению такового обязательства.

я на полном серьезе ! против дебилизма - тока дебилизмом !

3) кстати, а присмотритесь как именно оформлена отписулина.
у меня по хитрому делали. принтерскими буковками имя-фамилия начальника, но подписи начальника нет. подпись заместителя.
все красиво и никакой ответственности !




Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 29 Январь 2012, 01:01:00
Я в арбитраж подавал о признании действий незаконными, поэтому никакой досудебной стадии не было.

насчет арбитража. имхо это не в его компетенции.
арбитраж када чиста административные нарушения. например должны рассматривать ходатос 20дней, а тянут 50дней и нет ответа.

думаю нарушения полиционеров все-таки в компетенции прокуратуры. (ВУДъ)


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Igor Michailov от 29 Январь 2012, 05:03:52
думаю нарушения полиционеров все-таки в компетенции прокуратуры. (ВУДъ)
Следственного комитета. Не будет же прокуратура дело расследовать.


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 29 Январь 2012, 08:00:13
Вы правы, что прокуратура не должна расследовать преступления, но она должна координировать действия и она имхо вышестоящая по отношению к СК.

кто такой СК ? Вы мне хоть слово о нем в Конституции покажите.
в Конституции насчет прокуратуры апеллируется к закону о прокуратуре, а там указано, что прокуратура типа координирует действия по борьбе с преступностью. вот пусть и координирует.

уведомление о преступлении(упк 141) + к нему протокол об ответственности + ходатайство о ВУД - это все в прокуратуру.
а они ж там как хотят пусть по последственности пускают.
и пусть не просто отфутболивают, а по упк37 2. 2) с требованием(!) о процессуальных действах.



думаю нарушения полиционеров все-таки в компетенции прокуратуры. (ВУДъ)
Следственного комитета. Не будет же прокуратура дело расследовать.


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Daemon от 29 Январь 2012, 10:04:46
Уважаемые!
Прошу скинуть пример жалобы на следаков СК, заявления о преступлении (мой вопрос о справках по розничной стоимости). Они мотивировали ценами НП ППП, Андрощуком (представителем правообладателя) и типа всякие акции и тд. В справке у меня указано, что стоимость Автокад 2011 ДО 31 октября (какие там акции???) была до 100 тр, потом перестали продавать его, тк снят с производства, на момент ОРМ продавался 2012 автокад, который также стоит до 100 тр. На данный момент в интернете нашел 5 контор, которые продают Автокад 2011/2012 до 100 тр.
Также непонятно, почему они отказали о приобщении распечатки.


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Zonder от 29 Январь 2012, 10:56:13
Сегодня нашёл такие цены у официальных реселлеров Autodesk - Softline:
AutoCAD 2010. Лицензия Commercial New локальная версия (рус) 64 402.23 руб
AutoCAD 2012. Лицензия Commercial New локальная версия (рус) 119 604.14 руб
AutoCAD 2011. Лицензия Commercial New локальная версия (рус) стоит тоже ~ 3000 Евро  :-\


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Igor Michailov от 29 Январь 2012, 11:06:37
Также непонятно, почему они отказали о приобщении распечатки.
Потому что тогда придется дело прекращать. А за прекращение УД следаку влетит очень сильно.


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Контрафакт от 29 Январь 2012, 11:54:03
Контрафакт, нет проблем.

1) ознакомьтесь.
http://medzona-forum.ru/viewtopic.php?id=661

предоставить заверенные надл. образом копии приказа на проведение проверки, акта и объяснения полиционеров по данной проверке.
;D Мысль интересная, но не прокатит:
  
Цитировать
  25.   Сотрудник   (руководитель  и  члены  комиссии),  проводящий
служебную проверку, обязан:
    обеспечить  сохранность и конфиденциальность материалов служебной
проверки, не разглашать сведения о результатах ее проведения.
Может ходатайствовать в суде об истребовании? :-\


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 29 Январь 2012, 13:01:44
1) не идите на поводу у полиционеров.
Ваши права(а законы я перечислил) превалируют над всякими закорючками в пункте 25. права может ограничить лишь суд, но не крючкописатель.

2) Может ходатайствовать в суде об истребовании?
нет, сначала попросите у полиционеров, а вот уже сам отказ по упк125 оспаривайте в суд.

я просто думаю ни приказа не было, ни акта, ни объяснений.  ;) ;)
(под приказом имею в виду некторое письменное предписание на проведение проверки)

кстати в самом приказе ничего секретного не может быть.
а вот акты и объяснения и в правду могут не предоставить - ну там уже в суде разберетесь.



Контрафакт, нет проблем.

1) ознакомьтесь.
http://medzona-forum.ru/viewtopic.php?id=661

предоставить заверенные надл. образом копии приказа на проведение проверки, акта и объяснения полиционеров по данной проверке.
;D Мысль интересная, но не прокатит:
  
Цитировать
  25.   Сотрудник   (руководитель  и  члены  комиссии),  проводящий
служебную проверку, обязан:
    обеспечить  сохранность и конфиденциальность материалов служебной
проверки, не разглашать сведения о результатах ее проведения.
Может ходатайствовать в суде об истребовании? :-\


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Daemon от 29 Январь 2012, 16:18:37
Сегодня нашёл такие цены у официальных реселлеров Autodesk - Softline:
AutoCAD 2010. Лицензия Commercial New локальная версия (рус) 64 402.23 руб
AutoCAD 2012. Лицензия Commercial New локальная версия (рус) 119 604.14 руб
AutoCAD 2011. Лицензия Commercial New локальная версия (рус) стоит тоже ~ 3000 Евро  :-\

Кроме софтлайн есть еще syssoft, cadmarket и прочие. Рекомендую у них посмотреть тоже.


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Daemon от 29 Январь 2012, 16:21:42
Также непонятно, почему они отказали о приобщении распечатки.
Потому что тогда придется дело прекращать. А за прекращение УД следаку влетит очень сильно.

Они ссылаются на показания свидетелей, которые даже не были в том помещении при установке, однако оба в один глас твердят что там были, а также были при звонке (когда заказал опер установку). Но я ведь не слепой...запись велась, ни единого звука эти "невидимки" не издали, исходя из записи.


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 30 Январь 2012, 00:00:06
а как свидетельские показания оформлены ? все в порядке ? протокольчик об ответственности(например по ук306) есть ?
если да, то почему до сих пор прокуратура не дождалась от Вас заявления ?!



Также непонятно, почему они отказали о приобщении распечатки.
Потому что тогда придется дело прекращать. А за прекращение УД следаку влетит очень сильно.

Они ссылаются на показания свидетелей, которые даже не были в том помещении при установке, однако оба в один глас твердят что там были, а также были при звонке (когда заказал опер установку). Но я ведь не слепой...запись велась, ни единого звука эти "невидимки" не издали, исходя из записи.


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: walkingidea от 27 Февраль 2012, 12:48:29
http://www.ksrf.ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=927

21 декабря 2011 года Конституционный Суд РФ провозгласил решение по делу о проверке конституционности статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ
21 декабря 2011 года Конституционный Суд РФ дал конституционно-правовое истолкование статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ), закрепляющей принцип неоспоримости вступивших в силу решений гражданского, арбитражного или административного судопроизводства в рамках рассмотрения уголовного дела (преюдиция), и признал ее не противоречащей Конституции Российской Федерации.
 
История вопроса
В 2004 году Егор и Вера Власенко заключили с гражданкой Ч. предварительный договор купли-продажи недостроенного жилого дома в Ставрополе. В 2007 году покупательница подала иск о понуждении продавцов к заключению основного договора и признания за ней права собственности на здание. Промышленный районный суд города Ставрополя удовлетворил эти требования. В 2010 году по жалобам заявителей Власенко органы милиции возбудили в отношении гражданки Ч. уголовное дело по признакам мошенничества в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ). Следствие рассчитывало доказать, что для подтверждения права собственности на здание Ч. представила в управление Федеральной регистрационной службы заведомо фиктивные документы. Однако гражданка Ч. через суд добилась признания незаконным самого решения о возбуждении уголовного дела. При этом суд сослался на статью 90 УПК РФ, согласно которой обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу решением суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. То есть, привлекая новую хозяйку дома к ответственности, следователь грубо нарушил эту норму, дав самостоятельную оценку документам, изучавшимся ранее судом в рамках гражданского процесса в 2007 году. Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда оставила кассационную жалобу Власенко без удовлетворения.
 
Позиция заявителя
По мнению заявителей, статья 90 УПК РФ не позволяет правоприменительным органам провести проверку определённых фактов, если ранее по ним было вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу (принцип преюдиции). По их мнению, это нарушает конституционные права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на государственную защиту, доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
 
Позиция Суда
Установленный федеральным законодателем институт преюдиции требует соблюдения баланса таких конституционно защищаемых ценностей, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства – с другой.
Результатом межотраслевой преюдиции может быть лишь принятие судом, рассматривающим уголовное дело, данных о наличии либо об отсутствии какого-либо деяния или события, но не о его квалификации с точки зрения уголовного закона, которая имеет место только в судопроизводстве по уголовному делу. Решающими для этого суда будут являться установленные уголовным законом признаки состава преступления, без определения которых в законе деяние не может быть признано преступным.
Институт преюдиции подлежит применению с учётом принципа независимости суда в оценке доказательств, вытекающего, в свою очередь, из конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти.
Статья 90 УПК РФ означает, что вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции, арбитражных судов не могут рассматриваться как предрешающие в уголовном судопроизводстве выводы о том, имело ли место преступление, а также о виновности обвиняемого. Это решение должно основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу (в том числе на данных, указывающих на фальсификацию доказательств или подлог, не иследованных ранее при разбирательстве гражданского дела). Такого рода доказательства исследуются в процедурах, установленных уголовно-процессуальным законом, и могут в дальнейшем повлечь пересмотр гражданского дела (как это могло бы иметь место в отношении заявителей по настоящему делу).
Признание за вступившими в законную силу судебными постановлениями, принятыми в рамках гражданского судопроизводства, преюдициального значения при рассмотрении уголовного дела не может препятствовать правильному и своевременному осуществлению правосудия по уголовным делам. Таковы требования Конституции Российской Федерации, в том числе о презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства (статья 49 и статья 118, часть 2, Конституции РФ).
Основываясь на вышеизложенном, Конституционный Суд счёл, что статья 90 УПК РФ не нарушает права на судебную защиту. В то же время, конституционно-правовой смысл статьи, выявленный в настоящем Постановлении КС РФ, является общеобязательным.
Правоприменительные решения, принятые по делу Власенко В.Д. и Власенко Е.А. подлежат пересмотру, в той степени, в которой они противоречат конституционно-правому смыслу статьи 90 УПК, установленному Конституционным Судом.
 
 Председательствовал в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик ДАНИЛОВ Юрий Михайлович
 


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: ISOpter от 27 Февраль 2012, 18:15:16
что нам это дает?


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: walkingidea от 27 Февраль 2012, 20:56:07
что нам это дает?
Отказ в возбуждении уголовного дела не может быть обоснован ст.90 УПК РФ.


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: ISOpter от 28 Февраль 2012, 00:22:57
это однозначный вывод? Что ж, весьма позитивный факт, если так.


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Daemon от 05 Март 2012, 10:55:18

3) кстати, а присмотритесь как именно оформлена отписулина.
у меня по хитрому делали. принтерскими буковками имя-фамилия начальника, но подписи начальника нет. подпись заместителя.
все красиво и никакой ответственности !
У меня примерно то же:
1) Рапорт о возможном преступлении - указали мои личные данные (!), хотя в объявлении ни слов об установке контрафактного ПО, ни личных данных, кроме телефона и имени - НЕТ.
Печатными стоит указан начальник обэп, ручкой дописано Зам. начальника, ФИО и подпись
2) Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (10 суток). Указана дата - через 2 суток после ОРМ. Печатными стоит указан начальник обэп, ручкой дописано Зам. начальника, ФИО и подпись

Как я понял из Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изменениями и дополнениями), для проведения ОРМ, нужно разрешение суда (?):
Цитировать
Статья 7. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
1. Наличие возбужденного уголовного дела.
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;
4) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
3. Поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания или определения суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве.
4. Запросы других органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по основаниям, указанным в настоящей статье.
=======
Они ОРМ проводят на основании п. 2.1?

Цитировать
Статья 8. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий
Гражданство, национальность, пол, место жительства, имущественное, должностное и социальное положение, принадлежность к общественным объединениям, отношение к религии и политические убеждения отдельных лиц не являются препятствием для проведения в отношении их оперативно-розыскных мероприятий на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:
1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.
=========

Далее (даже если предположить, что мои якобы противоправные действия не требуют отлагательства):
Цитировать
В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных частью второй настоящей статьи, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение.

Я не видел никакого уведомления судьи, судебного решения также нет. На основании чего было проведено ОРМ?...


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 05 Март 2012, 11:23:58
Daemon,
да, любят так мудрить.

мой взгляд на ситуацию таков
1) визуально(графически) документ так можно оформлять, но предварительно начальник должен у нотариуса вверить права на право своей подписи заму

либо

2) зам должен указывать, что он и.о. и в документе вообще не должно быть указано ФИО начальника.

***
я кстати по поводу таких левых подписей подавал ВУДъ.
но получил ответ. ответ не в виде постановления. в суде такой не оспорить.(печальный опыт уже есть)
так что еще подам ВУДъ на таво кто мне ответ писал...



Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Контрафакт от 05 Март 2012, 11:36:57
Daemon, а что же вы эту часть ст.8 ФЗ об ОРД не выделили? ;D
Цитировать
Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:
1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Daemon от 05 Март 2012, 11:42:01
Еще:
Согласно Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 30 марта 2010 г. N 249 г. Москва Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств

Цитировать
6. Перед началом обследования сотрудник предъявляет представителю юридического лица либо физическому лицу для ознакомления распоряжение о проведении обследования и вручает его копию под роспись.
Никто ничего не вручал, подписи моей на этом постановлении нет

Цитировать
7. При проведении обследования сотрудник вправе изымать документы (либо их копии), предметы, материалы в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"6.

Для удостоверения факта, содержания, хода проведения и результатов изъятия к участию в изъятии документов (либо их копий), предметов, материалов в обязательном порядке приглашаются не менее двух дееспособных граждан, достигших возраста восемнадцати лет, не заинтересованных в исходе изъятия, не состоящих с лицами, участвующими в изъятии, в родстве или свойстве, а также не подчиненных и не подконтрольных указанным лицам.

Изъятие документов, предметов, материалов должно производиться с обязательным составлением сотрудником, осуществившим изъятие, протокола в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Протокол изъятия составляется в двух экземплярах, один из которых передается представителю юридического лица или физическому лицу, у которых произведено изъятие.
Протокола обследования помещений (я так понимаю, по нему изъяли мой ЖД) мне не вручали.
Далее. Согласно Инструкции от 30 марта 2010,
Цитировать
11. Перед изъятием информации, находящейся на электронных носителях, сотрудник, производящий изъятие, предоставляет возможность изготовить копии изымаемой информации.
Я просил снять копию важной для меня информации - отказали. Допрос очная ставка подтверждает это словами одного из свидетелей. Это нарушение ведь, так?
Daemon, а что же вы эту часть ст.8 ФЗ об ОРД не выделили? ;D
Ну в этом и был смысл моего поста - нарушили все, что только можно..


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Контрафакт от 05 Март 2012, 16:03:45
Daemon, а что же вы эту часть ст.8 ФЗ об ОРД не выделили? ;D
Ну в этом и был смысл моего поста - нарушили все, что только можно..
Вы протокол ОРМ видели? Как ОРМ называется? Уверен что не "осмотр помещений...".
У вас в принадлежащем вам жилом помещении что-ли ОРМ проводили?
Или право на тайну переписки и телефонных переговоров нарушили?
Где вы нарушения увидели?


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Daemon от 05 Март 2012, 19:54:01
Daemon, а что же вы эту часть ст.8 ФЗ об ОРД не выделили? ;D
Ну в этом и был смысл моего поста - нарушили все, что только можно..
Вы протокол ОРМ видели? Как ОРМ называется? Уверен что не "осмотр помещений...".
У вас в принадлежащем вам жилом помещении что-ли ОРМ проводили?
Или право на тайну переписки и телефонных переговоров нарушили?
Где вы нарушения увидели?
Я и спросил, каковы основания для проведения ОРМ?
ОРМ называется Контрольная закупка и Осмотр помещений. Помещение принадлежит не мне, на проведение орм Осмотр помещений у них есть разрешение владельца здания.
Что нарушили? На основании чего проведен ОРМ? Почему мне не дали копию Протокола изъятия ЖД? Это не нарушение?
Постановление на проведение ОРМ я у них не видел, его и не было на тот момент. А ведь я его должен был подписать, нет?
Копировать инфу мне не дали, а были обязаны.


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Igor Michailov от 05 Март 2012, 20:08:03
А ведь я его должен был подписать, нет?
Нет.


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Daemon от 05 Март 2012, 20:12:05
А ведь я его должен был подписать, нет?
Нет.

тогда как минимум косяки (которые я указал), кроме подписи постановления на орм.
=====
Еще вопрос.
На все беспредельные выводы следователей и фальсификацию доказательств полицаями, писал ходатайство следаку (217 уже была),
жалоба в порядке 124 была написана прокурору (в тот же день вместе с подачей ходатайства следователю).
Следователь Постановлением об отказе ходатайства бороднул.
Ответа от прокурора пока не поступало никакого.
Чего можно ждать? Если вызовут уже на ознакомление с обвинительным заключением, могу я написать что с ним не согласен и буду обжаловать? И одновременно подать еще жалобу на последнее Постановление следователя (об откзе в ходатайстве). Куда я могу дальше обжаловать обвинительное заключение? Или как сделать грамотно и что написать в обвинительном заключении?


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 05 Март 2012, 22:50:37
ну само обвин. закл. как юр.документ оспаривать низя.
в суде будете оспаривать факт. обстоятельства, указанные в нем.

но вместо подписи вписать в обвин. закл. "ходатайствую устранить все нарушения" и "настаиваю на предв. суд. слушании" - Вам никто не запрещает.



А ведь я его должен был подписать, нет?
Нет.

тогда как минимум косяки (которые я указал), кроме подписи постановления на орм.
=====
Еще вопрос.
На все беспредельные выводы следователей и фальсификацию доказательств полицаями, писал ходатайство следаку (217 уже была),
жалоба в порядке 124 была написана прокурору (в тот же день вместе с подачей ходатайства следователю).
Следователь Постановлением об отказе ходатайства бороднул.
Ответа от прокурора пока не поступало никакого.
Чего можно ждать? Если вызовут уже на ознакомление с обвинительным заключением, могу я написать что с ним не согласен и буду обжаловать? И одновременно подать еще жалобу на последнее Постановление следователя (об откзе в ходатайстве). Куда я могу дальше обжаловать обвинительное заключение? Или как сделать грамотно и что написать в обвинительном заключении?



Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 06 Март 2012, 01:46:54
я тут придумал новую процедуру как подавать жалобы.

"ходатайство об инициировании административного производства по коап 19.1",
а уже в его рамках передача всех материалов в соответствующие ментовские и прокурорские комиссии.

пакашта таковую схему заюзал лишь супротив служащего канцелярии прокуратуры(сукец отказывался проставить штампы о приемке документов).
ответа еще не получил.

попробую по такой схеме вдарить непосредственно по прокурорам.

какие плюсы ?
ну во-первых нарушение всяких кодексов этики слишком маленькое нарушение, чтобы обжаловывать по упк124-упк125.
а во-вторых отказ в коап 19.1 по идее можно обжаловывать в административных судах.

если раньше отказ в инициировании служ.проверки можно было до усрачки пытаться оспаривать в самой прокуратуре, то по такой схеме - можно сразу в суде.

посмотрим чо получится...


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: Daemon от 06 Март 2012, 22:47:51
Такой вопрос:
следак запросил у сайта текст размещенного мною объявления о компьютерной помощи, со всеми данными (эл. почта, айпи-адрес). А также все размещенные объявления за период в 1 год.
Вопрос: насколько законно следователь сделал запрос, а также насколько законно ему выдали ответ (в частности, ВСЕ объявления за год, с указанием эл. адреса, имени, телефона контактного и айпи-адреса, с которого выкладывались объявления, даже о продаже чего-то не связанного с компьютерами). Ведь они нарушают право на личную жизнь, на тайну переписки и тд..
Какими законами мотивировать жалобу по этой теме?


Название: Re:Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции
Отправлено: СамСебеАдвокат007 от 09 Март 2012, 12:00:14
может я не прав, но насчет жалоб я вот по какому принципу действую

http://www.youtube.com/watch?v=7L52m03AmEI

называется "парадокс монти холла"

чем больше подаешь жалоб(разных, черных-белых-красных),
тем больше шансов, что кто-то внемлет моим доводам.

еще такой момент - чем больше подаешь жалоб, тем выше шансы, что чинуши допустят ошибку. и уже подавать жалобы не в связи с изначальными нарушениями, а в связи с ошибками.

если же жалобы просто не подавать - шансы не увеличиваются.