Форум ''Интернет и Право''

вот имеем такую ситуацию. Следень заказывает в "Дельте" экспертизу. Ставит перед экспердью вполне конкретные вопросы (какое ПО содержится на дисках и винчестерах, сколько стоит, признаки контрафактности и т.п.). Экспердь отвечает в экспертизе на эти вопросы. НО - в акте выполненных работ значатся некие работы, которые следнем не поручались к проведению, и непосредственного отношения к разрешения поставленных вопросов не имеют - напр., "проверка антивирусом", "тестирование работоспособности системного блока" и др. Более того, в акте выполненных работ указано товароведческое исследование продолжительностью 10 человекочасов времени и стоимостью, соответственно, 8000р. Есть также вообще "левый" акт выполненных работ, в котором указаны "экспертиза музыкальных дисков на контрафактность" и "участие эксперта в орм" на сумму 3000р. Следень подписывает прием данных работ.
В суде: следень на мой вопрос о происхождении "левого" акта выполненных работ поясняет, что "не знает, откуда он взялся в деле; его подписи на акте нет, там стоит подпись его начальника"; экспердь, "проводившая" определение стоимости ПО поясняет, что, в принципе, это не ее сфера деятельности, ей было некогда, и она просто выписала данные о стоимости из "справочника нпппп" (напомню, счет за эту выписку - 8000р.). Я потом неоднократно в ходе заседаний и на прениях заявлял, что произведен коммерческий сговор между следнью и дельтой, счет за экспертизы завышен в два раза.
В итоге, судья, как ни в чем не бывало, утверждает оплатить дельте все заявленные требования. За счет госбюджета.

Как можно квалифицировать в данном случае действия всех этих фигурантов? Дельта - мошенничество? Следень - превышение полномочий, коммерческий сговор? Судья - ??
Ваше мнение.

Мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Только не докажешь нифига. :(