Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Общие обсуждения => Тема начата: Николай83 от 19 Декабрь 2011, 01:56:00



Название: Определение координат по мобильному
Отправлено: Николай83 от 19 Декабрь 2011, 01:56:00
Я защитник.
Оба понятых утверждают в суде, что были на месте проведения закупки. Защита и обвиняемый уверены, что этого не могло быть. Можем ли мы запросить данные по местоположению мобильных телефонов понятых в указанную дату и какая тут процедура? Как она оформляется и проходит, если конкретные номера телефонов не известны?


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: Igor Michailov от 19 Декабрь 2011, 04:40:11
если конкретные номера телефонов не известны?
imho. Никак.


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: Николай83 от 19 Декабрь 2011, 11:30:19
А название у этой процедуры существует? Как она грамотно называется?


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: ivanov2020 от 19 Декабрь 2011, 17:23:27
Я защитник.
Оба понятых утверждают в суде, что были на месте проведения закупки. Защита и обвиняемый уверены, что этого не могло быть. Можем ли мы запросить данные по местоположению мобильных телефонов понятых в указанную дату и какая тут процедура? Как она оформляется и проходит, если конкретные номера телефонов не известны?
Нужно запросить детализацию счета их телефонов с номерами базовых станций
Это делается по запросу полицаев и суда и ФСБ
Вам будут отказывать, прикидываться, что не понимают, как у меня
Наверно письменно подайте ходатайство, неоднократно
Номера базовых станций покажут в радиусе какой станции Ваши понятые находились
Номера базовых фиксированные, постоянные, не меняются, есть , конечно, еще передвижные базовые станции, тогда, конечно, труднее, поскольку передвижные станции перемещаются во времени, а номер один остается. Тоже можно узнать, где находилась передвижная станция от оператора сотовой связи
Но, есть вероятность, что если по запросу полиции, то Вам могут дать что-то не то, поскольку многие адвокаты жалуются, что масса фальсификаций со стороны правоохранительных органов по указанному вопросу
Успехов Вам!
P.S.Нам судья Зинченко П.И. из Останкинского суда Москвы отказал, а в во всех протоколах судебных заседаний убрал слова "номера базовых станций"
Типа не понимает, что мы пишем, а вслух якобы не говорили
(аудиозапись заседаний велась, замечания к протоколу поданы своевременно,
но, естественно, отклонены)
Нашу детализацию счета из личного кабинета не стал исследовать,
а в приговоре написал
"Телефон мог находиться в этот момент у иных лиц"
Надеюсь, что у Вас судья не Зинченко П.И.


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: ivanov2020 от 19 Декабрь 2011, 17:27:30
Я защитник.
Оба понятых утверждают в суде, что были на месте проведения закупки. Защита и обвиняемый уверены, что этого не могло быть. Можем ли мы запросить данные по местоположению мобильных телефонов понятых в указанную дату и какая тут процедура? Как она оформляется и проходит, если конкретные номера телефонов не известны?
С другой стороны, если бы это касалось местоположения Вашего подзащитного, то такая выписка с базовыми станциями давно бы была уже истребована судом в качестве доказательства, поскольку я очень много видел приговоров , основанных на номерах базовых станций телефона подсудимого


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: Igor Michailov от 20 Декабрь 2011, 04:58:49
Судья был прав.  ;)


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: Николай83 от 23 Декабрь 2011, 01:51:22
Итак, в ходе судебного заседания нами было заявлено ходатайство об истребовании информации об абонентах с базовых станций. Судья отказала нам, т.к. мы не знаем номеров наших понятых, а так же сослалась на 252 статью УПК (Пределы судебного разбирательства). Перешли к прениям


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: ivanov2020 от 23 Декабрь 2011, 03:18:42
Итак, в ходе судебного заседания нами было заявлено ходатайство об истребовании информации об абонентах с базовых станций. Судья отказала нам, т.к. мы не знаем номеров наших понятых, а так же сослалась на 252 статью УПК (Пределы судебного разбирательства). Перешли к прениям
Похоже у вас такой же беспредельный вариант, поскольку это обстоятельство имеет существенное значение для уголовного дела, то есть нарушено право на справедливое судебное разбирательство


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: Igor Michailov от 23 Декабрь 2011, 07:14:19
Похоже у вас такой же беспредельный вариант, поскольку это обстоятельство имеет существенное значение для уголовного дела, то есть нарушено право на справедливое судебное разбирательство
А то что удовлетвори судья такое ходатайство - будут нарушены конституционные права двух-трех сотен граждан - это такие мелочи.  >:(


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: Николай83 от 23 Декабрь 2011, 10:16:20
Подскажите, как выкручиваться в данном случае? Считаю, что детализация действительно важна.


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: ISOpter от 23 Декабрь 2011, 12:24:23
Похоже у вас такой же беспредельный вариант, поскольку это обстоятельство имеет существенное значение для уголовного дела, то есть нарушено право на справедливое судебное разбирательство
А то что удовлетвори судья такое ходатайство - будут нарушены конституционные права двух-трех сотен граждан - это такие мелочи.  >:(
каким образом будут нарушены?


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: Антон Серго от 23 Декабрь 2011, 12:33:17
Подскажите, как выкручиваться в данном случае? Считаю, что детализация действительно важна.
ИМХО, это тупиковое направление.
1. Вы даже не знаете местонахождение каких телефонных аппаратов (номеров) Вам надо.
2. Вам уже дали понять, что в интересующий Вас период они могли быть у третьих лиц.
Думайте над другими доказательствами, более надежными. Например, камеры набрлюдения в интересующем Вас месте (на входе/выходе) и т.п.


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: Igor Michailov от 23 Декабрь 2011, 12:41:08
каким образом будут нарушены?
А зачем тогда нужна санкция суда на получение этих сведений?


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: ivanov2020 от 23 Декабрь 2011, 13:25:58
Подскажите, как выкручиваться в данном случае? Считаю, что детализация действительно важна.
Если бы дело касалось Ваших свидетелей защиты, то указанные сведения были бы запрошены судом.
Я просмотрел несколько дел, где суд по своей инициативе запрашивал детализацию телефонов с номерами базовых станций подсудимых и свидетелей защиты
А когда касается свидетелей обвинения, то ... , поскольку ... 


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: Николай83 от 23 Декабрь 2011, 15:19:59
Камеры наблюдения - хорошая мысль. Тем более, что они наверняка установлены в УВД. Понятые однозначно должны были быть в УВД, документы на это указывают. Но разрешат ли доступ к этим видеозаписям?


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: ivanov2020 от 23 Декабрь 2011, 15:27:43
Камеры наблюдения - хорошая мысль. Тем более, что они наверняка установлены в УВД. Понятые однозначно должны были быть в УВД, документы на это указывают. Но разрешат ли доступ к этим видеозаписям?
Заявите ходатайство.
Понятно что, откажут
В кассации потом укажите, что нарушено право на защиту, право на справедливое судебное разбирательство
Потом, кроме камер там еще журнал есть КПП
Если понятые на камере есть, а в журнале их нет, тогда это сотрудники внештатные
К сожалению, суд откажет, ведь тогда сразу вы дело выигрываете, а суда задача другая. Сейчас же не 1937 год ( тогда было 5% оправдательных), сейчас другое время: 0% оправдательных по ст 146 УК РФ, а то за границей не поймут

http://kremlin.ru/news/11115
Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, для баланса скажу, что когда я периодически обсуждаю тему вступления России в ВТО и с нашими американскими друзьями, ну и не только, и с европейскими, говорят: «У вас пиратство, у вас авторское право и так далее». И мы некоторое время назад стали вываливать им на стол доказательства того, что мы с этим боремся, в том числе и практику применения по этой самой статье, когда никого раньше не привлекали, а сейчас привлекают, не всё до суда доходит, тем не менее всё-таки люди образумливаются и, соответственно, находятся под воздействием соответствующей нормы Уголовного кодекса. Это не совсем бесполезная вещь.

С.КОЗЛОВСКИЙ: Если будет сигнал, что мы входим в ВТО, МВД тут же сделает 10 тысяч дел за один день. То есть на самом деле за одно и то же преступление, нарушение можно наказать штрафом гражданским, административным, уголовным – одно и то же, то есть какой-то разницы нет. По сути, всё решает правообладатель.




Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: ivanov2020 от 23 Декабрь 2011, 20:53:22
Я защитник.
Оба понятых утверждают в суде, что были на месте проведения закупки. Защита и обвиняемый уверены, что этого не могло быть. Можем ли мы запросить данные по местоположению мобильных телефонов понятых в указанную дату и какая тут процедура? Как она оформляется и проходит, если конкретные номера телефонов не известны?
Вот Вам пример с другого форума
http://antisud.com/forum/forum5/topic258/

Олег Москвин

По фактам, получившим оценку суда, прокурору и в УСБ писать бессмысленно. О чем именно Вы хотите писать? Нужны конкретные основания - придуманные или реальные, но конкретные. Ну, допустим, распечатки телефонов оперов или понятых с детализацией по опорным вышкам, из которых будет видно, что они не были ни на каком ОРМ, а были, к примеру, на загородной рыбалке. Достаточно даже просто показаний какого-то очевидца о том, что видел их на рыбалке, плюс требование проверить детализацию.
Но чтобы идти в бой с этим, нужна уверенность в том, что действительно ОРМ не было. Вам лучше знать. Понимаете идею? Если вы напишите жалобу о том, чтобы проверили детализацию, вам откажут за неимением оснований сомневаться. Свидетельские показания рыбака это и есть повод сомневаться. От такого тяжело отмахнуться.


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: balon от 24 Декабрь 2011, 01:17:32
Я защитник.
Оба понятых утверждают в суде, что были на месте проведения закупки. Защита и обвиняемый уверены, что этого не могло быть. Можем ли мы запросить данные по местоположению мобильных телефонов понятых в указанную дату и какая тут процедура? Как она оформляется и проходит, если конкретные номера телефонов не известны?
Pastic сказал(а):
Как известно, сейчас очень часто в качестве доказательств по УД представляют сведения о регистрации мобильного телефона обвиняемого/потерпевшего/свидетеля соответствующими базовыми станциями сотовых операторов. У нас следователи постоянно этим руководствуются, например, когда нужно проверить заявление об алиби, утверждение о том, что свидетеля/понятого на определенном месте не было и т.п.

shpilman (24 Ноябрь 2011 - 09:20) писал:
В режиме он-лайн немцы еще в войну передатчики пеленговали




Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: balon от 24 Декабрь 2011, 01:31:30
Вот еще сообщение:
В столичном МТС и Мегафоне у меня включена для дочкиного мобильника услуга определения местоположения. Я прямо по карте могу в режиме онлайн отслеживать ее примерное местоположение. Если она недоступна, то мне показывается ее последнее зафиксированное местоположение. Так вот она может никому не звонить, однако ее местоположение постоянно фиксируется, из чего я делаю вывод, что логгирование операторами ведется, даже если абонент никому не звонит и ему не звонят.

Вот еще:
Ну, понятно, что я сам инициировал включение этой услуги, но это не столь важно. Важно, что такой функционал у оператора есть, а уж как он используется, я не знаю. Кстати, сейчас посмотрел в Мегафоне описание услуги "Маячок" - пишут, что они фиксируют местоположение каждые три минуты


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: ivanov2020 от 28 Декабрь 2011, 19:54:12
Я защитник.
Оба понятых утверждают в суде, что были на месте проведения закупки. Защита и обвиняемый уверены, что этого не могло быть. Можем ли мы запросить данные по местоположению мобильных телефонов понятых в указанную дату и какая тут процедура? Как она оформляется и проходит, если конкретные номера телефонов не известны?

5 июля 2010
Федеральный закон от 1 июля 2010 г. № 143-ФЗ “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации”
Справка
Принят Государственной Думой 11 июня 2010 года
Одобрен Советом Федерации 23 июня 2010 года
Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921; 2002, № 22, ст. 2027; 2003, № 27, ст. 2706; 2006, № 31, ст. 3452; 2007, № 24, ст. 2830, 2833; № 31, ст. 4008, 4011; № 50, ст. 6235; 2008, № 49, ст. 5724; 2009, № 26, ст. 3139; 2010, № 17, ст. 1985) следующие изменения:
1) статью 5 дополнить пунктом 24.1 следующего содержания:
«24.1) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - получение сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций;»;
2) часть вторую статьи 13 после слов «и иных переговоров» дополнить словами «, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами»;
3) часть вторую статьи 29 дополнить пунктом 12 следующего содержания:
«12) о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.»;
4) в части второй статьи 164 слова «4-9 и 11» заменить словами «4-9, 11 и 12»;
5) в части первой статьи 165 слова «4-9 и 11» заменить словами «4-9, 11 и 12»;
6) в главе 25:




Статья 186.1. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 186.1]
1. При наличии достаточных оснований полагать, что информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение для уголовного дела, получение следователем указанной информации допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

2. В ходатайстве следователя о производстве следственного действия, касающегося получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, указываются:

1) уголовное дело, при производстве которого необходимо выполнить данное следственное действие;

2) основания, по которым производится данное следственное действие;

3) период, за который необходимо получить соответствующую информацию, и (или) срок производства данного следственного действия;

4) наименование организации, от которой необходимо получить указанную информацию.

3. В случае принятия судом решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами его копия направляется следователем в соответствующую осуществляющую услуги связи организацию, руководитель которой обязан предоставить указанную информацию, зафиксированную на любом материальном носителе информации. Указанная информация предоставляется в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором указываются период, за который она предоставлена, и номера абонентов и (или) абонентских устройств.

4. Получение следователем информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами может быть установлено на срок до шести месяцев. Соответствующая осуществляющая услуги связи организация в течение всего срока производства данного следственного действия обязана предоставлять следователю указанную информацию по мере ее поступления, но не реже одного раза в неделю.

5. Следователь осматривает представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, с участием понятых и (при необходимости) специалиста, о чем составляет протокол, в котором должна быть указана та часть информации, которая, по мнению следователя, имеет отношение к уголовному делу (дата, время, продолжительность соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номера абонентов и другие данные). Лица, присутствовавшие при составлении протокола, вправе в том же протоколе или отдельно от него изложить свои замечания.

6. Представленные документы, содержащие информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, приобщаются к материалам уголовного дела в полном объеме на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с ними посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность.

7. Если необходимость в производстве данного следственного действия отпадает, его производство прекращается по постановлению следователя, но не позднее окончания предварительного расследования по уголовному делу.


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: ivanov2020 от 28 Декабрь 2011, 21:03:19
Статья 240. Непосредственность и устность
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 35] [Статья 240]
1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: ivanov2020 от 28 Декабрь 2011, 22:57:47
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                     ЗА III КВАРТАЛ 2007 ГОДА

                        ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ




10. Сведения   о  входящих  и  исходящих  сигналах  соединения
абонентов  могут  подлежать контролю на основании судебного решения
(ч. 1 ст. 186 УПК РФ).
     Постановлением   судьи   было   прекращено   производство   по
ходатайству   следователя   прокуратуры   о  выдаче  разрешения  на
получение  в  ОАО  "Вымпелком"  протоколов  телефонных соединений с
абонентским  номером,  имеющимся  в  пользовании Л., проходящего по
делу свидетелем.
     Отказывая  в  удовлетворении  представления  прокурора,  судья
указал,  что  предоставление  информации  о  входящих  и  исходящих
сигналах   соединений  с  мобильного  телефона  не  нарушает  тайны
содержания  переговоров
,  а  выемка  документов  в  данной ситуации
должна  производиться с санкции прокурора  в  соответствии  с  ч. 3
ст. 183 УПК РФ.
     В   надзорном   представлении   заместитель  прокурора  просил
отменить  указанные  судебные  постановления  в  связи с нарушением
уголовно-процессуального  закона  и  несоответствием их Конституции
Российской Федерации.
     Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
удовлетворила  надзорное представление, поскольку в нем обоснованно
указано,  что  в  силу  ч.  1  ст.  186  УПК  РФ  контроль и запись
телефонных  переговоров  подозреваемого,  обвиняемого  и других лиц
допускается  при  производстве  по  делам  о  тяжких и особо тяжких
преступлениях на основании судебного решения.
     Согласно  ч.  2 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый
имеет  право  на  тайну  телефонных  переговоров. Ограничение этого
права допускается только на основании судебного решения.
     В    соответствии   с   Определением   Конституционного   Суда
Российской  Федерации  от  2  октября  2003 г. N 345-О информацией,
составляющей   охраняемую   Конституцией   Российской  Федерации  и
действующими  на  территории  Российской  Федерации  законами тайну
телефонных  переговоров,  считаются  любые  сведения, передаваемые,
сохраняемые  и  устанавливаемые  с  помощью  телефонной аппаратуры,
включая   данные   о   входящих  и  исходящих  сигналах  соединения
телефонных аппаратов конкретных пользователей связи.
     Вышеуказанные   обстоятельства   не   были  учтены  судом  при
рассмотрении ходатайства следователя прокуратуры.
     На   основании   изложенного   постановление   судьи,  которым
прекращено   производство   по  ходатайству  следователя  о  выдаче
разрешения  на  получение  в  ОАО "Вымпелком" протоколов телефонных
соединений  с  абонентским  номером,  имеющимся  в  пользовании Л.,
проходящего по делу свидетелем, отменено.
     Материалы дела переданы на новое судебное рассмотрение.
                                           Определение N 86-ДП07-11
                                                         по делу Л.


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: Николай83 от 11 Январь 2012, 10:53:47
Ситуация на сегодняшний момент:

Судья вынес обвинительный приговор (штраф) + гражданский иск полностью. Судья старался закончить до нового года, и это ему удалось. Приговор был оглашен без моего участия, т.к. я уже отбыл на каникулы.


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: ivanov2020 от 11 Январь 2012, 11:14:31
Ситуация на сегодняшний момент:

Судья вынес обвинительный приговор (штраф) + гражданский иск полностью. Судья старался закончить до нового года, и это ему удалось. Приговор был оглашен без моего участия, т.к. я уже отбыл на каникулы.
Кассацию будете подавать? Или у Вас аппеляция?


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: Николай83 от 11 Январь 2012, 11:27:53
Будет кассация


Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: ivanov2020 от 10 Февраль 2012, 03:11:16
У нас оценка суда в приговоре по одному из вопросов была следующая:
"Телефон мог находиться у иных лиц" и поэтому отказано в экспертизе почерка в расписке получения Обвинительного заключения, в Протоколе ознакомления с материалами дела, тем более что следователь подтвердил, что он не подделывал почерк. А показания свидетелей защиты что звонили и разговаривали по 15 минут именно с обвиняемым и выписка из Базы данных Билайн с номерами и адресами приемо-передающих базовых станций сотового телефона (п.24.1 ст.5 УПК и ст. 186.1 УПК), показывающая, что в Москве в указанный день я не был, поскольку житель Подмоковья  - это мнение защиты, чтобы избежать уголовной ответственности
 
По другому вопросу:
"Представленная распечатка сотового оператора с печатями и подписями "Билайн" - Это мнение защиты, что звонили оперативники 8 раз подряд"

Или, это "мнение защиты", что из аудиозаписи ОРМ вырезано 2 телефонных разговора во время ОРМ".  Доказательством служат показания оперативника, что он не вырезал из аудиозаписи ОРМ телефонные разговоры. А распечатка телефонных соединений от компании Билайн ( с печатями и подписями Билайн в прошитом и пронумерованном виде) и показания свидетелей, что звонили и разговаривали во время ОРМ - это мнение защиты, чтобы избежать уголовной ответственности. Поэтому, в экспертизе аудиозаписи ОРМ суд отказал

А то, что в аудиозаписи ОРМ не хватает 20 минут - суд в приговоре оценку не дал, вернее дал, "протокол прослушивания фонограммы без обвиняемого соответствует УПК", однако из времени на протоколе следует, что слушали ровно 2 часа, а ОРМ длилось 2 часа 20 минут. Куда делись 20 минут и 2 телефонных разговора, подтверждаемые Билайн" и свидетелями защиты? Суд вежливо оценку не дал







Название: Re:Определение координат по мобильному
Отправлено: ivanov2020 от 16 Март 2012, 16:49:08
Для умников, которые доказывают алиби в наших судах по базовым станциям согласно п.24.1 ст.5 и ст. 186.1 УПК РФ

Источник: http://news.ng.ru/2012/03/16/1331899216.html


В столице испытают работу блокираторов сигналов сотовой связи
16:00 16.03.12  Москва, РоссияУтро.ruГосударственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ) приняла решение провести технические исследования, определяющие возможную работу блокираторов сигналов сотовой связи в общественных местах (например в театрах) Москвы. Соответствующее решение было принято сегодня на заседании ГКРЧ.

Как сообщил журналистам заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Наум Мардер, существует два вида блокираторов: грубого подавления сигнала и интеллектуальные, которые могут глушить сигнал выборочно. "Наверное, мы более заинтересованы в интеллектуальных блокираторах", - отметил он.

Проведение технических исследований того, какие устройства и как применять, поручено ФГУП НИИР (Научно-исследовательский институт радио) совместно с Министерством обороны и другими заинтересованными ведомствами. Планируется, что эта работа будет завершена до 1 сентября 2012 года. К этому сроку НИИР должен будет предоставить в ГКРЧ результаты своих экспериментов, а также предложения по выделению частот для применения блокираторов, - сообщает "Утро.ru"