Форум ''Интернет и Право''

Здравствуйте!  История такова: Торговал дисками с записью на протяжении нескольких лет, работал и с официалами типа Классик-Компани, Синема-Трейд,Русское Счастье.
В 2009 году меня "Приняли" сотрудники милиции. Практически весь "Лиценз" признан контрафактом. Сейчас дело в суде, на стадии обвинения (уже 6 мес.)
Прокурор представляет обвинения. По делу проходит около 200 клиентов. Никто из клиентов до сих пор не сказал что я торговал "Контрой" в отличии от СМ.
В деле есть множество дисков которых у меня не было (опера или следствие поработали) на стол Судье я Выложил около 100 бирок с печатью ОРЧ и подписями понятых которые участвовали в изъятии.

Вопрос:
Кто сталкивался с РАПО, методы борьбы с данной организацией ?
Рецензии на "Экспертизы" кому то помогли?
Слабые места экспертов, ну и просто нужна всяческая помощь, так сказать выходы из сложившейся ситуации...

Как сюда можно выложить экспертизы? Научите плзз...

файлообменники тебе в помощь:) типа народ.ру и тд.

проводим независимую товароведческую экспертизу по перечню, указанному в протоколе изъятия. Подаем заявление о преступлении на ментовского эксперта и следака-фабрикатора.

Вам нужно во-первых, убрать не Ваши контрафактные диски. Для этого нужно внимательно читать протоколы изъятия, осмотра места происшествия, сопоставлять имеющиеся в деле документы.


Такие же как и с любой другой. Законные.

С вашими обьёмами нужно формально сделать три рецензионных заключений специалиста, в разных эксперт центрах, на все ментовские экспертизы, а на документы рапо делать правовые иследования, хотябы пару штук, всё это приобшить к уголовному делу, только тогда на ваши доказательства станут обрашать внимания и судье будет сложнее вынести обвинительный приговор, также, в дальнейших инстанциях отменить обвинительный приговор .Одно рецензионное заключение недавно скидывал на форум, почитайте .

А почему бы прямо к посту не прикрепить?
Ужимаем до 5000 Кб и вкладываем в пост. ;)

В протоколе изъятия не описан не один диск )))

Значит ничего не изъято - прекратить уд за отсутствием события преступления.

http://files.mail.ru/2BXVDZ
http://files.mail.ru/7ABISO
http://files.mail.ru/E1MR14
http://files.mail.ru/O8JRV2
http://files.mail.ru/VY1ARQ

Господа!  У кого какое мнение сложилось?

Формально, у вас все просто: изъятые объекты до возбуждения УД вскрывались неуполномоченным лицом (т.е. с нарушением требований УПК (наличие двух понятых и т.п.)).  Все будет зависеть от того какую позицию займет суд. Если вашу: до возбуждения УД были совершены некие манипуляции с вещ.доками с нарушением УПК, поэтому изъятые носители не могут являться доказательством по делу - считайте, вы дело выиграли.  

Да нет, тут как раз не всё так и просто...
У меня было несколько закупок, 14 апреля, 14,16 Мая, 6 и 23-го Июня 2009 года. 
Уголовное дело в отношении меня было возбуждено 22 Июня, "Принимали" меня 23-го Июня с уже возбужденным УД.

Прошло 40-е заседание!!! Наконец-то я услышал слова Прокурора
   -На этом прокуратура предъявила свои обвинения!
С Сегодняшнего дня моя очередь, очередь защиты.
У кого какое мнение с чего правильно начать?
С допроса свидетелей, с своего допроса, с предоставления суду фактур накладных и всяких других бумажек?

Вас реально за лицензию судят штолле? :o
А почему на стадии предварительного следствия вы эти документы не предъявляли? :-\

Потому что СМ и слушать не хотят о таком факте как "Регион" , о стоимости диска в 60 руб.
О том что диски могут быть "на шпиле" и в "Картонных упаковках" и наличии более одной видеопрграммы,
а так же отсутствие кода IFPI, и отсутствии галограмм.

Ну и предъявляйте документы на суде и ходатайствуйте об их исследовании и приобщении к материалам дела.
И пусть прокурор доказывает, что данные экземпляры произведений введены в оборот незаконно. ;D

а он не будет ничего доказывать.

Тогда прокурору нужно настоятельно рекомендовать вкурить ч.2 ст.14 УПК. ;D

суд - не место, где можно подсудимым тыкать пальцам в книжки прокурорам!  ;D

Как раз самое место. 8)

все достаточно просто, дело в том, что у РАПО нет ни одного документа,  правоустанавливающего  документа . Кроме копии доверенностей нет ничего. Экспертиза проводится по упаковкам,  содержимого  дисков никто не смотрит. Попросите в суде  посмотреть хоть один диск (тех. возможность всегда есть), студия  которая выпускает фильм-одна, права принадлежат другой, документов нет. Какие еще вопросы? Пусть по докам попробуют привязать!   

Господа, скоро в суд будут вызваны эксперты. Плзз накидайте вопросиков с помощью которых эксперты смогут слегка "Поплыть"

Было бы грамотнее с вашей стороны общаться на понятном людям языке и не применять такие слова как "Приняли", "Поплыли" и тп... из которых не понятно, то ли вы блатной и разговариваете на жаргоне, толи прикидываетесь....

Попросите у тутошних юристов написать вам речь на суде, после которой суд вас тут же оправдает А настоящих преступников посадит в тюрьму!

Чо за тухлый наезд? 8)
Базар фильтруй, харе фуфло распылять по солидному ресурсу.
Чел по теме интересуется, а ты буровишь, редиска. ;D ;D ;D

Тоже блатной?! Или прикидываешься?

Да уж... Просил помощь , получилось как всегда )))
Блатной не блатной, мысли есть по теме?!

Найдешь такое эксперт учреждение в вашем регионе и начинаешь стрелять ходатайствами, провести повторную комисионную экспертизу, которое придет к таким выводам:

Иследованием 8тыс  видео компакт дисков(см опись на 250листах)  установлено
.     -  многоцветное изображение (включая текстовую информацию) имеюшуюся на всех представленных "ДВД"  дисках выполнено типографским способом методом плоской офсетной печати.
      -  все видео компакт диски произведены заводским способом, методом инжекционного литья
      -  маркировка на всех представленных ДВД дисках соответствуют условиям необходимым для осушествления лицензионной деятельности.

Это будет твой оправдательный приговор, а те экспертизы в деле, липы следока как можно больше полевай грязью.

Вам известны оптические носители изготовленные иным способом? Интересно было бы взглянуть.

Записан на болванку стандарта ДВД -R при помоши приводов оптических дисков с помощью програмного приложения nero burning rom

Тем не менее,  сам то носитель изготовлен методом инжекторного литья.  :D

Восемь ходок, семь побегов - сам себя боюся. 8) ;D

произведены по стандартам и лицензии  компании verbatum    ;D   какие проблемы я не понял  ;D

Этож сколько вы контрафакта продали.. Теперь понятно откуда такой ник, видимо в местах не столь отдалённых прозвали..  ;D ;D
Всё вышесказанное сарказм и не более.

То TIMO: Пасип ))

Ребят, хорош балдеть!   Мож правда советы будут?

По Дискам с фильмами произвели "Технико-криминалистическую экспертизу документов"   -Что поставить в противовес?  )))

;D ;D ;D
И какие документы стали объектом исследования? :-\

Господа, эксперт при проведении экспертизы установил что диск изготовлен способом инжекторного литья с последующей склейкой двух сторон(DVD10)., при проведении какой экспертизы можно было установить способ изготовления данного дискаа (напомню что была произведена техническая экспертиза документов). У кого какое мнение?