Форум ''Интернет и Право''

Возможно, эта тема уже обсужадалась на форуме, но у меня есть несколько вопросов.
Дело в том, что на одном из форумов рунета в данный момент идет разработка Устава. Главная особенность форума - полсное соблюдение авторских прав участников форума. Поэтому у меня возникло несколько вопросов:
1. В каком случае авторское право распространяется на конкретный пост?
2. Кому принадлежат авторские права на пост, размещенный на форуме. Администрации форума или непосредственно автору?
3. Какие особенности необходимо прописать в Уставе для защиты авторских прав?
В общем, пока все. Надеюсь, на помощь. Мысли по этому поводу у меня есть, но необходима грамотная консультация, так как непосредственно с авторским правом я не совсем знаком.

В случае, если пост является произведением, то есть имеет творческих характер.
Авторское право принадлежит автору поста.
ЗоАП - на стороне автора поста.

Устав форума - полная чушь, когда есть ЗоАП! ???

Посмотрите, плиз, правила (устав) этого форума. В уставе можно прописать и те вопросы, которые ЗоАП не регулирует.

А где эти правила вашего форума? Чего-то найти не могу.

Да! И как они согласуются с действующим российским законодательством? Ведь Устав кем-то должен официально утверждаться? ;) ;D

Например, общим собранием участников форума. Как вам эта идея? 8)

Попробуем ответить так:
Закон Об ИИзИ. там где-то есть, что собственник (владелец) информационного ресурса устанавливает порядок доступа и работы с ним...

Совершенно не нравится. ;)
P.S. Хотя протокол собрания можно где-то найти.
Если сильно поискать, то и голосование там будет единогласным. :)....

А является правка модератором поста нарушением авторских прав?

И где же все-таки можно ознакомиться с уставом этого форума? Он вообще существует?

Нет, "устава" как такового у нас нет, но есть правила общие (при входе на форум) + правила регистрации.
Смотрите их, хотя там мало чего достойно заимствования...

Антон, спасибо. Но меня больше интересует предыдущий вопрос: является ли правка модератором/администратором/другим лицом поста нарушением авторских прав?
В том числе и на этом форуме администрация оставляет за собой право редактирования оставляемых сообщений. На ой взляд, это нарушение авторских прав.

Это не нарушение, поскольку любой форум как и любое издательство оставляет за собой право редактирования. И если книга не ушла в печать (тема не закрыта), автор может обратно редактировать или не согласиться с правками модератора с таким последствием как отказ издательства (форума) от услуг такого автора.

Обсуждали здесь:
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=315;start=0 (http://www.internet-law.ru/forum/index.php?board=1;action=display;threadid=315;start=0)

Думаю тут ближе аналогия с "письмами в редакцию".

"Дорогая редакция! Объясните, почему у меня третий год происходит стук в подвале?" ;D ;D ;D

Давно пора призвать к ответственности редакцию (Антона) за стук в подвале!

Несмотря и вопреки, а может благодаря этому... форум все еще жив.

Эээ ннет.
Письма в редакцию - это, конечно, хорошо. Но они редактируются до публикации. В случае же с форумом пост уже опубликован, и его правка, на мой взгляд, не допустима. Или не так?
И еще ведь как-то необходимо доказать, что авторские права на конкретный пост принадлежат конкретному человеку. Ведь в форумах пишут по псевдонимами (никами).

Логично, но практика (порой) такова, что владелец ресурса отвечает (как и рдакция СМИ) за все, что на нем опубликовано. Давайте ЭТО тоже учитывать.

Да, согласен. А если прописать в уставе, что автор темы (топика) - является издателем и, соответственно, модератором.
А для соблюдения прав других авторов издатель/модератор не вправе корректировать, удалять их посты, а просто может переносить в специальный раздел/тему. И в случае правки поста самим автором (в той степени, в котрой издатель считает необходимым), он (пост) возвращается в тему.
По-моему, в таком случае и права автора соблюдены, и владелец ресура защищен от различного рода нарушений на его форуме.

И еще, владелец ресурса несет ответственность за опубликованное как редакция СМИ, в случае если ресурс зарегистрирован как СМИ. Или в любом случае?

Если он является модератором, то его необходимо наделить определёнными правами, это не юридическое понятие. Издателем он являться не будет, т.к. под издателем понимается издательство, иное учреждение, предприятие (предприниматель), осуществляющее материально - техническое обеспечение производства продукции средства массовой информации, а также приравненное к издателю юридическое лицо или гражданин, для которого эта деятельность не является основной либо не служит главным источником дохода;
Поэтому он только автор, что и отражено (справа от названия темы)
Вам таких прав никто не даст, т.к. если любому автору дать такое право, то форум растащут на кусочки
Российская судебная практика пошла по пути, что владелец ресурса несёт ответсвенность в любом случае (регистрация сайта как электронного СМИ здесь не имеет значения).
Можете прочесть это дело:
http://www.internet-law.ru/intlaw/reputation/stal.htm (http://www.internet-law.ru/intlaw/reputation/stal.htm)

Ну зачем же пугать человека?

Единственный прецедент - это ещё не "путь". А случай невозможности установить автора поста и принципиальный отказ владельца форума его убрать (как было в этом "стальном" прецеденте) - это ещё не "в любом случае".

А что дает регистрация сайта как эл.СМИ?

Обретение статуса СМи со всеми правами СМИ (см. Закон "О СМИ"), хотя и добавляет ответственности.