Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => ст.146 УК РФ => Тема начата: Daemon от 17 Март 2012, 02:50:37



Название: Прошу просветить по УПК
Отправлено: Daemon от 17 Март 2012, 02:50:37
Господа юристы, прошу просветить по УПК при ОРМ до возбуждения УД.
Имеем:
1) 01.10 (в день ОРМ) полицай обэповец  пишет зам начальнику полиции в порядке ст.143 Рапорт о сведениях, что якобы я устанавливаю контрафакт. Зарегистрировано в КУСП тоже 01.10. Постановление об ОРМ тоже от 01.10. Распоряжение о гласном ОРМ тоже 01.10

2) 02.10 Начальник обэповца передает изъятые диски в ЮА ЗППП для исследования

3) 03.10 обэповец пишет Зам Начальнику полиции постановление о возбуждении ходатайства для продления проверки на 10 суток ДО 11.10 (почему так, непонтно, вроде как до 13го, нет?). Руководствуется ч.3 ст 144 упк рф.

4) 11.10 Приходит результат исследования от ЮА ЗППП

5) 11.10 Зам нач полиции пишет постановление о направлении результатов ОРМ следаку, направляет руководителю СУ результаты проведения ОРМ

6) 22.10 Руководитель СУ на этой бумажке пишет поручение Следаку, подготовить рапорт в порядке ст 143 УПК по статье 146 ч2 УК.

7) 22.10 Следак пишет Рапорт в соответствии со ст. 143 (об обнаружении признаков преступления), предлагает зарегистрировать по КУСП для принятия решения в соответствии со ст 144-145 УПК. Ставится штамп КУСП от 22.10.

8.) В этот же день (22.10) заводят УД по 146 ч2.

Вопросы:
1) что за заковыристые рапорты? не по УПК как-то..Разве не должно было быть это сразу, после 10-ти дней, т.е. 13го (или 11го???). Не пойму что они намудрили. Я имею в виду, почему 2 рапорта (обэповца, потом следака).
2) У них было 2 продления = 3 дня + 10 дней, после этого возбуждать или нет УД. Т.е., возбудить должны были 15.10, ну край 16.10, но никак не 22.10. Прав я или нет?


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: Контрафакт от 17 Март 2012, 12:29:22
1) 01.10 (в день ОРМ) полицай обэповец  пишет зам начальнику полиции в порядке ст.143 Рапорт о сведениях, что якобы я устанавливаю контрафакт. Зарегистрировано в КУСП тоже 01.10. Постановление об ОРМ тоже от 01.10. Распоряжение о гласном ОРМ тоже 01.10
Вроде всё верно и соответствует Приказу №333 МВД (http://www.rg.ru/2010/06/25/mvd-dok.html), однако обратите внимание на время регистрации в КУСП, довольно часто регистрируют сообщение уже после ОРМ. ;)

2) 02.10 Начальник обэповца передает изъятые диски в ЮА ЗППП для исследования
Что значит "передаёт на исследование"?
1. Если назначает экспертизу, то имеет право, но в соответствии с Главой 27 УПК и в рамках возбужденного уголовного дела или по поручению следственного органа, ибо это является следственным действием, а неотложные следственные действия проводятся органом дознания в соответствии со ст.157 УПК, что регламентировано ст.40, ст.40.1 УПК РФ.
2. Если же производится ОРМ "Исследование предметов и документов" согласно ст.6 ФЗ об ОРД, то не думаю что ЮА ЗППП имеет полномочия на ведение ОРД. ;D
Вопчем надо смотреть как этот документ "о направлении на исследование" называется. 8)

3) 03.10 обэповец пишет Зам Начальнику полиции постановление о возбуждении ходатайства для продления проверки на 10 суток ДО 11.10 (почему так, непонтно, вроде как до 13го, нет?). Руководствуется ч.3 ст 144 упк рф.
Тоже верно, ибо в соответствии с ч.3 ст.144 УПК срок продлевается до 10 суток, а не на 10 суток.

4) 11.10 Приходит результат исследования от ЮА ЗППП

5) 11.10 Зам нач полиции пишет постановление о направлении результатов ОРМ следаку, направляет руководителю СУ результаты проведения ОРМ
Молодцы, в 10 суток уложились.

6) 22.10 Руководитель СУ на этой бумажке пишет поручение Следаку, подготовить рапорт в порядке ст 143 УПК по статье 146 ч2 УК.

7) 22.10 Следак пишет Рапорт в соответствии со ст. 143 (об обнаружении признаков преступления), предлагает зарегистрировать по КУСП для принятия решения в соответствии со ст 144-145 УПК. Ставится штамп КУСП от 22.10.

8.) В этот же день (22.10) заводят УД по 146 ч2.
Тоже молодцы, оперативно возбудили.


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: Daemon от 17 Март 2012, 13:02:20
Цитировать
Что значит "передаёт на исследование"?
1. Если назначает экспертизу, то имеет право, но в соответствии с Главой 27 УПК и в рамках возбужденного уголовного дела или по поручению следственного органа, ибо это является следственным действием, а неотложные следственные действия проводятся органом дознания в соответствии со ст.157 УПК, что регламентировано ст.40, ст.40.1 УПК РФ.
2. Если же производится ОРМ "Исследование предметов и документов" согласно ст.6 ФЗ об ОРД, то не думаю что ЮА ЗППП имеет полномочия на ведение ОРД. Смеющийся
Вопчем надо смотреть как этот документ "о направлении на исследование" называется. Крутой

Никак не называется! В виде письма. "Уважаемый ТТ, в связи с проверкой в отношении ФИО (КУСП от 01.10) и с производственной необходимостью, передаю на ответственное хранение, а также для исследования диски". Ставятся вопросы о контрафактности, кто правообладатель, стоимость экземпляров и тд.

И почему оперативно сработали? Как исчитываются сроки? Не от ОРМ (рапорта обэповца о признаках преступления от 01.10) идет счет?
Ведь если судить ст 144 УПК, то продление было 2 раза (3 и до 10 суток) с момента 01.10. На срок до 30 суток нет никаких ходатайств. Значит никто не просил об этом. Соответственно, считаем от 01.10. Они должны были возбудить дело до 15.10. Но никак не 22.10. Что я неправильно понимаю??

Ст. 6 ФЗ ОРД:
Цитировать
Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе.

Получается, что могут привлечь спецов ЮА.


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: walkingidea от 17 Март 2012, 13:35:10
Ведь если судить ст 144 УПК, то продление было 2 раза (3 и до 10 суток) с момента 01.10. На срок до 30 суток нет никаких ходатайств. Значит никто не просил об этом. Соответственно, считаем от 01.10. Они должны были возбудить дело до 15.10. Но никак не 22.10. Что я неправильно понимаю??
Все правильно понимаете.
Решение должны были принять 11.10.
Почему 11.10?
Потому, что в ч.3 ст.144 УПК РФ сказано "вправе...продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи", то есть могли проверять 3 суток, а после продления могут проверять 10 суток со дня поступления указанного сообщения. 


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: ivanov2020 от 17 Март 2012, 15:24:13
1) 01.10 (в день ОРМ) полицай обэповец  пишет зам начальнику полиции в порядке ст.143 Рапорт о сведениях, что якобы я устанавливаю контрафакт. Зарегистрировано в КУСП тоже 01.10. Постановление об ОРМ тоже от 01.10. Распоряжение о гласном ОРМ тоже 01.10
До Постановления ОРМ законными действиями являются только следующие:

Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
[Закон РФ "О полиции"] [Глава 2] [Статья 5]
1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
...
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;


Я так понимаю, тебе звонить  начали задолго до 01.10.2011 г и никто не представлялся и причину и цель, что будет ОРМ не сообщал

Я так понимаю, что записи телефонных уговоров оперативники уничтожили (во всех делах ОРМ наркотики записи тел перег представляют.

Я так понимаю, что беседы о незаконности никакой с тобой по телефону опер не проводил, а должен был, поскольку:
п 4 ч.1 ст. 12 Закона о полиции гласит, что на полицию возлагаются следующие обязанности:
"4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;"

P.S. Указанное выше на суде действовало на судью как красная тряпка на быка (прокурорша вообще молчала только поддакивала судье, что конечно также нарушение судопроизводства)

P.S.S. Из нового закона О полиции следует, что проводить ОРМ на том основании, что даже если ты имел намерение совершить преступление - нельзя, нужно провести индивидуальную профилактическую работу, ну как минимум беседу о незаконности и об ответственности

Ну и уговаривать нельзя, а уговоры были и много раз звонили наверное, но в рапортах пишут звонили всего 2 раза

Поэтому, менты уничтожают записи телефонных уговоров

Нижестоящие суды все это знают прекрасно, но ...

Напиши ходатайство о всестороннем исследовании в судебном заседании (ст.240 УПК) и дать обязательно обоснование в приговоре:
1) почему оперативники уничтожили записи телефонных уговоров/звонков,
2) почему не представились и не сообщили о цели звонков, что будут проводить ОРМ
3) почему во всех следственных документах пишут, что звонили всего два раза
4) почему не представили доказательства, что проводили беседу
5) почему звонили до Постановления ОРМ и рапорта своего
6) и т.п.

Почему нужно написать именно как указано, так это потому, что приговор обвинительный все равно будет в нижестоящем суде,

но, при обжаловании в кассации отказ суда исследовать и отсутствие обоснования является основанием для отмены приговора, поскольку это имеет существенное значение для уголовного дела

Нарушение прав и свобод гражданина является существенным нарушением федерального законодательства и Конституции РФ, от этого трудно отвертеться




Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: Контрафакт от 17 Март 2012, 15:59:02
Никак не называется! В виде письма. "Уважаемый ТТ, в связи с проверкой в отношении ФИО (КУСП от 01.10) и с производственной необходимостью, передаю на ответственное хранение, а также для исследования диски". Ставятся вопросы о контрафактности, кто правообладатель, стоимость экземпляров и тд.

Ст. 6 ФЗ ОРД:
Цитировать
Должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, решают ее задачи посредством личного участия в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий, используя помощь должностных лиц и специалистов, обладающих научными, техническими и иными специальными знаниями, а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе.

Получается, что могут привлечь спецов ЮА.
Это полная самодеятельность. Привлечь спецов могут, но передавать непойми-кому результаты ОРМ не могут, ибо не исключён факт подмены результатов ОРМ. ;)
Должны были назначить осмотр предметов и в присутствии понятых составить акт осмотра, в котором указать на присутствие специалиста.
Вы правильное место процитировали из ст.6 ФЗ об ОРД, именно "посредством личного участия, используя помощь специалистов".
А ответ кстати в виде чего пришёл? Не "заключение эксперта" называется случайно? ::)


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: ivanov2020 от 17 Март 2012, 16:07:33
Получается, что могут привлечь спецов ЮА.

Чтобы привлечь спецов ЮА, об этом должно быть в постановлении ОРМ как минимум , читай законы и приказы хотя бы 249

Тем более нужно вопрос об оплате коммерческих спецов ЮА решить, чтобы в смету ОРМ заложить

А из наших материалов дела вообще смех получается, коммерческие спецы работают бесплатно


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: Daemon от 17 Март 2012, 16:09:41
Получается, что могут привлечь спецов ЮА.

Чтобы привлечь спецов ЮА, об этом должно быть в постановлении ОРМ как минимум , читай законы и приказы хотя бы 249

Тем более нужно вопрос об оплате коммерческих спецов ЮА решить, чтобы в смету ОРМ заложить

Кстати, о них ни слова в постановлении об ОРМ

Цитировать
А ответ кстати в виде чего пришёл? Не "заключение эксперта" называется случайно?
нет.  называется сие чудо Акт исследования


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: ivanov2020 от 17 Март 2012, 16:11:08
Документы об оплате за труд спецов есть в материалах дела?


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: Daemon от 17 Март 2012, 16:15:37
Документы об оплате за труд спецов есть в материалах дела?

нет никаких документов по оплате


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: ivanov2020 от 17 Март 2012, 16:18:11
Документы об оплате за труд спецов есть в материалах дела?

нет никаких документов по оплате

Напиши ходатайство всесторонне исследовать и дать обоснование в приговоре почему нет оплаты коммерческой конторе, кто платил коммерческой структуре, почему отдали в коммерческую заинтересованную контору, почему нет в смете ОРМ в нарушение Закона Об ОРД ст 9 что-ли там есть и тт.д.


Пусть судья обоснует

Даже могу представить как он обоснует в приговоре


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: Контрафакт от 17 Март 2012, 16:38:43
Цитировать
А ответ кстати в виде чего пришёл? Не "заключение эксперта" называется случайно?
нет.  называется сие чудо Акт исследования
Пишите ходатайство о признании результатов ОРМ недопустимыми доказательствами, в связи с нарушением ст.6 ФЗ об ОРД и несоответствии доказательств требованиям предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
В ходатайстве перечислите все вышеперечисленные нарушения и обязательно факт не исключающий возможность подмены доказательств. ;D


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: ivanov2020 от 17 Март 2012, 17:45:53
Все пункты в ходатайстве, указанного Контрафактом, нумеруй и проси дать обоснование по каждому пункту ходатайства в приговоре или ином решении суда в случае отказа

Обязан дать, в противном случае приговор или иное решение необоснованно и немотивированно, что является основанием для отмены приговора


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: ivanov2020 от 17 Март 2012, 19:48:48
Daemon, вот выдержка из нашей кассационной жалобы (наш приговор отменен по кассационной жалобе):

"судья Бахвалов А.В. вынес незаконное
Постановление о назначении судебного заседания, не отразив в нем решение суда по каждому заявленному ходатайству, нарушив тем самым указание Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009 г. N 28 г. Москва "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", в абз.2 п.3 которого прямо говорится:

«Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отражается в постановлении о назначении судебного заседания или в постановлении, принятом по итогам предварительного слушания (часть 3 статьи 236 УПК РФ)»


Так что, проси отразить решение и обосновать все пункты в каждом твоем ходатайстве(ст.7 УПК РФ кажется и есть решения КС РФ)!!!

Как я понял, предварительного слушания еще у тебя не было

После, по итогам предварительного слушания, будут иметься основания для отводла судьи

Удачи тебе!

Пусть  юристы РФ не держат нас  за ...

Перед законом все равны!

P.S.

Проси каждый пункт обосновывать, каждый, а то у юристов РФ есть манера один пункт обосновывать, а про остальные молчать типа не заметил и забыл.

Именно так судья поступил в нашем, признанным незаконным, приговоре




Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: ivanov2020 от 17 Март 2012, 21:09:48
Daemon !

Совет, на всех ходатайствах делай сквозную нумерацию всех пунктов нарушения ФЗ!

И , в случае, если на какой-то пункт не будет обоснован или будет игра под дурачка, то в касационной жалобе будешь ссылаться на номер  и т.п. , будешь указывать , что суд не дал обоснования на такой-то вопрос, а это есть основание для отмены приговора, поскольку приговор должен быть законным, обоснованным , мотивированным

А по доверенностям вызывай по письменному ходатайству в суд нотариуса Сурову и ее переводчика, пусть переводчик подтвердит, что правильно перевела и покажет документ о ее специальных знаниях английского языка

Там перевод фальсифицированный надписи нотариуса и Доннелл подставное лицо, ты понимаешь я думаю? Пусть докажут обратное!!!

Нам не могут доказать уже почти год - это уже не смешно даже!!!


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: Daemon от 30 Март 2012, 14:07:52
Итак, было предварительное слушание. Судья отказал в возвращении дела прокурору. ЧТД...
Вот постановление судьи:
1 лист
http://s019.radikal.ru/i644/1203/bd/9d3410ed11f3.jpg
2 лист
http://s019.radikal.ru/i644/1203/51/a77ccdafd882.jpg

Будем обжаловать в Мосгорсуд, слушание назначили в апреле.


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: TIMO от 31 Март 2012, 11:14:36
Итак, было предварительное слушание. Судья отказал в возвращении дела прокурору. ЧТД...
Вот постановление судьи:
1 лист
http://s019.radikal.ru/i644/1203/bd/9d3410ed11f3.jpg
2 лист
http://s019.radikal.ru/i644/1203/51/a77ccdafd882.jpg
Будем обжаловать в Мосгорсуд, слушание назначили в апреле.

Вы бы ходатайство о предварительном слушании выставили бы, можно было бы его анализировать, на что нам постановление судьи.


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: Daemon от 02 Апрель 2012, 16:59:05
Ходатайство

http://narod.ru/disk/44982631001.456cc1d5592a65ec11e71ab1488b61cf/hod.zip.html (http://narod.ru/disk/44982631001.456cc1d5592a65ec11e71ab1488b61cf/hod.zip.html)


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: Daemon от 02 Апрель 2012, 20:20:29
Уважаемые, прошу дать комментарии по поводу ходатайства на предвариловке и постановления. Буду обжаловать в мосгорсуде постановление суда, поэтому хочется знать, что писать в новом ходатайстве для мгс...


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: walkingidea от 02 Апрель 2012, 20:42:25
Уважаемые, прошу дать комментарии по поводу ходатайства на предвариловке и постановления. Буду обжаловать в мосгорсуде постановление суда, поэтому хочется знать, что писать в новом ходатайстве для мгс...
Можно взглянуть на обвинительное заключение ?


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: Daemon от 02 Апрель 2012, 20:58:19
Уважаемые, прошу дать комментарии по поводу ходатайства на предвариловке и постановления. Буду обжаловать в мосгорсуде постановление суда, поэтому хочется знать, что писать в новом ходатайстве для мгс...
Можно взглянуть на обвинительное заключение ?

Я бы скинул, но там около 60 листов, удалять данные долго...


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: ISOpter от 02 Апрель 2012, 21:52:07
Ходатайство

http://narod.ru/disk/44982631001.456cc1d5592a65ec11e71ab1488b61cf/hod.zip.html (http://narod.ru/disk/44982631001.456cc1d5592a65ec11e71ab1488b61cf/hod.zip.html)
а текстовым файелом не проще скинуть?


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: TIMO от 03 Апрель 2012, 11:21:33
Уважаемые, прошу дать комментарии по поводу ходатайства на предвариловке и постановления. Буду обжаловать в мосгорсуде постановление суда, поэтому хочется знать, что писать в новом ходатайстве для мгс...

Пароль напишите, постановление суда о предварительном слушании разве обжалуется?


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: Daemon от 03 Апрель 2012, 12:11:55
Уважаемые, прошу дать комментарии по поводу ходатайства на предвариловке и постановления. Буду обжаловать в мосгорсуде постановление суда, поэтому хочется знать, что писать в новом ходатайстве для мгс...

Пароль напишите, постановление суда о предварительном слушании разве обжалуется?

В постановлении написано что можно обжаловать в мосгорсуде.
Гляньте пжл, вот жалоба. Может что добавить или исправить?
http://narod.ru/disk/45059026001.5b4d1fece40be9b00ba8152cb3e537cc/%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80.doc.html (http://narod.ru/disk/45059026001.5b4d1fece40be9b00ba8152cb3e537cc/%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80.doc.html)


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: TIMO от 03 Апрель 2012, 17:05:56
Уважаемые, прошу дать комментарии по поводу ходатайства на предвариловке и постановления. Буду обжаловать в мосгорсуде постановление суда, поэтому хочется знать, что писать в новом ходатайстве для мгс...

Пароль напишите, постановление суда о предварительном слушании разве обжалуется?

В постановлении написано что можно обжаловать в мосгорсуде.
Гляньте пжл, вот жалоба. Может что добавить или исправить?
http://narod.ru/disk/45059026001.5b4d1fece40be9b00ba8152cb3e537cc/%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80.doc.html (http://narod.ru/disk/45059026001.5b4d1fece40be9b00ba8152cb3e537cc/%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80.doc.html)

Статья 236 УПК РФ п7 , решение суда не обжалуется не теряйте время, поэтому и читать жалобу смысла нет.


Название: Re:Прошу просветить по УПК
Отправлено: Daemon от 03 Апрель 2012, 18:18:33
Уважаемые, прошу дать комментарии по поводу ходатайства на предвариловке и постановления. Буду обжаловать в мосгорсуде постановление суда, поэтому хочется знать, что писать в новом ходатайстве для мгс...

Пароль напишите, постановление суда о предварительном слушании разве обжалуется?

В постановлении написано что можно обжаловать в мосгорсуде.
Гляньте пжл, вот жалоба. Может что добавить или исправить?
http://narod.ru/disk/45059026001.5b4d1fece40be9b00ba8152cb3e537cc/%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80.doc.html (http://narod.ru/disk/45059026001.5b4d1fece40be9b00ba8152cb3e537cc/%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80.doc.html)

Статья 236 УПК РФ п7 , решение суда не обжалуется не теряйте время, поэтому и читать жалобу смысла нет.

Почему?
В постановлении написано что может быть обжаловано в мосгорсуд.
Ст. 236 п. 7
Цитировать
7. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1, 3 - 5 части второй статьи 231 настоящего Кодекса.

Из 231 статьи (часть 2-я):
2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы:
Цитировать
1) о месте, дате и времени судебного заседания;
Цитировать
3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;
4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;

Ничего не понял, если честно
Получается, я могу обжаловать, но не вопросы:
-о месте дате и времени суд заседания
-о назначении защитника
-о вызове лиц по спискам
-о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании

Может кто-нибудь конкретно пояснить, могу я обжаловать или нет???