Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => ст.146 УК РФ => Тема начата: smail от 06 Сентябрь 2012, 22:52:57



Название: порядок возбуждения дела по 146 ст
Отправлено: smail от 06 Сентябрь 2012, 22:52:57
друзья расскажите мне порядок возбуждения дела по 146 ст. :) Могут ли его возбудить если еще не была проведена экспертиза?. спасибо


Название: Re:порядок возбуждения дела по 146 ст
Отправлено: art- от 06 Сентябрь 2012, 23:44:24
Цитировать
Могут ли его возбудить если еще не была проведена экспертиза?. спасибо
могут ( ответственно заявляю )  ;D


Название: Re:порядок возбуждения дела по 146 ст
Отправлено: smail от 06 Сентябрь 2012, 23:54:16
можете показать пример постановления на возбуждение Уд


Название: Re:порядок возбуждения дела по 146 ст
Отправлено: Igor Michailov от 07 Сентябрь 2012, 04:55:23
А что вы хотите там увидеть?


Название: Re:порядок возбуждения дела по 146 ст
Отправлено: smail от 07 Сентябрь 2012, 08:23:39
А что вы хотите там увидеть?
Должна ли быть печать и какая? Что там вообще пишут в нем


Название: Re:порядок возбуждения дела по 146 ст
Отправлено: honti от 07 Сентябрь 2012, 09:09:25
А что вы хотите там увидеть?
Должна ли быть печать и какая? Что там вообще пишут в нем
В моем постановлении печати нет. Ну и признаться нигде не попадалось данное требование.
Наврятли отсутствие печати на данном постановлении может послужиться для вас чем-то полезным, к сожалению!
Если вы хотите получить помощь форума лучше выкладывайте обстоятельства вашего дела, а так цепляться за печати пользы для вас будет не много!


Название: Re:порядок возбуждения дела по 146 ст
Отправлено: Igor Michailov от 08 Сентябрь 2012, 04:57:23
Что там вообще пишут в нем
Ерунду обычно пишут.


Название: Re:порядок возбуждения дела по 146 ст
Отправлено: Igor Michailov от 08 Сентябрь 2012, 06:16:09
дело возбуждается ДО проведения экспертизы, равно как и после...
Следователь может вынести постановление о назначении экспертизы до возбуждения уголовного дела.


Название: Re:порядок возбуждения дела по 146 ст
Отправлено: walkingidea от 08 Сентябрь 2012, 09:56:31
Следователь может вынести постановление о назначении экспертизы до возбуждения уголовного дела.
Нет, не может.
Постановление о назначении экспертизы может быть вынесено только при производстве предварительного расследования (раздел 8 УПК).


Название: Re:порядок возбуждения дела по 146 ст
Отправлено: smail от 08 Сентябрь 2012, 20:18:48
а при особом порядке рассмотрения дела можно ли просить провести еще одну экспертизу со своими вопросами?


Название: Re:порядок возбуждения дела по 146 ст
Отправлено: walkingidea от 08 Сентябрь 2012, 22:08:45
Не правильно. Если нашли ампулу с неизвестно чем, но есть подозрения, что там наркотик, то не возбуждая уголовного дела, не в рамках предварительного следствия, следствие может произвести экспертизу и по её результатам возбудить уголовное дело.
Нет такого закона, который разрешает вынести постановление о назначении судебной экспертизы, а так же провести судебную экспертизу до возбуждения уголовного дела.


Название: Re:порядок возбуждения дела по 146 ст
Отправлено: Igor Michailov от 08 Сентябрь 2012, 22:27:42
Хорошо, хорошо. Проехали. В рамках ОРД можно провести исследование (если кому-то от этого будет легче  ;D).


Название: Re:порядок возбуждения дела по 146 ст
Отправлено: Контрафакт от 09 Сентябрь 2012, 11:19:37
Удивляюсь, как же все привыкли, что УД заведомо возбуждается именно с целью обвинения, а не с целью всестороннего расследования и возможного прекращения УД за отсутствием состава преступления.
А всему виной палочная система, ведь статистику сильно подпортит прекращение УД. Вот и стараются во всю, если дело возбудили - значит непременно в суд спихнуть надо любым способом и любыми средствами.
Я это собственно к чему - проще безвредное вещество в ампуле на наркоту заменить, чем дело прекратить. :'( ;D


Название: Re:порядок возбуждения дела по 146 ст
Отправлено: honti от 09 Сентябрь 2012, 11:42:19
Удивляюсь, как же все привыкли, что УД заведомо возбуждается именно с целью обвинения, а не с целью всестороннего расследования и возможного прекращения УД за отсутствием состава преступления.
А всему виной палочная система, ведь статистику сильно подпортит прекращение УД. Вот и стараются во всю, если дело возбудили - значит непременно в суд спихнуть надо любым способом и любыми средствами.
Я это собственно к чему - проще безвредное вещество в ампуле на наркоту заменить, чем дело прекратить. :'( ;D
Да, но перед возбуждением УД идёт работа оперативников! Если УД возбуждено без основания его требуется закрыть, тогда получается оперативники схолтурили, и деньги полученные ими из бюджета от налогоплательщиков, даны им незаконно! )  Вот другое дело если разбить СУ на разные управления в плане предварительного следствия и следствия после ВУД, да при этом ещё стимулировать им состязательность! Например в случае выявления незаконности предоставления следователю результатов предварительной проверки следователь получает палку, а опер лишается предыдущей палки! ))) То же и с другими органами, как бы каждая следующая инстанция выполняла роль в том числе и надзорной! Эхх не реально это конечно всё )))


Название: Re:порядок возбуждения дела по 146 ст
Отправлено: ISOpter от 09 Сентябрь 2012, 19:55:21
Не правильно. Если нашли ампулу с неизвестно чем, но есть подозрения, что там наркотик, то не возбуждая уголовного дела, не в рамках предварительного следствия, следствие может произвести экспертизу и по её результатам возбудить уголовное дело.
Нет такого закона, который разрешает вынести постановление о назначении судебной экспертизы, а так же провести судебную экспертизу до возбуждения уголовного дела.

Идея, где Вы странствуете?! У вас есть чувство закона (т.е. чутьё), пресущёё если не всем, то избранным знатокам юриспруденции ))?!
 Как же тогда следователи, бедные, должны возбуждать уголовные дела, если у них нет даже рычагов вести следствие и подозревать того или иного?!

Назначение судебной или не сдебной  экспертизы - это дело следствия и оно на это имеет право!

ссылкой на законы, обосновывающие такое самобытное мнение, не поделишься?