Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => ст.146 УК РФ => Тема начата: bsd от 03 Декабря 2012, 22:07:52



Название: Приговор. Правильно ли применена статья?
Отправлено: bsd от 03 Декабря 2012, 22:07:52
Прошу профессионалов оценить  приговор, а также правильно ли применена статья?
http://rospravosudie.com/act-nepravomernyj-dostup-k-oxranyaemoj-zakonom-kompyuternoj-informacii-to-est-informacii-na-mashinnom-nositele-povlekshij-kopirovanie-kompyuternoj-informacii-petruxov-m-yu-16-10-2012-272-ch-1-s
Я так понял: Если ущерба не хватает на 146, то можно смело прикрутить 272 ?Или все правильно?


Название: Re:Законно ли это?
Отправлено: Контрафакт от 04 Декабря 2012, 12:52:59
Странно что мой вчерашний пост удалили. :-[
Поясню свои выводы.

1. Поскольку как «MicrosoftWindowsX», «MicrosoftOffice» являются компьютерными программами, соответственно в силу ч.4 ГК РФ, охраняются как объекты авторского права, т.е. им предоставляется такой же режим охраны как литературному произведению.
Далее в соответствии с ч.2 ст.1 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
Положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.
Соответсвенно судья не знающий этого - профнепригоден, а знающий но вынесший обвинительный приговор - заинтересован.
2. Зайцева, при отсутствии состава преступления согласившегося на особый порядок и не попытавшегося самостоятельно разобраться в вопросе, иначе как идиотом назвать не могу. Извините.
3. Адвокат по аналогии с судьёй, либо заинтересован, либо профнепригоден.

И вообще дело на договорное смахивает, типа давай мы тебе ч.1 ст.272 УК нарисуем, а ты на особый порядок согласишься. По идее, раз уж квалифицировали по 272 УК, то должны были вменить ч.2 "из корыстной заинтересованности". В пятом абзаце приговора, шестая строка сверху читаем: "у Зайцева А.С. возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к программе «MicrosoftWindowsXPServicePack 3» и программе «MicrosoftOffice - профессиональный выпуск версии 2003», с корыстной целью"
Получается, что суд установил корыстную заинтересованность, однако квалифицировал по ч.1 ст.272 УК.
walkingidea ещё вчера написала об этом. Её то пост зачем снесли? :-\

зы Всё вышеизложенное является моим личным мнением относительно этого приговора. Прошу пост не удалять.


Название: Re:Законно ли это?
Отправлено: walkingidea от 04 Декабря 2012, 13:57:16
Серьезное дело было, очень сложное  :P
Целый год длилось.
Начали 06.10.2011, закончили 22.08.2012.
Славно потрудились.

Даже при особом порядке, считаю, надо обжаловать. 


Название: Re:Законно ли это?
Отправлено: Dmitry Morozov от 04 Декабря 2012, 14:10:34
Прошу профессионалов оценить  приговор, а также правильно ли применена статья?

Чего оценивать то? Особый порядок. В чем обвинили - на то и согласился.  А ведь мог бы и оправдательный получить.

Статья применена неправильно. Это очевидно.

Кстате, пора уже черный список адвокатов заводить (компетенция которых вызывает сильные сомнения). Очевидно же, что гражданина обвинили в том, чего он не совершал. А адвокат даже не заикнулся, о том что его клиента судят за то, чего он вообще не делал.


Название: Re:Законно ли это?
Отправлено: Opasen от 05 Декабря 2012, 17:33:29

адвокат может только вылупился из гнезда, вуза т.е


Название: Re:Законно ли это?
Отправлено: art- от 05 Декабря 2012, 17:59:47
Цитировать
Целый год длилось.
Начали 06.10.2011, закончили 22.08.2012.
Славно потрудились.
возник вопрос:  если на суде особый порядок, то почему следственные действия длились так долго ???? вооопроос ? материалы дела пока не читал  :o


Название: Re:Законно ли это?
Отправлено: lytik от 05 Декабря 2012, 19:49:35
Цитировать
Целый год длилось.
Начали 06.10.2011, закончили 22.08.2012.
Славно потрудились.
возник вопрос:  если на суде особый порядок, то почему следственные действия длились так долго ???? вооопроос ? материалы дела пока не читал  :o
Есть еще люди с чистым мировоззрением и совестью, хотели отмазать, а человек намеков не понял.
Судья "как бы" человек незаинтересованный, но чтобы он разрешил спор в ту или иную сторону, нужно указать на нарушения - а не соглашаться со всем что на "тебя вешают".
Особый порядок - это порядок судопроизводства, где не рассматриваются вопросы возникновения доказательств. Все они признаются обвиняемым без сомнения. Далее действую только рамки УПК.


Название: Re:Приговор. Правильно ли применена статья?
Отправлено: bsd от 06 Декабря 2012, 14:23:56
Спасибо всем за грамотные ответы. Я к этому У.Д. никакого дела не имею- просто нашел его в "Россправосудии". Мне оно показалось странным.