Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => ст.146 УК РФ => Тема начата: webnick от 25 Декабрь 2012, 23:21:07



Название: Отсутствие правообладателя в суде
Отправлено: webnick от 25 Декабрь 2012, 23:21:07
Такая тема: правообладатель добровольно отказался от присутствия в суде, его не будет до конца суда?
Какие мысли будут по этому поводу?


Название: Re:Отсутствие правообладателя в суде
Отправлено: Opasen от 26 Декабрь 2012, 06:16:50
Такая тема: правообладатель добровольно отказался от присутствия в суде, его не будет до конца суда?
Какие мысли будут по этому поводу?

имеет на это право, вот только скорее всего он не правообладатель вовсе, а лицо, ошибочно считающее себя оным)))


Название: Re:Отсутствие правообладателя в суде
Отправлено: Контрафакт от 26 Декабрь 2012, 10:58:29
Возражайте против оглашения ранее данных показаний представителя правооглодателя, настаивайте на личном участии.
Суд не вправе огласить ранее данные показания потерпевшего или свидетеля без согласия сторон.(ст.281 УПК РФ)
Хотя практика иногда расходится с законом, как например в моём случае.


Название: Re:Отсутствие правообладателя в суде
Отправлено: Opasen от 26 Декабрь 2012, 14:19:43
мой огладатель завтра явится даже)))  к счастью он не настолько опытен как всякие андрощуки и т.д, так как я в регионе первый попался, кто не пошел на особый, поэтому завтра возьму его тепленьким))) 


Название: Re:Отсутствие правообладателя в суде
Отправлено: lytik от 27 Декабрь 2012, 10:42:28
Такая тема: правообладатель добровольно отказался от присутствия в суде, его не будет до конца суда?
Какие мысли будут по этому поводу?
Возражайте против оглашения ранее данных показаний представителя правооглодателя, настаивайте на личном участии.
Суд не вправе огласить ранее данные показания потерпевшего или свидетеля без согласия сторон.(ст.281 УПК РФ)
Хотя практика иногда расходится с законом, как например в моём случае.
Ну по самой доверке у вас вопрос должно иметься исчерпывающее число.
Другой момент:
Представитель с материалами УД ознакамливался или отказался? Если отказался, то какие показания он дал?


Название: Re:Отсутствие правообладателя в суде
Отправлено: smail от 27 Декабрь 2012, 11:01:43
Такая тема: правообладатель добровольно отказался от присутствия в суде, его не будет до конца суда?
Какие мысли будут по этому поводу?
Возражайте против оглашения ранее данных показаний представителя правооглодателя, настаивайте на личном участии.
Суд не вправе огласить ранее данные показания потерпевшего или свидетеля без согласия сторон.(ст.281 УПК РФ)
Хотя практика иногда расходится с законом, как например в моём случае.
Ну по самой доверке у вас вопрос должно иметься исчерпывающее число.
Другой момент:
Представитель с материалами УД ознакамливался или отказался? Если отказался, то какие показания он дал?
у них там вроде одни и те же показания. "Я являюсь представителем компании на территории города или страны. лицензия поставляется так то так то . За контрафакт платите гражданский иск"


Название: Re:Отсутствие правообладателя в суде
Отправлено: antistatic от 27 Декабрь 2012, 11:02:32
мой огладатель завтра явится даже)))  к счастью он не настолько опытен как всякие андрощуки и т.д, так как я в регионе первый попался, кто не пошел на особый, поэтому завтра возьму его тепленьким)))  

льстишь андрощуку, протокол судебного заседания с его отличным (но не в полной объеме конечно) допросом в суде у одного парня так и на руки пока не дают, а прошло уже более 20 дней и обещают только в следующем году, мол не готов еще  - это даже уже не подозрительно


Название: Re:Отсутствие правообладателя в суде
Отправлено: antistatic от 27 Декабрь 2012, 11:03:39
у них там вроде одни и те же показания. "Я являюсь представителем компании на территории города или страны. лицензия поставляется так то так то . За контрафакт платите гражданский иск"

Ну они еще про коробки говорят целый час...


Название: Re:Отсутствие правообладателя в суде
Отправлено: Контрафакт от 27 Декабрь 2012, 11:10:01
Представитель с материалами УД ознакамливался или отказался? Если отказался, то какие показания он дал?
у них там вроде одни и те же показания. "Я являюсь представителем компании на территории города или страны. лицензия поставляется так то так то . За контрафакт платите гражданский иск"
Ага, типа того, только без иска пока. Типа все у кого с ними нет договора - страшные преступники покушающиеся на экономическую безопасность РФ. ;D
зы В своей ветке ранее выкладывал его показания.


Название: Re:Отсутствие правообладателя в суде
Отправлено: webnick от 27 Декабрь 2012, 12:54:24
Коробки не коробки, а мой эксперт заявил со всей ответственностью, что нельзя отличить прогу купленную на базаре от проги скаченной с оф сайта, :  "Они будут одинаковые" )))


Название: Re:Отсутствие правообладателя в суде
Отправлено: Igor Michailov от 27 Декабрь 2012, 12:56:54
А что не так? Там байты имеют иные корпускулярно-волновые свойства или что?


Название: Re:Отсутствие правообладателя в суде
Отправлено: webnick от 27 Декабрь 2012, 13:03:44
в том то и дело, что экперт обозначил что различий между между пираткой купленной на развале, и лицухой -нет. Пользователь был уверен, что покупал на базаре лицуху, даже иструкция была с серийным номером. В чём тогда состоял состав "незаконное приобритение"?, откуда студент мог знать что ему втюхают пиратку!


Название: Re:Отсутствие правообладателя в суде
Отправлено: Igor Michailov от 27 Декабрь 2012, 13:05:31
Это называется умысел. Нет умысла на совершение преступления (лицо не осознавало, что продает контрафакт) - нет состава - не за что привлекать к уголовной ответственности.


Название: Re:Отсутствие правообладателя в суде
Отправлено: webnick от 27 Декабрь 2012, 13:06:56
Это называется умысел. Нет умысла на совершение преступления (лицо не осознавало, что продает контрафакт) - нет состава - не за что привлекать к уголовной ответственности.

Вот и я про то!!!!!!! Посмотрим что скажет прокурор


Название: Re:Отсутствие правообладателя в суде
Отправлено: ISOpter от 29 Декабрь 2012, 14:56:06
Посмотрим что скажет прокурор
они мыслят шаблонами. Апеллировать к логике, здравому смыслу и пониманию законодательства тут не приходится.