Форум ''Интернет и Право''

Здравствуйте.
Возможно глупый, но вопрос: может ли компания иметь какие-либо претензии если использовать информацию о посещаемости её сайта из открытых источников? Грубо говоря, в размещаемой где-либо статье будет написано что у такой-то компании, такой-то сайт, так-то посещаем и источник посетителей такой-то. Информация эта будет получена из общедоступных, бесплатных сервисов для подсчета статистики. Может ли компания заявить о разглашении коммерческой тайны или что-то в этом роде?

Не-а...
Ну, разве что Вы сильно модифицируете данные счетчиков в невыгодную для компании сторону. Но и это не комтайна.

Нет, т.к. не соблюдены признаки коммерческой тайны:
1. Информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам
2. К информации нет свободного доступа на законном основании
3. Обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности
Более подробно смотрите ФЗ "О коммерческой тайне"
http://www.internet-law.ru/intlaw/laws/comtain.htm (http://www.internet-law.ru/intlaw/laws/comtain.htm)

По ком. тайне все сказали. По недобросовестной конкуренции возможно, если информация не соответствует действительности.

Юрий, а в порядке продолжения предыдущей полемики...  ;)

Допустим, на вебсайте висит графический счётчик (собственный для простоты), а рядом с ним надпись: Копирование, цитирование и разглашение настоящего документа, т.е. счётчика запрещается владельцем на основании ст.6 закона "Об информации..."

Судя по вашим высказываниям, вы считаете такой запрет правомерным, а?

Я это вообще к чему.
Я захожу на сайт известной компании, изучаю её статистику, которая доступна всем пользователям, допустим на сервисе top.mail.ru и эта статистика показывает не эффективную работу сайта или ещё что-нибудь негативно сказывающееся на имидже компании. После этого, я затрагиваю в какой-либо своей статье этот момент.
Естественно, компании это не «нравиться», она закрывает статистику для рядовых пользователей и предъявляет мне претензии, по поводу разглашения ком. тайны… или что-то вроде.
Получается, что единственным доказательством в мою пользу, может быть информация от самого сервиса top.mail.ru, о том, что статистика сайта на такой-то момент была открыта. Однако я не знаю, учитывается и сохраняется ли такого рода информация на top.mail.ru.  

Николя, понимаете ли, если счетчик считает только свою статистику (то бишь внутреннюю - одного сайта), то он, как правило, наоборот, оповещает посетитлелей о популярности ресурса. Зачем же запрещать?
Если же он считает массу ресурсов, то, опять же, в этом его назначение, ему выгодно, чтобы на него ссылались. Зачем выкладывать в открытый доступ статистику, если запрещать на нее ссылаться?

Если информация правдива, то к Вам претензий быть не может. Желая же доказать какие-либо факты, нужно позаботиться о доказательствах, сохранив страницу и заверив ее, например, у нотариуса.

Согласен с вами, что описанный запрет нелогичен. Мне хотелось на этой гипотетической ситуации поспорить с вами по поводу вашего понимания прав владельца документа и вебсайта.

Чтобы закрыть дискуссию на эту тему в данной ветке, сообщу свое предположение, что спорная норма создавалась как основа для создания платных информационных ресурсов, защиты их от недобросовестного использования и привлечения к ответственности таких недобросовестных пользователей. Впрочем, повторю еще раз мысль о том, что норма все равно очень оголена, ничем не прикрыта, и каков механизм привлечения к ответственности, не могу сказать.