Форум ''Интернет и Право''

Вот такая ситуация сложилась: нужно передать права на размещение в Интернет ряда аннотаций к разным произведениям от журнала интернет-сайту. Но этих аннотаций так много, что включить даже их наименования в текст договора не представляется возможным. Их даже перечнем (приложением к договору) сделать нельзя. Однако есть опубликованный каталог с указанием всех аннотаций. Вопрос: можно ли в договоре при указании, на какое произведение передаются права, сослаться на каталог?
Или придумать что-то еще, поскольку как я понимаю, заключить авторский договор без указания произведения нельзя.

А нельзя сделать приложением к договору сам экземпляр этого опубликованного каталога и в тексте договора сослаться на нужные страницы, ну и, соответственно, указать на силу приложения и т.п.?

Страницы нужны все. И я не знаю, можно ли использовать в качестве приложения опубликованный одной из сторон договора каталог.

Я здесь вот чего подумал:
1 Версия:
Договор в котором не указан предмет договора является ничтожным (432 ГК берём общие положения). Соответсвенно что получается. Есть договор, в пункте где предмет договора сказано, что перечень содержиться в каталоге, которые приложен. В России столько каталогов, что аж тошно становится. А что, если каталог потеряли??? что в этом случае делать? Аналогично: Есть договор в котором сказано, что предметом договора являются...перечисленные на стенке в баре напротив.
2 версия:
Вобщем можно считать, для подстраховки лучше к нотаруису сходить, тогда уж точно будет нормально.

Тут коллеги посоветовали внести в договор реквизиты каталога, поскольку они (реквизиты) позволяют однозначно идентифицировать печатное издание и проблем с неопределенностью предмета договора не возникнет.
Надо указать издательство, авторов (если имеются), тираж, формат, заказ и т.п. и т.д. (в целом, всё, что найдете на экземпляре и что позволит его идентифицировать) ...

Тогда и приложение не нужно, хотя на всякий случай полезно (можно на двух экземплярах так и написать "Приложение № 1 к договору №...  от...", заверить печатями и подписями сторон)

А страницы лучше указать, в том числе, если они все нужны...

А по поводу потери экземпляра произведения, от этого передаваемые права не исчезают. Формально, указав реквизиты экземпляра (издания) - произведение можно идентифицировать, следовательно условие о предмете договора считается соблюденным, т.е. его материальное отсутствие не влечет невозможность определить само произведение.

Каталогов всяких много, конечно, но если свой правильно идентифицировать - то речь будет идти только о нём... ;)

Честно говоря, не вижу проблемы приложить копию каталога и определить его как неотъемлемую часть договора. И подписать договор (можно и приложение подписать). В данном случае и предмет договора четко определен, и каталог приложен (непонятно, куда он потеряется - тогда уж и договор может потеряться). Вроде бы и все условия соблюдены, и воля сторон зафиксирована. Сугубо скромное мнение...

Не успел прочитать последнего сообщения Оли - согласен, что ее вариант тоже приемлем. И может быть даже проще.

Большое спасибо за ответы! Обязуюсь помогать также.
Если есть еще мысли, высказывайтесь, плз.