Форум ''Интернет и Право''

Основной раздел => Авторское право, программное обеспечение => Тема начата: andrew_ от 06 Февраль 2005, 21:20:49



Название: правомерность услуги по переработке произведения(изображения) для личных целей
Отправлено: andrew_ от 06 Февраль 2005, 21:20:49
Предприниматель занимается изготовлением по заказам граждан схем для вышивки (оцифровка (при необходимости), обработка изображения при помощи лицензионного ПО   и последующее воспроизведение в 1 экземпляре на бумажном или ином носителе для использования заказчиком в личных целях ).

Будет ли правомерной со стороны предпринимателя обработка любого  предоставленного заказчиком изображения, при условии, что оно предположительно защищено авторским правом?


Будет ли предприниматель виновен, в случае, если автор изображения посчитает, что данная переработка оригинала нарушает его право на защиту репутации?


Название: Re:Авторское право на производные произведения(изображения)
Отправлено: demetrix от 08 Февраль 2005, 03:46:09
Цитировать
Будет ли правомерной со стороны предпринимателя обработка любого  предоставленного заказчиком изображения, при условии, что оно предположительно защищено авторским правом?
Право на переработку произведения (а о нем, как представляется, и идет речь) - одно из имущественных прав автора. Разрешение на переработку нужно испрашивать у автора.


Название: Re:Авторское право на производные произведения(изображения)
Отправлено: andrew_ от 08 Февраль 2005, 11:10:02
Данный вопрос мне понятен.
Ниже поробую конкретизировать:
Заказчик  перерабатывает произведение для личных целей, что вполне правомерно.
Предприниматель же выполняет переработку произведения и его воспроизведение в 1 экземпляре иключительно для личных целей заказчика; использование переработоного произведения предпринимателем и тем более его доведение до общего сведения не подразумевается.
Заканны ли действия предринимателя? т.е. правомено ли оказание услуги по переработке произведения для личных целей заказчика услуги?

Уровень прибыли в данном случае не подразумевает возможности со стороны предпринимателя поиска правообладателя. Тем более, что в ряде случаев он крайне затруднен(заказчик просто не помнит, где он взял изображение ???).


Название: Re:правомерность услуги по переработке произведения(изображения) для личных целе
Отправлено: yuriyah от 08 Февраль 2005, 11:20:38
Извините, а где сказано, что переработка в личных целях правомерна? Право на переработку - право автора.


Название: Re:Авторское право на производные произведения(изображения)
Отправлено: Николай Николаевич Федотов от 08 Февраль 2005, 13:11:12
Заказчик  перерабатывает произведение для личных целей, что вполне правомерно.
Предприниматель же выполняет переработку произведения и его воспроизведение в 1 экземпляре иключительно для личных целей заказчика;

Использование произведения "в личный целях иного лица" - не есть использование в личных целях.

Предпочтительна такая конструкция: заказчик сам использует произведение в личных целях, а предприниматель предоставляет ему технику для такого использования.


Название: Re:Авторское право на производные произведения(изображения)
Отправлено: Dmitry от 08 Февраль 2005, 15:14:04
Цитировать
Предпочтительна такая конструкция: заказчик сам использует произведение в личных целях, а предприниматель предоставляет ему технику для такого использования.

Проблема при таком подходе заключается в том, что если реальное положение дел фактически отличается от описанной конструкции, то теоретически (хотя на практике скорее всего затруднительно) у оппонента есть возможность заявить, что сие есть притворная сделка со всеми вытекающими последствиями.
Мне более логичным и прямым подходом представляется включение в договор или в правила оказания данной услуги, с которыми клиент под подпись должен быть ознакомлен, положения о том, что клиент возлагает на себя обязанность по урегулированию взаимоотношений и получению всех необходимых разрешений от правообладателя исходного изображения, если таковой имеется. Клиент также обязуется компенсировать предпринимателю ущерб, в случае если третья сторона выдвинет претензии к предпринимателю в связи с нарушением ее прав в результате оказания данной услуги.
Решение, конечно, тоже не идеальное, ибо если на момент разборок выяснится, что платежеспособность клиента уступает размеру претензий, крайним все равно может оказаться предприниматель.  


Название: Re:правомерность услуги по переработке произведения(изображения) для личных целе
Отправлено: Виталий К. от 08 Февраль 2005, 23:54:59
сама по себе переработка возможна без согласия автора. а вот последующее использование переработанного объекта (в объеме, охватываемом иными авторскими правомочиями) без согласия автора будет невозможна.


Название: Re:правомерность услуги по переработке произведения(изображения) для личных целе
Отправлено: Nameless от 09 Февраль 2005, 12:48:33
Согласен.


Название: Re:правомерность услуги по переработке произведения(изображения) для личных целе
Отправлено: demetrix от 09 Февраль 2005, 19:53:11
Поддерживаю Виталия.


Название: Re:правомерность услуги по переработке произведения(изображения) для личных целе
Отправлено: Антон Серго от 09 Февраль 2005, 21:09:12
Содержательно  ;D


Название: Re:правомерность услуги по переработке произведения(изображения) для личных целе
Отправлено: Dmitry от 10 Февраль 2005, 11:51:20
сама по себе переработка возможна без согласия автора. а вот последующее использование переработанного объекта (в объеме, охватываемом иными авторскими правомочиями) без согласия автора будет невозможна.

Виталий, мне кажется вы где-то на форуме уже давали пояснения по этому вопросу, но я найти не смог. Если не трудно, не поясните еще раз или не напомните, где примерно это надо поискать.
Как тогда следует понимать, что ст.16.ч2 ЗОАП относит к исключительным правам автора право осуществлять или разрешать переработку. Если исходить из дословного понимания, то как мне кажется, в тот момент, когда без разрешения появилось на свет в любой материальной форме новое переработанное произведение, то в этот самый момент и будет уже нарушено как минимум это право автора оригинального произведения. В формулировке ведь четко указана сама переработка, а не использование ее результата.

Мне кажется, что по сути в поставленной задаче имеется практически классическая ситуация для договора авторского заказа на создание производного произведения. Вопросы урегулирования правовых взаимоотношений с автором оригинала, в рамках этого договора вполне могут быть возложены на ту сторону, которой новое произведение передается и которая и намеревается его как-то дальше использовать - т.е. на клиента. Мне представляется, что при таком подходе позиции предпринимателя, выполнившего по заказу эту переработку, достаточно прочно защищены. На случай уж совсем неблагоприятного развития событий, предприниматель может подстраховаться, включив в этот договор, как я писал выше, положение о компенсации возможного ущерба клиентом.


Есть еще одно обстоятельство, если я правильно понимаю условие задачи, то вопрос защиты своего авторства перед предпринимателем не стоит, он передает результаты своего труда заказчику и его абсолютно не интересует, что и как заказчик дальше будет с этим делать. Его беспокоит только возможность выдвижения претензий автором оригинального произведения. Я не уверен, что процесс видоизменения оригинала с помощью некоторого программного обеспечения носит обязательно творческий характер и в результате появляется новое производное произведение. Возможно в терминах ЗОАП следует получившееся изображение рассматривать как видоизмененное оригинальное произведение. Может ли в этом случае вообще идти речь о нарушении права на переработку? А клиент при таком подходе просто поручал предпринимателю изготовить для него копию, которая будет им использовать в личных целях.


Название: Re:правомерность услуги по переработке произведения(изображения) для личных целе
Отправлено: Виталий К. от 10 Февраль 2005, 13:46:58
Дело в том, что все авторские права в принципе имеют в виду только публичное использование произведения, доведение произведения до сведения общества. В отношении личной сферы даже не исключения из прав применяются, а просто оно там не действует, вся личная сфера вне контроля авторского права. Это, кстати, касается даже личных неимущественных прав - у себя дома я могу калечить, например, книжку или репродукцию как угодно, вписывать, дорисовывать туда и т.п. все что угодно до тех пор, пока я не начинаю это демонстрировать иным людям за пределами семейного круга (в широком смысле). Особое место занимает разве только право на воспроизведение, поскольку оно имеет собственно не использование произведения, а стадию подготовки к такому использованию и введено для облегчения защиты интересов правообладателей (ведь в принципе, оно ничего не дает к другим авторским правомочиям, ведь экземпляры все равно придется распространять).

Право на переработку и на перевод введены не для того, чтобы поставить эти действия под контроль автора (тогда бы даже работа переводчиков на 90% оказалась бы невозможной), а для того, чтобы распространить действие прав автора на новые произведения (перевод или переработку). Если Вас эти вопросы более подробно интересуют - отсылаю к своей книжке "Интеллектуальная собственность (исключительные права)" где я об этом много писал (см. напр. стр. 76 и 121-129). Кстати, эту позицию (конечно, с определенными изменениями) поддерживает и Гаврилов.


Название: Re:правомерность услуги по переработке произведения(изображения) для личных целе
Отправлено: yuriyah от 10 Февраль 2005, 18:43:11
Виталий, но можно же и по-другому прочитать, более э-э, формально, и более "правильно" с точки зрения буквы. Ведь, скажем, можно посчитать следующим образом: раз право на воспроизведение в личных целях есть, а права на переработку нет, законодатель квалифицированным умолчанием запретил такие действия, равно как и распространение в личных целях.
Впрочем, тогда становятся юридически невозможными любые прочтения иностранных текстов (это стало основным аргументом, побудившим меня согласиться с тобой), но наверняка и в оправдание этого есть какие-то аргументы.


Название: Re:правомерность услуги по переработке произведения(изображения) для личных целе
Отправлено: Виталий К. от 10 Февраль 2005, 19:30:12
Так я и пояснил, почему для воспроизведения пришлось указывать исключение "в личных целях" - именно из-за особого характера этого права. Что же касается права на перевод и переработку - то предложенный тобой подход не только бы сделал сложным прочтение иностранных текстов, но и лишил автора возможности контролировать их использование