следующая тема »

[Timon]

2Timon: я имел в виду то, что сказал. Вы не предлагаете. А другие предложат.

Не предлагаю что?
1) % совпадения, прикотором считается что произошло нарушение прав...
2) Автоматизированную систему поиска нарушений...

Если честно, то сейчас я не предлагаю ни того, ни другого... но пройдёт время... и скорее всего хоть в каком-то виде будет предложено и то, и другое.

[yuriyah]

2Антон: гм, в основном, как юристы оказывались у входа в рай. Однако, если ты настаиваешь, три-четыре именно о райской жизни юристов рассказать могу.
2Тимон: не предлагаете автоматизированную систему в качестве критерия нарушения.

[Антон Серго]

Короче, все обсудили, ждем работающий софт для юридического и beta-тестирования.  

[Timon]

Короче, все обсудили, ждем работающий софт для юридического и beta-тестирования.  

Вроде да. Большое всем спасибо... Если будут возникать конкретные юр. вопросы, то я ещё вернусь

[gs]

ни о каком  процентном соотношении между заимствованным и заимствующим произведением для определения наличия плагиата и речи быть не может.

В каждой отдельной ситуации, поскольку все они индвидуальны, необходимо подходить с позиции так называемого треугольника:
свободное использование,
переработка,
цитирование.

и вообще, со своей стороны, я рекомендовал бы очень редко оперировать таким словом как плагиат. опасно.......)))

[Антон Серго]

и вообще, со своей стороны, я рекомендовал бы очень редко оперировать таким словом как плагиат. опасно.......)))  

Почему?
В УК РФ понятие определено: плагиат - присвоение авторства.

[gs]

просто в подавляющем большинстве ситуаций это звучит ну слишком громко!
безусловно, это мое субъективное мнение

[Виталий К.]

Кстати, раз уж этот вопрос изначально возник в связи с переработкой словаря, даю наводку: подобное дело рассматривалось Гражданской коллегией Верховного суда РСФСР в 1936 г. (или 37?) и решение стало на многие годы образцом для судей. Там и про 25% найдете.
А вообще определение % совпадений и т.п. началось с Постановления ВЦИК и СНК РСФСР 1928 г., позже это где-то еще повторялось.

[Антон Серго]

Виталий, а ты мог бы в электронном виде (для форума) выудить эти документы?

- подобное дело рассматривалось Гражданской коллегией Верховного суда РСФСР в 1936 г. (или 37?).
- Постановление ВЦИК и СНК РСФСР 1928 г., позже это где-то еще повторялось.

[yuriyah]

Вот же память у людей. Тогда ведь еще действовал ГК-22, так ведь? А там про АП мне найти ничего не удалось. Может быть, какой-то другой закон действовал?