Форум ''Интернет и Право''
11 Декабрь 2019, 12:41:33 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Реклама контрафактной продукции  (Прочитано 9959 раз)
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #10 : 31 Октябрь 2005, 15:46:00 »

ННФ, а Вы с кем сейчас спорите?
Антон привел текст статьи УК, Виталий сообщил, что действия рекламораспространителя неправомерны. В чем новость? Вы ведь и сами признаете, что они неправомерны.
Теперь что касается уголовной ответственности. То, что определенные квалифицирующие признаки, смягчающие и отягчающие и отягчающие обстоятельства есть в отдельных статьях особенной части, не означает, что в других статьях не должны применяться правила, установленные общей частью кодекса.
К примеру, если преступление совершено группой лиц, то для одних составов оно будет квалифицирующим признаком (например, ст. 131 УК), а для других - отягчающим обстоятельством (та же 146). Так что это не аргумент. С другой стороны, вопрос о применении ст. 33 действительно спорен.
Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #11 : 31 Октябрь 2005, 18:58:57 »

Есть статья 182 УК за ложную рекламу.

Внимательнее плиз.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #12 : 31 Октябрь 2005, 19:00:35 »

Dimon, с 2003 года нет такой статьи. Не первый год замужем Подмигивающий Улыбающийся
Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #13 : 31 Октябрь 2005, 19:34:50 »

Dimon, с 2003 года нет такой статьи. Не первый год замужем Подмигивающий Улыбающийся


Да уж. Самое интересное во всем этом - это то, что я предварительно не поленился зайти на специализированный правовой сайт, который "регулярно обновляется", где размещены все законы с кодексами и указаны все статьи УК с комментариями. Как расследуются те или иные преступления, как определяется состав преступления. Дополнительно указаны изменения, которые происходили с этой статьей. Но что она уже отменена, там нет.

Хочу еще уточнить. Если преступление совершено определенное время назад и подпадает под статью УК на дату совершения преступления, в новом УК статьи больше нет, то человека в приклекут или нет, и как его вообще судить будут? А то боюсь, что в новом кодексе опять что-то переиграли.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #14 : 31 Октябрь 2005, 19:57:04 »

Dimon, уголовное законодательство так построено, что смягчает наказание как только это возможно. Соответственно, если факт правонарушения имел место быть в период действия статьи, то дело тогда было возбуждено, а потом, после прекращения действия статьи, либо прекращено, либо пересмотрено, если приговор суда в силу уже вступил.
Записан
Bolshevik
Гость


E-mail
« Ответ #15 : 08 Январь 2006, 21:47:56 »

Таким образом, это административная или все-таки уголовная ответсвенность?

И, я наверное уже придолбал всех, есть ли судебная практика по подобным вопросам?
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #16 : 09 Январь 2006, 00:13:01 »

Таким образом, это административная или все-таки уголовная ответсвенность?
А это смотря куда обратится правообладатель (как захочет, так и будет (главное чтоб материала хватило))...
Записан
Bolshevik
Гость


E-mail
« Ответ #17 : 09 Январь 2006, 03:07:15 »

Таким образом, это административная или все-таки уголовная ответсвенность?
А это смотря куда обратится правообладатель (как захочет, так и будет (главное чтоб материала хватило))...

Вот варианты:

1) Обычная гиперссылка с изображением:
Только, однако, там изображение коробочки его (правообладателя) продукта (а ссылочка ведет, на контрафакт) Улыбающийся - этого достаточно для привлечения к уголовной ответсвенности? В замешательстве

2) Гиперссылка с названием интернет-магазина, торгующего контрафактной продукцией.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #18 : 09 Январь 2006, 20:13:35 »

Я же сказал - на усмотрение правообладателя...
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #19 : 09 Январь 2006, 21:39:58 »

Таким образом, это административная или все-таки уголовная ответсвенность?

Думаю, административная и уголовная в обсуждаемом случае не страшны, поскольку там нужно будет доказывать субъективную часть - что рекламораспространитель знал о контрафактности рекламируемых экземпляров. А доказать это проблематично.

Гораздо страшнее здесь гражданская ответственность.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines