Что касается нотариусов.
При использовании нотариального способа обеспечения доказательств необходимо учитывать, что ни ГПК (ст.64), ни АПК (ст.72) не предусматривают возможности «нотариального обеспечения доказательств». В вязи с этим ответчик может заявить о недопустимости подобных доказательств.
Пример (конкретное дело):
Наш отзыв на иск (извлечение):
«В качестве доказательства факта размещения на сайте
www.marunakapuro.ru аудиофайлов Истцом представлен протокол об обеспечении доказательств от 24.03.04. Данный документ не может быть принят судом во внимание в качестве доказательства, поскольку он нарушает требования ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств, т.к. ГПК РФ не предусматривает нотариальной формы обеспечения доказательств.
Кроме того, в соответствии со ч. 3 ст. 103 Основ законодательства о нотариате при осуществлении действия по обеспечению доказательств нотариус обязан известить о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц.
Данное требование закона выполнено не было, что так же говорит о недопустимости данного документа в качестве доказательства по данному делу».
Решение суда (извлечение):
«Также не представлено доказательств, свидетельствующих о незаконном использовании и распространении произведений в сети Интернет. Протоколы об обеспечении доказательств от 09.01.2004 года и 24.03.2004 года не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они получены в нарушение требований ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате и норм гражданско-процессуального права, регулирующего процедуру обеспечения доказательств. Иных доказательств, подтверждающих совершение ответчицей указанных в исковом заявлении правонарушений, суду не представлено».
Итог – в удовлетворении иска отказано, решение вступило в силу (правда, истец его не обжаловал).